同志们，你们读懂毛主席了吗？

同志们，你们读懂毛主席了吗？　　

——从对苏联解体的感悟说起　　

昨晚夜里醒来，突然想起苏联拥有2200万共产党员和规模庞大的苏联红军，没有外敌侵略，也没有国内反革命分子的武装叛乱，却会在它即将满74周岁的那一年夏天，一夜之间突然解体。因此思绪万千，几近夜不成寐。　　

苏联为什么会解体？方方面面的解读已经很多了，对于那些解读无论对错与否，我都没必要列出来。我只是想说出自己感悟出的一个原因：苏联的广大共产党员以及苏联人民把苏联修正主义集团和苏联共产党简单得划上等号，把赫鲁晓夫到勃尔日涅夫直至完全背叛马列主义、奉行新自由主义政策的戈尔巴乔夫时期产生的种种丑恶现象和社会不平归罪于苏联共产党。苏共党员和苏联人民为什么会分不清呢？那正是因为苏联没有经历过伟大的无产阶级文化大革命！苏联人民不知道党内会出现修正主义，党内会出现走资派。在这种前提下，由苏共二十大上赫鲁晓夫的秘密报告否定了斯大林，进而到戈尔巴乔夫这个二十大的产儿任由党报反党、党校反党、党员反党，任由资产阶级疯狂抹黑斯大林、抹黑共产党、抹黑社会主义，于是苏联的一夜之间突然解体也就毫无悬念了。　　

由此联系到当前有些左派同志由于种种原因，而今互动干戈、公开论战了。我不禁想弱弱地问一声：同志们，你们读懂毛主席了吗？　　

一、毛主席为什么要发动文革？党内出现了修正主义思想，出现了走资本主义道路的当权派，固然是发动文革的重要原因之一，但是，如果仅仅是为了打倒走资派、打倒修正主义者，那么完全可以动用老人家自己的威信，自上而下地把那些走资派们统统打倒，直接实现无产阶级夺权。老人家并没有这样做，因为一来修正主义思想并不会因为走资派们的倒台而绝迹，二来是自上而下的运动无法真正教育群众，起到打预防针的作用。所以，必须发动一次自下而上、触及灵魂深处的无产阶级文化大革命，这样才起到群众自己教育自己的目的。同时文革也告诉我们，党内会出现修正主义，它是党外资产阶级思想在党内的反映；走资派、修正主义者是一个集团，它们不等于共产党本身。出现修正主义集团该怎么办？九评就告诉我们，广大（苏联）共产党员和（苏联）人民必定会起来打倒它！显然，经过毛主席审批发表的九评并没有说要打倒（苏联）共产党；如果说要打倒的苏修集团是苏联共产党，那么起来打倒苏修集团的苏联共产党员这个名词岂不是成了无稽之谈？毛主席不惜自己可能会被跌得粉身碎骨而发动让我们懂得怎么样分辨马列主义和修正主义、怎么样分辨共产党和修正主义集团的文化大革命，而今天我们的左派同志却偏偏没有读懂毛主席的这层意思，不觉得很对不起主席吗？　　

二、如何理解毛主席说我党真正懂马列的不多？我党熟读马列原著并倒背如流的人不少，如二十八个半布尔什维克就是其中的一部分。熟读马列原著就是读懂马列吗？显然不是。马列原著仅仅是解决了矛盾的普遍性问题，要解决矛盾的特殊性问题，必须要理论联系实际、具体情况具体分析，教条得执行马列主义只能导致中国革命的失败。我国革命史上的诸多事实均已证明这点。今天我们左派同志中熟读马列毛著作的人相信也不在少数，但是这些同志都真正懂马列毛吗？我想未必。以当前 “保党救国”（或者“救国保党”）的争论来看，很多人并没有真正懂马列毛。今天的中国跟解放前一样吗？的确，今天国情与解放前有许多相似之处：有帝国主义、官僚资产阶级、买办资产阶级以及其它剥削阶级在奴役和压迫中国人民。但是今天的中国又与当年的中国大不相同：1、今天的中国，宪法名义上还是社会主义宪法，中国共产党是宪法上明确规定的领导力量；2、今天的中国曾经经历过社会主义革命和社会主义建设时期，老百姓对那个时期的种种好处还记忆犹新；3、今天的中国老百姓有了旧社会、新社会及重新回到旧社会的切身体会；4、最为重要的一条，那就是今天的中国曾经发生过史前无例的、伟大的无产阶级专政文化大革命，普通群众都曾经普遍受到毛泽东思想的哺育，毛主席的著作至今还是很容易得到的。以上这些都是与旧中国大不相同，这就决定了中国未来要发生的革命不可能是新民主主义革命，更不可能是旧民主主义革命，是也只能是社会主义革命！这也就宣告了联合资产阶级右派去推翻修正主义集团是极其幼稚可笑的。　　

三、如何理解毛主席说有人的地方就有左中右？对于整个中国来说或者对于某个省、市、县乃至乡村来说，这句话都很好理解。但是，既然是有人的地方就有左中右，那么，我们也可以很自然地推断：在共产党组织里有左中右，在党中央里也有左中右，甚至在修正主义集团内部也有左中右！说到修正主义集团内部也有左中右，可能有些同志要骂我了。且慢！修正主义集团内部成员是不是各个都一般坏呢？按照马克思辩证唯物主义对立统一的哲学观点，任何事物都可以一分为二，“毛粒子”的发现和命名就是对这个哲学观点的最好支持。因此，修正主义集团内部肯定可以分成坏透了的（汉奸买办势力）、比较坏的（特色资产阶级）和比较不坏的（被修正主义思想迷惑以及被糖衣炮弹击中但还没有完全变质的人）。既然对修正主义集团里都有左中右，党中央以及中国共产党组织里就更会有左中右了。知道了这些人群中的左中右，我们也知道我们的打击对象应该是谁了。　　

同样，有人的地方就有左中右也适合我们左派同志内部。具体就不展开说了。　　

这里谈一下我个人对　张宏良　老师的看法。张宏良同志作为一个人，肯定会有缺点，肯定也会犯错误（事实上，从他的一些文章中也的确发现了他的一些缺点和错误）。那么，是不是凭他的这些缺点和错误，就可以把他打成走资派的走狗了呢？我们可以看看毛主席是怎么处理这种问题的。赫鲁晓夫的秘密报告把斯大林同志描述成十恶不赦的人，结果导致社会主义阵营出现裂痕、社会主义国家出现反共、反社、反苏高潮。毛主席认为斯大林同志是一个伟大的马克思主义者，是一个犯了错误而自己不知道或者不认为其是错误的马克思主义者。毛主席辩证地、客观地把斯大林同志的错误和功绩三七开，肯定了斯大林同志。当然，张宏良同志与斯大林同志的伟大是无法比的，但是对伟大的斯大林同志曾经犯过错误也可以进行三七开，为什么对于一个小小的张宏良就不能用辩证的眼光看问题呢？　　

有人怕看过张宏良文章的人会被张宏良其中的某些错误观点所误导，我看这些同志的担心是多余的。衷心不悔网友曾经向我指出　张宏良　老师的某个错误观点，我就此与大众民主同志探讨，发觉大众民主同志并未否认那个观点是错误，但是他认为在当前的客观实际情况下，提出正确的口号反而会起到反面作用，我深以为然。毛主席不是也曾经被人批成走“富农路线”吗？而事实证明毛主席的给地主、富农也分一块土地的“富农路线”是完全符合当时的客观实际情况，是按客观规律办事的。我跟长征频道的管理员们也沟通过，结果发现，他们对此观点的看法与大众民主一致。大家也认为，　张宏良　老师目前采取的策略方法是众多方法中最可取的；当然，我们也不是盲目捧张，一旦张宏良走向反动一面，我们照样可以毫不留情的抛弃他、打倒他！　　

四、关于重庆模式。有同志批评，重庆模式不是社会主义。我认为，以重庆目前的经济成分来看，重庆的确不是社会主义。但是，同志们，看问题还是要用一分为二的眼光来看：重庆的国有成分（不是公有）是不是在迅速壮大？重庆是不是在注重改善老百姓的生活？重庆人民的幸福感是不是增强了？还有唱红打黑等等。有人说重庆所作的都是演戏。按此观点，重庆模式应该深得走资派、南方系等右派们的欢迎喽？但是事实却恰恰相反，重庆屡屡遭到他们的攻击、污蔑！前不久还有美国的中文网媒编造出这么一条消息：“今年春节期间薄熙来的儿子薄瓜瓜开着一辆名贵的跑车，薄熙来是裸官”云云。为啥他们对薄熙来如此的痛恨入骨？毛主席说，敌人反对的我们要支持，敌人的敌人是我们的朋友。由此看来，薄熙来至少应该是我们的朋友，我们应该支持。其实，在当前资本主义大复辟的大环境下，凭着薄熙来一个人的力量能做到如此这般已属不易，要他单枪匹马直奔社会主义，恐怕还没有起步，就被走资派们联合绞杀了！而事实上，在进入社会主义条件比今天优越的解放初，我们也没有一下子就进入社会主义：先是1949-1953的新民主主义社会时期；然后是1953-1956年社会主义进行改造，实行赎买、公私合营政策，对资本家实行给付定息，直到1966年定息支付期满，才转变为全民所有制企业。何况在今天这么复杂条件下想一步跨入社会主义，简直是痴人说梦！记住，国有经济是可以被没收为全民所有制经济的，强大大的国有经济是恢复社会主义公有制经济的必要保障。　　

在此，也向薄熙来同志提个要求：请你慎重考虑秦仲达老部长的意见。　　

五、批评与自我批评。红色风浪在这风口浪尖时刻修改了一篇有关请同志们展开批评与自我批评的文章，个人觉得很好。我想，不仅是网友们要展开批评与自我批评，而且左派网站也要进行批评与自我批评。（也可以不公开的）

很多同志可能没有到论坛、微博与右派战斗过，希望同志们都去战斗，你会得出正确结论的。

最后，希望左派同志们统一在马列毛伟大旗帜下，统一在共产主义信仰下，求大同存小异，为了实现社会主义社会的早日重归而努力奋斗！