搞不明白了：右派怎么成了激进派了呢？

搞不明白了：右派怎么成了激进派了呢？

　　该问题的提出源于孩子的提问，孩子学的历史书正讲到中国革命，书中有右倾机会主义和“左”倾冒险主义。

　　孩子问：“什么是左，什么是右？怎么还有左翼右翼，左派右派？”

　　我对他说：“一般说来在书中所指的那个时代，左或左翼是指某个集团中革命的或同情革命的，右或右翼是指反动的或不革命的。而左派一般是指革命的活跃的激进的派别，右派则是指反动的消极的保守的派别。”

　　此时，孩子的妈妈插话了：“不对。左派是保守的，右派是激进的。看现在要求激烈改革的是右派，而要求反思改革的都是左派。杀出一条血路，宁要改革错了，也不要不改革。这不都是右派说的。”

　　“哈哈，”我笑了。我说：“这话怎么听着像那时批极左时，说极左们用过的话语？不会是某个极左人物说的吧？”

　　“别笑，难道只有极左会讲大话，极右就不会讲大话了？”

　　“右派保守，怎么会讲大话了？左派激进，所以只有极左才会有大话。”

　　“照你那么说，左派激进，应该左派主张改革，为什么自豪的称自己为‘右派’的人在大力主张改革呢？右派不是激进派，难道左派是激进派？”

　　“哦，”我说，“其实主张改革的应该是左派，主张回到老祖宗那儿的才是右派。以我看，社会上存在三种力量，只笼统说左右并不合适。一是向前派，这种力量是革命的，二是原地不动派，这种力量是保守的，三是向后派，这种力量是反动的。平时我们说左派是指向前派，而后两种力量我们应该归为右派。社会是向前进的，利用客观规律，做事物发展的促进派，这是真正的左派，左是正确的。但有时有些人“左”过了头，不按是客观规律行事，而是自以为是，不做充分的研究，不做深入的分析，做事采取赌的方式，就成了冒险主义了，就有了坏处，这种“左”，我们加引号，以示与真左的区别。右倾机会主义只看眼前利益，局部利益，对他来说处处是机会，见便宜就上，不管长远，不顾全体。而“左”倾冒险主义是盲目的不顾客观实际的，拿全体利益和长远利益做赌注的机会主义。这两种机会主义的共同特点其实都是盲目，都没有对客观实际进行分析，或者说不愿做深入分析，分析不够，或着为了眼前少数人私利甚至个人私利而不顾分析的结果乱下断语，盲目行事。如果说右倾的盲目是看到了一点可怜的眼前利益，就行动；而“左”倾的盲目则是什么也看不见，就行动。这种盲目的“左”，有时是右派为了掩人耳目而行的烟幕弹，其目的是右的性质，是为了让革命退步。所以才有形左实右一说。当然，“左”右倾很多时候是左派革命者认识或经验不足所产生的错误。总之谁代表了社会的发展方向，谁就是左派，左派应该是正确的一派。”

　　“但是，改革的阻力是什么呢？现在的改革派为什么自称右派呢？”

　　“咱们先说什么人是原地不动派和向后派？谁会留恋于过去的时代不愿前进呢？一般为那个时代的既得利益者。从这个意义上说，既得利益者一般是右派。例如，旧中国大地主大资产阶级就不愿进入社会主义，他们留恋于旧的封建的资本主义的制度，他们是那个制度的既得利益者，他们是右派。所以社会前进的阻力应该来自右派。”

　　“你说的不对。”孩子的妈妈像抓住了我的话柄，赶紧说，“现在工人，和许多农民都不愿意继续原来的改革方向，他们留恋于以前的大锅饭，流连于人人有饭吃的计划经济时代，他们是那时的既得利益者，照你这么说他们是右派喽？你这样说，他们不同意，右派肯定也不同意。现在的情况是右派是激进派，左派是保守派。”

　　我第一次感到自己对左和右解释的苍白！是啊，右派咋就成了激进派了呢？与我以前所学的知识不一样，记得我们一直反对的是右倾保守，怎么成了左倾保守呢？

　　搞不明白了：到底是左派保守还是右派保守？右派怎么成了激进派了呢？