群体性事件中“三个关键词”让人十分不解

本人点评：

用网友的话说：被压迫造反的群众属于“不法分子”，“不法分子”就是古代电视剧里所谓的“刁民”不法分子就是伏义直言的民间英雄。归根结底：参与其中呼了口号，丢了石头，走在前面的人都是“不法分子”；凡是同情弱势群体、痛恨强势集团、敢于仗义执言、为弱势群体鼓与吹者都是“少数别有用心的人”。跟在队伍后面走的都是“不明真相的群众”。其中[60.20.154]2008-11-23 21:52:52跟帖说得好哇：“以一名党员的名义呼吁中央，以后这类稿件请中央组织危机公关专家写，不要交给各地宣传部那群落后于时代的笨蛋写！看看他们都写了些什么，还宣传，纯粹是反宣传！”——的确，如此宣传不是科学发展观所为，而是在帮“倒忙”，在煽风点火，惟恐天下不乱，使本已恶化的党群关系愈加紧张、裂痕更加扩大，是人为地在制造内乱与分裂，应该引起所有爱祖国爱人民爱共产党者的重视和警惕！说得好听点，这些笔杆子需要进党校复炉再锻造，说得难听点，该让他们下课——成事不足败事有余！

群体性事件中“三个关键词”让人十分不解 [风雨刀客]发表时间：2008-11-22 22:56:13(原创首发于人民网强国社区)

今年以来，贵州瓮安、云南孟连、甘肃陇南等地相继发生规模较大的群体性事件，对当地经济发展和社会稳定造成了严重影响。这些群体性事件，在当地各级部门的配合下，最终得到了较好的解决。然而在群体性事件中频频出现的“三个关键词”，却让人十分不解。

不法分子。各地处理群体性事件的新闻通报中，出现频率最高的词语是“不法分子”。比如，贵州省的通报称：“在事件过程中，不法分子用石头、砖头、酒瓶、汽油瓶、爆竹等袭击维持秩序的公安民警和消防官兵。”甘肃陇南的新闻通报称：“信访干部公安干警出面劝导遭一些不法分子殴打致伤，导致60多名干部群众和公安干警受伤。”其他地方在处理群体性事件的新闻通报中，也频频出现“不法分子”。看来，这些“不法分子”是制造群体性事件的重要凶手，应该受到严惩。可惜的是，各地的新闻通报都没有告诉我们，这些“不法分子”是从哪儿来的？他们是什么人？他们“不”的是什么“法”？为什么“不法分子”总是存在于发生群体性事件的地方？其他地方有没有“不法分子”？既然有这么多“不法分子”，为什么不提前将他们抓起来，任由他们制造群体性事件？恐怕不是相关部门不想告诉大家这些“不法分子”的真相，而是他们也没有搞清“不法分子”是怎么回事。所以这个“不法分子”的说法，实在值得推敲？

少数别有用心的人。各地处理群体性事件的新闻通报中，“少数别有用心的人”出现的频率不亚于“不法分子”。甘肃陇南的新闻通报就称，部分上访群众被“少数别有用心的人”所煽动和利用。与“不法分子”一样，“少数别有用心的人”也成为制造群体性事件的元凶。但同样，相关部门也没有告诉我们：“少数别有用心的人”是什么人？想来应该不是“不法分子”，因为各地的新闻通报指控“少数别有用心的人”的时候，也专门提到了“不法分子”，两者是并列的。也应该不是群众，群众应该是“有法分子”，不会别有用心。那么参与群体性事件的人群中，除了群众和“不法分子”外，还有什么人呢？此外， “少数别有用心的人”，他们的“用心”是什么呢？制造社会混乱，颠覆当地政府？想来他们没有那个胆子。乘乱取利？好像也看不出来他们想得到什么利益。对政府打砸抢？这种“用心”也太没有用心了吧！

不明真相的群众。贵州瓮安、云南孟连、甘肃陇南事件后，当地政府和公安部门都称，一些“不明真相的群众”被“少数别有用心的人”所利用。让人同样疑惑，“不明真相的群众”是什么群众？他们既然“不明真相”，那就与事无关，干嘛参加群体性事件？“不明真相的群众”不明的“真相”又是什么？他们为什么会不明“真相”？各地的新闻通报也都没有说。然而从这些群体性事件发生的背后，我们不难看出，所谓“不明真相的群众”，其实就是自身利益受到严重伤害的群众！比如贵州瓮安事件中的矿主，云南孟连事件中的胶农，甘肃陇南事件中的拆迁户，正是由于当地一些部门和干部严重侵害了他们的利益，危及了他们的生存，对他们反映的问题无动于衷，才导致他们忍无可忍，采取集体上访、冲击政府部门等极端手段。贵州省委书记石宗源在瓮安事件处置会上指出，瓮安事件的起因表面看是一件事情，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。这些侵害群众利益的部门和干部，才是“不法分子”和“少数别有用心的人”，才是制造群体性事件的真正凶手！

衷心希望，各地的群体性事件不再发生！即或有群体性事件发生，各地相关部门在处理时，能够少一些“不法分子”、“少数别有用心的人”和“不明真相的群众”之类的词语，多一些自我批评和自我改进！

以下是其跟帖摘录：

[58.251.166]发表时间：2008-11-23 12:16:13

这是很陈旧的词语，本意是为了打击少数、保护多数。但是现在，已经成为官员推卸责任、保护自己的挡箭牌了！

[yiguan]发表时间：2008-11-23 16:00:37

群体性事件还得出，三个关键词还得用，尽管我们是不愿再出的。

第7楼  祝贺！此帖已被推荐至人民网主页。 

[强国社区]发表时间：2008-11-23 18:29:21

祝贺！此帖已被推荐至人民网主页。

[61.146.231]发表时间：2008-11-23 18:38:11

真正的不法分子是谁?????????其实是不称职的政府官员

如果政府在人民的心目中是可信的,是公正的,是人民的,

难道还会有人做"不明真相的群众"吗??

估计少数的不法分子还没做出什么动静,就给"不明真相的群众"给灭了...

[哈公民]发表时间：2008-11-23 22:19:26

还记得这几句话最早用在群体事件的发明人吗.一九七六年天安门事件.今天的共产党不是拨乱反正了吗.不是以变的更加成熟了吗.可我们的官员们为什么还是用这样的语言来解释群体事件,而不是说说官员们在处理事件中都做了些什么.两句话.上访的启因是官员滥作为,演变成事件是官员不作为.现在有的干部就是群众平静了,他就胆大滥作为.群体有反映了他就不敢作为了不作为.毛主席说了,世上没有无故的恨,也没有无故的爱.恨爱之间一线之隔,群众是否过线,自称是父母官的你说的算.

[125.76.65]发表时间：2008-11-23 22:51:27

改革30年了，还在沿续旧时代的陈词，主流媒体该清醒清醒了！

地方政府充分美化自己。丑化人民群众！