宣而不传：是官场丑恶抓住了人们的眼球

宣而不传：是官场丑恶抓住了人们的眼球　　

作者  苏  杜　　

                                  时间  2008-11－06　　

        （本文大意：这是今日（11月06日 ）的三条新闻：《市委副书记将瓜农当野猪射杀 被判4年》《警方认定林嘉祥不构成猥亵 解释录像消失原因》《山西煤管站长截留亿元公款仅受党纪处分》。这些都是目标一致、配合默契 “一损俱损、一荣俱荣”的活剧。人们在看：跳踉扭摆到几时，夜阑人散怎下场？ ）　　

        虽然改革开放了不再讲意识形态，但宣传还是受到十分的重视。但是，重视好像是一厢情愿，剃头挑子一头热，实际情形总是有点“宣而不传”，“宣而不信” 。是宣传部门不干吗？不是。无论是在群体稳定的时候，还是在群体事件的时候，宣传部门总是处在最关键的位置，把握舆情，领导舆论，决定真相，打击谣言，平面立体音响画面齐动员，谁也不能说干得不主动，干得不卖力，干得不专业。是敌对势力捣乱吗？也不像，西方列强都是我们的战略伙伴，周边邻国也没有什么解不开的疙瘩，最近更是对我们改革开放以来的巨变与成就表扬有加，既不敌对也不捣乱。西藏，达赖不想谈，我们谈；台海，陈会长正在热访；新疆，热比娅玩的是真刀真枪，似乎并不太关注我们的宣传部在如何宣传30年巨变与成就。那么，是什么妖魔鬼怪搅得我们的宣传“宣而不传” “宣而不信”呢？　　

        这妖魔鬼怪不是别的，就是我们的官场丑恶，是官场丑恶搅得我们的宣传“宣而不传” “宣而不信”。　　

        这是今天来自官方新闻网的消息：《市委副书记将瓜农当野猪射杀 被判4年》。请问：如果瓜农将市委副书记与他老婆当成野猪射杀造成一死一重伤时，也能以“初犯” “社会危害性较小” “自首” “积极赔偿”为由如此这般地“一人4年、余犯缓刑” 吗？　　

        还是今天官方新闻网的消息：《警方认定林嘉祥不构成猥亵 解释录像消失原因》。请问：如果事件中的陈先生上卫生间“手搭”与林书记共同进餐的那位白衣女郎的肩膀，并使她产生了“被掐”的感觉，并也对林书记推推搡搡、指指点点，高喊“我就是干了，你们算是个屁”时，深圳警方也会以“餐馆服务员没有人注意到陈先生与白衣女郎的举动，这说明陈先生的动作不大，” “其他人都没有注意到红印，说明红印并不明显，” “录像是硬盘坏”为由，为陈先生举行新闻发布会，并宣布“警方认为陈先生行为不构成猥亵罪”吗？　　

         第三条今日消息仍是来自官方：《山西煤管站长截留亿元公款仅受党纪处分》。山西运城市纪委副书记毋昆峰“没有将张林移交给司法机关，是因为从动机上，张林隐瞒、截留、挪用煤焦专项基金的目的，是为了解决其单位职工的生活问题。因为茅津渡管理站要撤销了，张林必须考虑站里一百多职工以后怎么生活。” “当然最关键的是，张林能够深刻检查错误，积极配合组织挽回损失，尽管截留和挪用的金额巨大，但是并没有给国家造成损失。”那么，请问：茅津渡管理站的一百多号人的生活，是这位前站长个人的事吗？450万目前仍流失在外，还不算是国家损失吗？一个全年财政收入9000万元的贫困县，一个“站长”截留和挪用多少公款才够格移交司法机关呢？　　

        在这里，抓住人们眼球的不仅是这几个书记、副书记、站长，更有吸引力的是那些纷纷而出的“警方”与“纪委”。他们目标一致、配合默契，演出了一幕幕“一损俱损、一荣俱荣”的活剧，映衬得种种宣传，仿佛剧场外面小贩的卖叫，少有人搭理了。　　

        人们瞪圆眼睛热看书记、副书记、站长以及“警方”“纪委”的活剧，不是因为有闲，更不是因为有钱，也不是因为有趣，而是看他们跳踉扭摆到几时，夜阑人散怎下场。　　

        2008年11月6日，一个很寻常的日子，它并不纪念着什么的10周年或什么的30周年或什么的60周年或100周年。而正是这寻常岁月中寻常故事，却最能给人以特别的印象。这寻常日子里的寻常故事与其它寻常日子里的寻常故事叠加在一起，堆积着厚度，它会产生出热量；积累着分量，它会转化为力量。不寻常的故事都是发生在寻常日子中的。