曹建海：我不是“非主流”经济学家

    “师大讲堂——金融危机与国家经济安全”结束之后，很多学生涌入我的新浪博客，发表了非常直接的评论，有批评的，绝大部分是表示支持的。有一点我需要说明一下，我最近做了4个讲座，其中学生500名（师大讲堂400个座位，站位100多名），厅局级领导干部40（北京市委宣传部），处级领导干部80名（海南省中青年领导干部科学发展观培训班），驻华使馆外国人30人（中国文化中心），另外还在北京与几位正部长级领导干部、在三亚市与20余位国内经济学、金融学、保险学知名教授面对面、直接交流我的观点，除了遭到过北京师范大学一名王姓博士生的直接反对外，其他人的表态几乎一律是支持的，还有不少人是感动的。由此判定，我的经济观点已经不再是“非主流”的，而是反映绝大多数人民群众呼声的绝对主流观点。

    我在“师大讲堂”提出中国眼下最迫切需要推进的三项措施：第一，推进反腐倡廉的最基础制度——干部和子女家庭财产公开制度，改革干部人事制度，为经济复兴创造良好的政治环境；第二，吸取历史教训，消除泡沫经济，将经济发展重点转移到实体经济层面，促进以资源节约和环境保护为条件的产业结构转型升级，实现金融对实体经济的服务功能；第三，纠正当前错误的扩大内需导向，将扩大内需的重点转移到“三农”上，大力促进农业的独立发展和作为国家重点的“新农村建设”，遏制盲目占地、垃圾建筑遍布的城市化运动，以拥有绝大部分人口的农村内需的培养，带动整体经济的繁荣和稳定持续发展。

    希望大家支持我的观点，补充我的观点，宣传上述观点。我相信，只要大家共同努力了，就一定会对中国经济、政治、社会的全面复兴做出应有的贡献。

以下是讨论区实录: 

北师大博士王 听了你的讲座很失望，您提出的问第一、全世界无产者被证明团结不起来。苏俄红军来到华沙，迎接他们的不是华沙工人的鲜花，而是华沙工人的炮火。
第二，管仲是合格的总理，不过你没办法把他复活，也没办法让他能够选为总理。
第三、1953-1956年的农民合作社方式不是保证您说的自主权，而是将权力收归集体所有。农民没办法处置自己的财产。当时也有调查，同样是一位农民在自留地上耕作的要比在公有土地上的耕作的努力的多，收成也高的多。
您说中国的经济学家都不懂经济，可是您也需要继续学习！
您说的资产价格过高是事实，不过您也忽视了资产价格高估的程度，您对资本泡沫崩溃的预期也低估了人的能动性！
我告诉你，中国是有人可以解决这个问题的！但绝对不是你！
(2008-11-04 22:13:14) [删除]
博主回复：
这位同学,我对你印象很深.你能独立思考,我也会佩服你.但是,作为知识分子,一定要站在大多数人的立场上,这样制定的政策才有可能接近帕累托改进.关于学习,我是一刻没有松懈,今天的讲座我准备了一星期,看了大量的文献资料.你难道听不出其中的信息量吗?我的观点并不深奥,如窗户纸一样一捅就破.
(2008-11-04 22:47:26)[删除]

新浪网友自称“北师大博士王”的这位，你太给北师大丢人了
(2008-11-04 22:22:15) [删除]
博主回复：
要给王博士生争论的权利.
(2008-11-04 22:59:13)[删除]
新浪网友曹老师的报告很精彩，贾老师忧国忧民之心令人感动！
(2008-11-04 22:23:59) [删除]
博主回复：
我是真的老师,有教师证.
(2008-11-04 22:57:44)[删除]
新浪网友刚听过曹老师的报告，为中国的前提担忧！
(2008-11-04 22:27:38) [删除]
博主回复：
未来要发生什么是不能改变.另一方面,要一分为二地看问题.我有悲观,也有乐观.
(2008-11-04 22:57:26)[删除]

新浪网友 “北师大博士王”
你是不是坐在右边第四排的哥们？
BTW，我们寝室几个听了讲座的都很鄙视你。
(2008-11-04 22:29:35) [删除]
博主回复：
这位王博士生是唯一反对我的观点的人,所以他占了极少数.如果有可能,我愿意拿出时间和他交流.
(2008-11-04 22:52:06)[删除]
博士王上面那个批评我的人，我觉得你要是北师大人，就是给北师大丢人！
他说的那些你自己在新闻中都可以得知，如果不知道，说明你很无知！
如果你不是，或者没听过，你应该听听他的录音！然后再评论！没听过才是真正的无“闻”无知！
拜托
还有一点，房价降到现在水平的90%，你以为对你会有什么好处么！有你哭的！如果房价降90%那是整个社会的萧条！你以为你会找到你的工作，保住你现在的工作么！
(2008-11-04 22:34:19) [删除]
博主回复：
我没有说房价降水90%,而是50%以上.如果是自住的,重在使用价值;主要是炒楼者和投机者比较在于楼价.我预言别墅在将来统一城乡地权以后可能贬值90%.
(2008-11-04 22:50:16)[删除]

骂的爽，有用么骂的爽，如果骂的爽解决问题，问题就不用解决了
(2008-11-04 22:39:23) [删除]
博主回复：
没有骂,是怒其不争.
(2008-11-04 22:54:24)[删除]
新浪网友 去，如果你以为政府的这点政策就能挽回房价下降，那就是更无知！
当然我没有好处，只是那时没有办法的事情，但是政府做了什么！把钱拿去挽回房地产，我问你这是谁的钱！有没有效果还两说呢！
丢死人！
(2008-11-04 22:40:49) [删除]
博主回复：
说的好.
(2008-11-04 22:58:41)[删除]
新浪网友 不是一直在解决问题吗？
(2008-11-04 22:42:20) [删除]
博主回复：
路子不对啊.听说过抱薪救火这个成语吗?
(2008-11-04 22:55:39)[删除]

新浪网友 同时，我也认为师兄有些东西讲的不好，我必须这么说，有些东西讲的太不深入了，受时间限制。。
(2008-11-04 22:44:37) [删除]
博主回复：
经济的东西本来就是浅显的.如果太深了,那是哈哈镜经济学讲的.
(2008-11-04 22:53:19)[删除]
新浪网友“北师大博士王”，你是不是董藩的学生哦？
(2008-11-04 22:52:26) [删除] [回复]
博主回复：
()
新浪网友 经济学本身是没有错的，我必须坚持的一点。
与深浅无关，只是看会不会用了。
如茅于轼讲帕累托改进，原理是没有错的，但是用双轨制的例子用错了，主要是现实条件没有搞清楚，没有注意到产权的影响。。。经济学的应用很玄，应用得好就更难了。。
(2008-11-04 23:00:19) [删除]
博主回复：
陷入玄学的经济学,当然需要改造.茅不懂经济,也不完全理解传统的、有问题的经济学,他只是念念课本有声音而已.
(2008-11-04 23:05:49)[删除]
新浪网友 学校网找到的一篇，也是骂茅于轼的，还挺有道理
(2008-11-04 23:02:38) [删除]
博主回复：
我对付一下茅,还是特别轻松的.
(2008-11-04 23:03:37)[删除]

博士王 谢谢博主！
其实社会的进步确实需要我们每个人付出努力！
我赞赏您的动机！这点我们每个炎黄子孙都有同感！
我很欣赏您提出的通过法律控告那些误导民众的媒体，
我觉得法治的方向才是让社会正常转型的恰当渠道！
这样才能避免大规模政治动荡，这对每个人都有好处！
您提出的方向也是正确的！
但我担心社会的暴民政治倾向会使所有努力归于无用！
而对富人的仇恨也会是促使这种倾向的一个导火线。
可是如何能够达到那样的状态，还是需要更谨慎的研判！
尤其是经济的发展的不可逆性，
不能试验，如果每个人的理念都试验一遍！那么社会的动荡就会不可避免！
农民权益确实需要保护，
在这点上，我觉得如果推行得当，不仅农民不会轻易处置自己的土地，而且会把土地保存的很好。
台湾1950年代实行的土地改革造成的效果就是农民比城市居民富裕！
这些的基础就在于农民可以掌握自己的土地——地面权。
基于此的合作社才是合理的，
否则就是对农民的再次剥夺。
因为，通常状态，人类对待自己的东西永远比对待别人的东西珍贵！
批评的有些直白，请原谅！
不过，我觉得应该避免阶级斗争式的思维！
不要让爱国的人也要分出谁更爱！
感谢你的思维分享！
(2008-11-04 23:05:20) [删除]
博主回复：
社会矛盾其实就是阶级斗争，不过有的在心里斗，有的喊了出来，还有的动了手。关键是要设法消除并缓解社会矛盾，政府一定要真心诚意的对农民好。
(2008-11-04 23:08:08)[删除]

新浪网友不过今天感觉老师好奋青阿，呵呵。。比我都奋青。。
(2008-11-04 23:06:32) [删除]
博主回复：
奋青不好，应该是热情。
(2008-11-04 23:09:08)[删除]
理性思考经济学不是像曹老师说的那样是哈哈镜，经济学每一个结论都是有其约束条件（即假定前提的），经济学理论运用于治国所导致的问题，不是经济学本身的问题，而是制定政策的人没有注意到中国的现实，每个国家都有自己的特殊情况（比如中国三农问题，就与经济学发祥地的英国和发扬光大的美国的国情相去何止万里矣！），只要理论联系实际，具体问题具体分析，经济学就能发挥它神奇的功效的。（欢迎批判）
(2008-11-04 23:09:34) [删除]
博主回复：
没有解释一切时代的经济学，你没有注意到经济学具有明显的时代性吗？现代主流经济学当然有毛病，这正给了我们后人创新经济学的机会。不过，没有前人的成果，哪有后人的改进呢？
(2008-11-04 23:15:33)[删除]

新浪网友急，怎么才能看到曹博士的讲座啊？？？？
(2008-11-04 23:14:25) [删除]
博主回复：
将来网上会有。
(2008-11-04 23:16:40)[删除]
理性思考曹老师回复一下我——理性思考的留言吧，谢谢！
(2008-11-04 23:15:11) [删除]
博主回复：
很高兴你来这里。
(2008-11-04 23:16:10)[删除]
新浪网友我也是今天听讲座的学生 大家争论的很热烈 我想曹老师应该不是主流的声音，而且有些感**彩 但是思路比较新颖 可以说没有把理论架构在既有权威论断的基础之上
(2008-11-04 23:23:04) [删除]
博主回复：
请注意,演讲是为了打动人,说服人,当然需要一些夸张性的表情和说辞,但是不要把这些和我的理论和经济见解混在一起,我的理论和见解是非常严肃的,关系到中国未来的命运.
(2008-11-05 06:22:30)[删除]

新浪网友 有自己的思考和方向 这也是争议的原因所在 我听了讲座还是很有启发的 我是法学的学生 曹老师建议的政府官员财产公开其实在十几年前就曾讨论立法 但是后来还是搁浅了 因为遇到了相当的阻力 所以这个问题我认为实践中还是要有一定的时间的 目前的经济问题的确非常吸引大家的眼球。
(2008-11-04 23:27:44) [删除]
博主回复：
眼下的环境,舆论对腐败已形成了摧枯拉朽的势头,让我们一起使把力,把财产公开这一反腐基础工作推上去.
(2008-11-05 06:24:20)[删除]
新浪网友今天老师的讲座给了我很大启示，回去也进行了思考
我认为经济学的理论在很大程度上给了我们做事的依据，但这只是一个参考，照本宣科操作而不根据实际颁布的政策最后只能将我们带入深渊。
北大的刘伟教授曾经也谈到了三农问题，中国前进的动力在于农民，只有把这许多的农民安置好，让农民手里有了钱，不再拿农民开刀才是中国进步的正解。
农业是基础，今天的讲座上我突然有了个想法，中国和美国就像是在盖楼，民生就是地基，美国的人民有着坚实的保证，所以地基很深，房子很稳，可是在高层的地方，美国人开始偷懒了，不再使用好的材料，大风一来，高层的部分被吹倒了，也许会影响一点其它坚实的部分，但是照样可以快速的崛起。可是中国就不一样，民生问题没有解决的情况下，我们选择了快速盖楼，在盖楼的过程中，很多人偷工减料，虽然包工头喊着我们要好好干，可谁也没有当回事，房子越盖越高，越盖越快，最后这股邪风一来，把楼连根拔起，砖砸了一地啊……
我们要推行改革，可是改革的道路是艰难的，我认为是数千年的儒家教育把中国人奴隶化了，中国人非常会忍耐，害怕变革，我们需要从文化上面全面的改革，也许这需要几十年，不过我对未来还是充满希望的。
(2008-11-04 23:28:59) [删除]
博主回复：
我很欣慰你的认识.
(2008-11-05 06:25:57)[删除]

新浪网友 中国现在面临的几个问题：
1、收入分配问题。很难有标准答案，但是关键的方向是有的：还是要以效率为先。中国的现状很多时候是不讲究效率的，讲的是权力。收入不能仅从分配来看，而是一连串事件。比如说，政府向农民征地，这并不是自愿的买卖，即没有效率可言，也没有公平可言！中央这次的改革还是有点进步的，只是效果就不敢说了。老百姓恨的是用权力谋取利益的人，但是对于通过自己努力富裕的人只是羡慕多一点，效率和公平没有分得太开！
2、制度问题。博士师兄说的是法治，我认为还是太小了。中国不仅要法治，还要人治。前者是正式制度，后者是非正式制度。
3、市场价格问题。市场能决定劳动力价格，但能决定人命的价格？如何使人的价值提升真的先要依赖经济的充分发展？用损害劳工健康的方式谋取私人企业的发展是一种外部性，是应该修改的，因为修改的社会利益肯定更大！
刚才我太粗鲁了，实在是对不住博士师兄。我们的目的都是一致的。我一定好好改争取重新做人！嘿嘿
(2008-11-04 23:30:28) [删除]
博主回复：
教师、教育的作用就是要达到这个效果。
(2008-11-05 06:28:00)[删除]
理性思考 曹老师，刚才我说了一些我的不同看法。但是，曹老师今晚讲的很多观点我是很赞同，也很珍惜这些非主流的声音，特别是在这个很多经济学者和利益集团纠缠在一起的时代，这些观点和声音更是难能可贵，比如关于内需扩大主要在三农，市民合作自建房，房地产暴利，救市的一些问题，我很赞同！
虽然，老师批评了张五常，但是嘛，有不同观点是很正常的嘛！
(2008-11-04 23:31:13) [删除]
博主回复：
“非主流”是对我的理论和见解的贬低。我前几天给海南省74名中青年领导干部讲了一整天课程，他们完全同意我的观点，没有一丝的怀疑和不同意见。由此我判定，我的观点在眼下的中国已经成为绝对的主流。
(2008-11-05 06:30:47)[删除]

不会吧 您每篇都回复了？！太辛苦了，我们会一如既往的支持您！
(2008-11-04 23:39:51) [删除]
博主回复：
你们是学生，我很高兴你们来这里讨论。这是一次非常热烈的互动，我很高兴答复你们。
(2008-11-05 06:33:01)[删除]

博士王 人治造成的效果就是以情为基础，就会导致徇私枉法！
法治由于商鞅、秦始皇的原因被大家所唾弃！
其实，市场经济就是法治经济！
现在的各种不合理，原因是什么？
大家仔细思考一下，无非是制度设置问题，
如果不能群智群策造成的就是制度设计的不合理，如股票的发行制度，大小非说是利益输送也罢，如果证监会意识到之后的全球经济会这样差，股票会炒到那么不合理的估值，
为了他的乌纱帽，他也不会那么做，
关键是决策者的思考不能，也不可能完美，
这就需要一个集合民间智慧的问题——民主。
法治的不完善，让人们对法律失去希望，有法学院的同学在，
我这里抛砖引玉，中国注重的 是 实体法，
其实程序法的不完善，
导致了实体法不能很好的执行，
可执行、可不执行，
这样不是真正的法治。
执法者不严格执法，
理应受到制裁。
这如果也制定了法律，
才达到了真正的法治。
李敖批评台湾的“议员”，虚问虚答，
就是这个道理。
要对每个流程都立法，才能使法律顺利执行。
谁不执行就要追究责任。
这回制造更大的特权——法官的至高无上，
好在我们还有媒体，
有了媒体的监督，
法官也不敢自由意志。
人治让人们做事很随意，
有关系嘛，
其实这样的效果就是每个人都能找到了星点的关系，
但是在其他方面，还得夹着尾巴做人！
大家都活在这种低效率的内讧中，
让洋人看笑话！
(2008-11-04 23:45:11) [删除]
博主回复：
民主选举出了奥巴马，然后还是要他这个人来实现“人治”嘛
(2008-11-05 06:31:48)[删除]

新浪网友 博士王
知道5.4 ***？
(2008-11-04 23:50:17) [删除] [回复]
博主回复：
()
博士王当然，
中国的良心
(2008-11-04 23:55:41) [删除] [回复]
博主回复：
()
新浪网友知道怎么发生？？？、
(2008-11-05 00:01:06) [删除] [回复]
博主回复：
()
博士王看法有很多，
还没有定论，
仁者见仁，
你知道哪些，
可以交流
(2008-11-05 00:04:53) [删除]
博主回复：
历史的评价结论将来只有一个，那是由大多数人做出来的，没有什么仁者见仁。
(2008-11-05 06:34:54)[删除]

新浪网友 今天听了这个讲座，一些问题确实是社会上存在的现象，关于经济学的问题各路经济学家基本观点关于现在全球金融危机的分析都是大同小异，其中每个人都有不同的观点。同时，经济学家就是经济学家，真正的国家管理是一门广义的范畴，治理一个国家并非一人所为，国家总理做出的决定是整个智囊团的决定和分析，在整个全球的经济走势下，不能说整个世界做出的决策都是错误的，真正的对错只能在历史的印记中验证。一个真正大写的大家应该是在问题出现之后找到真正的解决之道，并受惠于民，而非相互之间的抨击！
(2008-11-05 00:29:07) [删除]
博主回复：
你要走到城镇低收入群体中，多和他们聊聊。
(2008-11-05 06:36:47)[删除]
路过6楼的“北师大博士王”是哪个鸟人啊？！有不同观点可以心平气和的说，你要反啊？！
(2008-11-05 00:40:35) [删除]
博主回复：
多讨论，多交流，是可以求同存异的。
(2008-11-05 06:38:54)[删除]
有视频么？
有没有您讲座的视频呢？！很期待，到现在为止只在网络上看到一次您的讲座视频，以后的讲座能否留存一些传上来呢？！期待中...
(2008-11-05 00:43:01) [删除]
博主回复：
以后我有了，会设法挂出来，供人批评。
(2008-11-05 06:38:09)[删除]

新浪网友我来说;得民心者得天下,失民心者失天下.任何政策皆以此为法.则国太民安.以少数人为利益的发展趋势会让平静的湖面波涛汹涌.
(2008-11-05 01:51:26) [删除]
博主回复：
太好了，你得到了人类思想的骨髓。
(2008-11-05 06:37:30)[删除]

新浪网友 强烈支持曹先生，我是大连网友，10月份去星海会展中心参加了那个论坛，有幸见到您和牛刀、时寒冰，三位老师是我最为尊敬的人，因为现在网络上所谓专家学者谎话连篇，而且还振振有辞，代表相关利益集团说话，整天唱赞歌，天下太平，看不见其实危机四伏，我非常鄙视那些人，他们跟曹先生形成鲜明的对比，您用良知说话，真正站长民生的角度，为广大的中低收入者振臂高挥，虽然很多人对您多有微词，我相信真理一定掌握在少数人手中，让事实证明一切，支持你曹老师，加油！
(2008-11-05 07:26:29) [删除] [回复]

鹰在蓝天支持楼主：从很多所谓的博士的肤浅的观点，看出来他们还生活在幻境中；现在的大学的确会让人才成为奴才！到社会上，不是被同化，就是寸步难行。我们这个社会如何进步？真理还是在民间！！！做学问的一定要了解现实社会，否则容易闭门造车。
(2008-11-05 07:29:09) [删除] [回复]

新浪网友什么叫经济危机？我的理解：经济危机就是社会大众预计将入不敷出，降低消费水准，从而导致社会生产下降，人民收入随之下降的一个恶性循环现象。
经济危机是表象是失业率上升、人民收入减少，工厂倒闭。但根源只有一个-----房价泡沫！因为造成人们降低消费的因素，是家庭大部分收入被某一项必需大宗消费所占用，迫使其他方面消费的节制。这项大宗消费是什么？电视？电脑？汽车？这些都不是必需品。答案只有一个：房子。哪一次经济危机不是伴随房价暴涨？请陈宝存回答我！
找到了根源，我们就好办。怎么拯救经济危机？答曰：降低房价！
(2008-11-05 08:31:14) [删除] [回复]

新浪网友希望尽快见到这次讲演的内容，期待ING,支持曹老师！
(2008-11-05 08:49:51) [删除] [回复]

新浪网友 我是上面说经济危机根源是房价泡沫的网友。农民出身，父母和丈人都属子女多，不能相助的小民。毕业后已工作十来年，加上灰色收入现在可以买房了！每天看三剑客和开发商的博客。好像是第一次看到老师的回复。
我是学理工的，不知你对我的观点有什么看法？盼复。
(2008-11-05 08:50:01) [删除] [回复]

新浪网友曹教授，能把您演讲的内容发布在网上吗，谢谢
(2008-11-05 09:21:11) [删除] [回复]

回博士王还是在误会我所谓的人治。
我说的人治是指非正式制度，而非由人情治理。
如果你要说法治能解决一切，我绝对不会赞同你的观点，仔细想一下吧，三聚氰胺怎么来的？光法治能让类似的东西不再发生？
比法律更重要的东西非正式的制度，这才是一个健康的社会。
如果社会真如你所说的如此简单。。。唉，谈何容易啊，某些势力足以让改革的人粉身碎骨。
(2008-11-05 09:51:23) [删除] [回复]

博士王 您的决定论观念正是您坚信自己的原因。
这也是所有极权主义政府认为自己正确的原因。
他们觉得他们代表未来的潮流。
希特勒、斯大林、毛
都这么认为，
历史结论只有一个，
那么这个结论由谁来做呢，
大多数人的意见，
你怎么得知呢？
只是在网上发言的这些人么，
那么那些没有上网，
甚至不知道的人呢，
你我都代表不了那么多人，
除了民主有更合适的办法么？
您可以看看卡尔.波普尔的观点。
如果说奥巴马做了总统，
也叫“人治”，
那么恐怕在机器人时代，
也会是人治，
人治和法治的执行者都是人，
这是肯定的，
但法治并不给执行者很多滥权的空间。
这才是法治。
房价会不会降，我认为会降。
因为本身不该涨那么多，
平均工资水平没那么高，
房价不可能这么虚高。
这是数据统计的结果和各国经验的结论。
经济学一定要根据数据。
大胆假设，小心求证。
不要把经济学家变成预言家。
“必然”、“必将”这类的话，
我们在党的文件中听的多了，
都实现了么。
话语变成现实，不是靠这种论断，是要靠做的。
(2008-11-05 10:09:09) [删除] [回复]

新浪网友楼上的这位博士王，什么叫利益共同体你总该知道吧？没有制约，你指望他们去制定不利于利益共同体的法律？指望他们真正为多数人着想？
除非发生根本改变，否则一点儿希望都不存在
(2008-11-05 10:42:44) [删除] [回复]

博士王 除了，民主，你能说出什么可以制约他们，
靠执政者良心发现？
为大多数人着想，也需要知道大多数人的想法，
怎么知道？
(2008-11-05 10:47:56) [删除] [回复]

提醒博士王你说就说呗，一共没几句话，非要占那么多行，是在写诗歌么？
本来回复的评论就多，让你占了那么多位置，还看不看别人的？
支持曹老师的观点！
(2008-11-05 10:54:59) [删除] [回复]

liuzuoqi777 我代表中国有良心的人谢谢曹老师，我比曹老师更加悲观，中国人应该灭绝了有良心和正义的人太少了，毒奶粉度鸡蛋，水，空气哪一样没有污染，农民平均不到一亩地，卖粮能有多少收入，我搞过土建，建安成本就600元啊（砖混结构），房价收入比是多少了，我们这还没降价呢政府就开始就楼市，你买的是70年的使用权啊，房子设计才50年，加上偷工减料没几年就烂了，**们都还买啊。我在日本吃的麦当劳售价都比中国便宜啊，中国人收入是人家的几十分之一，买的东西却比人家贵，这是什么生活质量啊，奴隶生活，奴性导致了官权的大于法，几个人养一个闲人，闲人多了对付奴隶更好对付，什么社会保障都没有，就是跟你要钱花，你不给就抢，就抓你，你怎么办，法律我说了算，我说你有罪你就有罪，深圳高官**未遂却难定罪，
(2008-11-05 16:22:50) [删除] [回复]

新浪网友参加工作这么多年，一个感觉是现在社会上流行的所谓主流经济学家，比如茅、厉、吴、许、张ving等人确实不咋样，整天操持着话语权，整天和官员混在一块，贻害无穷啊，二十几年来什么都是卖啊，什么都是私有化啊，连土地流转这种东东又上升为国家意志，厉鬼还走场做秀，挺会赶潮流，这样的经济学家都是投机分子，以我之能力自学半年就均超过这帮人，经济学哪有那么高深，要是会归纳、演绎、分类、分析，研究经济过程来龙去脉，有数据来源，就很快清楚了，象曹老师这样的人不多啊，就是没有太大话语权而已，有个时间请曹老师吃个饭聊聊
(2008-11-05 16:31:23) [删除]
博主回复：
话语权还是有一些，只是不能变为政策。

(2008-11-06 19:58:59)[删除]
遇见永远支持曹老师！！
(2008-11-05 17:05:45) [删除] [回复]

遇见有时间去北京看看曹老师，好好聊聊，哈哈
(2008-11-05 17:07:03) [删除]
博主回复：
：）
(2008-11-06 19:57:15)[删除]

新浪网友 中国现在是申时行当道，只能走向没落。
(2008-11-05 19:04:55) [删除] [回复]

新浪网友狗屁博士王。我是武汉的在深圳工作，工作三年，自己出来搞装修，我装修了上百家，那些业主都是他妈的穷光蛋------，车是贷的，房子是贷的，我看到的至少有27家，他吗的现在还欠着我的钱，感觉他们也很无奈，不过会装B，装B，我觉得曹老师的话印证了我看到的，
博士王，你是不是书读愚了，自己来看看，光他妈一大堆看“不懂的文字“ 实在不喜欢
(2008-11-05 21:36:54) [删除] [回复]

新浪网友 曹兄：
形势确如您一贯分析般发展，然而：
1：仅仅给以预测分析，或诊断，只是第一步，接下来？
就如阶级分析法，仍可以分析解释现今几乎所有社会矛盾，然而，阶级斗争，却不能带来和谐，必然是一个阶级对另一个阶级的试图灭绝，无论谁胜谁负，都是尸横遍野。这是一悖论。
2：具体言，房价是该跌，而且是大跌，但大错已铸成，虽说“杀了人后说人既已杀，就别再毙人了”的荒谬显而易见，但问题是国家已被绑架，问题已非简单纠错了，有否分析？
3：对一国而言，有错必纠错，时机呢？是否缓过此非常时刻，比如1年后再彻底纠时机更好？
4：医改，教改，房改，其实相通，为何改不下？
缘由其实到根本是要求这3个领域独立于全社会的自私自利市场经济而 行 和谐的理想的社会主义，这又如何行得通？
拘泥于部门利益，行业利益，个人利益，没有大理想绝无可能。
5：就算有个别或部分人有大理想，国内其余人境界未到此，抑或国内快统一了，国际共识未如此，依然无法最后成功。30年前已有例证。
6：所以：悲观
7：如再无强人出现，全球视野，全球能力的强人，这还将是一盘无解的死局。
(2008-11-05 22:32:55) [删除]
博主回复：
时事造英雄。只要时机到了，一定会有大英雄站出来。
(2008-11-06 19:55:34)[删除]

60年代生人 尊敬的曹博士建海同志：您好！您幸苦了！我是在石家庄搜房网上首次看到冉雨欣采访您之后，才知道泱泱大国，真的还是有您这样“为大多数人”仗义执言的学者！国之甚幸！民之甚幸！10月28号以后，没看到您关于金融海啸的评述文章，着实失落！我曾经以此名盛赞您和时寒冰、叶檀、宋鸿兵、艾未未、孔庆东为“六条好汉”！每每拜读您之六位大作，方觉久旱逢甘霖！！！胸中装着人民与国家，还要有的放矢的回复评论，实属难得啊！！！先生：万万保重贵体呀！！！
(2008-11-05 23:01:45) [删除]
博主回复：
叶檀也是好汉?可见多少人被她蒙蔽了.她是投机集团的代言人啊.
(2008-11-06 08:18:48)[删除]

60年代生人 自80年代“有计划的商品经济”以来，大、中、小学课本中，完全没有了“马恩列斯毛”这一系列人类灵魂经典著作的踪影！马克思列宁主义、毛泽东思想之哲学、政治经济学和科学社会主义的思想理论体系，乃是炎黄子孙认识客观世界的唯一正确且被实践充分证明了的真理！！！《共产党宣言》和《资本论》，乃是我们认识当今两个主义、两种制度的唯一思想源泉！！！像聂梅生、茅于轼之流，恐怕压根儿就排斥这些个经典，或者根本就是‘学过’而已，或者干脆就是根本没读过！！！像‘博士王’之博士们，料定不会知晓“全世界无产者联合起来”出自何方！！！否则，便不会是这般的模样了。当今的中国共产党人中《部级以下》，恐难有人再静下心来抑或是根本就静不下心来学习学习这些经典了......
(2008-11-05 23:58:03) [删除] [回复]

新浪网友 我也被叶檀蒙蔽过一时。现在看清了她的嘴脸，正是利益集团的代言人！
不要只看她的一两篇文章，这是一条披着羊皮的狼，总是装起一副关心民生的嘴脸说话，事实上，伪装术一点不高明。不仅是她，她所说的《新京报》和南方报刊，其实都是贪得无厌的既得利益集团的代言人。
(2008-11-06 08:55:06) [删除] [回复]

往事随风 下午给曹老师打电话得知了讲座的消息，下班后就匆匆赶去了，到了那讲座已经开始，座无虚席，甚至都快没有站的地方了。
觉得曹老师把今后投资重点放在三农上的观点很好，农民收入提高了将启动很大的消费市场。最后有位师大的同学提出的问题也很有观点，确实曹老师提出了很多问题，例如房地产价格太高，制度不完善，但觉得老师说的砍掉开发商房价降一半的说法是不是有些绝对了，在中国目前情况下这几乎是不可能的。诚然国内房地产业建立的根基有问题，发展的方向有些偏颇，但让他推倒重来付出的代价太大了，请问曹老师有没有其他更缓和些的方法或者政策来解决当前房地产的问题呢？
(2008-11-06 09:48:02) [删除] [回复]

新浪网友 曹兄：你真的想“扁鹊不见蔡桓公”了？不再评论中国经济和楼市了？没有你对中国经济和楼市的客观分析我感到迷茫。。。还是希望你一如既往的评论，对得起国家 对得起拥护你广大民众。。。
(2008-11-06 11:17:44) [删除]
博主回复：
多谢关心，我还会有评论。我毕竟不是扁鹊，不会逃避。