让一部分人先富起来是社会主义的政策吗？

让一部分人先富起来是社会主义的政策吗？

自原始社会结束以后，人类就进入了私有制的社会，主要包括：奴隶社会、封建社会、资本主义社会。

在这些私有制社会中，一直奉行的是让一部分人先富起来的政策：

在奴隶社会，奉行的是让奴隶主先富起来的政策。

在封建社会，奉行的是让封建地主先富起来的政策。

在资本主义社会，奉行的是让资本家先富起来的政策。

这些先富起来的人，一直是少数人，甚至就是极少数人。

当中国社会进入了公有制的社会主义社会后，又搞起了让一部分人先富起来的政策，这个政策到底是不是社会主义的政策呢？

就目前来看，还不好说，还需要继续实践。

如果让一部分人先富起来的最后结果是让少部分人先富起来，让少数人站在多数人的头上剥削多数人，那这项政策的社会主义性质就很难说。

从中国三十多年实践的结果看，让人一部分人先富起来的政策是不是如以前的私有制社会完全一样呢？

这个实践还要继续搞下去，这个结论现在还不好下。

什么是社会主义？什么是资本主义？

很多人感到很迷惑，想不明白。

在这里我可以清清楚楚地告诉大家，搞私有制绝对不是社会主义！

社会主义一定是公有制。

社会主义区别与其他社会制度的根本特征就是消灭剥削、消灭私有制度。

不论以什么名义，不论是什么原因，不论有什么借口，只要搞私有制、只要搞剥削，这一定不是社会主义！！！

至于是资本主义社会，还是封建社会，还是奴隶社会那就不好说了！

搞私有制、搞剥削，未必就一定是资本主义。

在社会主义国家，搞让一部分人先富起来的政策，这是一项伟大的社会实践，应该允许犯错误。

关键是犯了错误以后，要改正！！！

而不能一意孤行，一条道走到黑。

我对让一部分人先富起来这个政策的社会主义性质感到怀疑，但我不否定这个政策的社会主义性质。

毕竟很多东西要经过实践的反复检验。

当前的中国是不是走在私有制社会的道路上，我不作评价，但我总感到是。

只要走上了私有制的道路，就别谈什么社会主义。

走了私有制，谈特色社会主义也是多余。

现在还不能妄断中国离开了社会主义，但中国的公有制确实被削弱了，甚至在一些地方出现了剥削。

社会主义是不是允许出现剥削呢？

这也不好说。

但如果这个剥削不是在工人阶级领导之下，不是工人阶级主动允许的剥削，这剥削的社会主义性质就值得怀疑。

总之，我很怀疑社会主义与资本主义会分不清。

我总认为，公有制与私有制是径渭分明的。

如果有人告诉我私有制也是社会主义，或说是特色社会主义，我一定认为他在胡说八道。

但我不否定在工人阶级领导下的社会主义可能搞一些私有制，甚至允许一些剥削存在。

但全面的私有制，全面的剥削，即使再中国特色，也不会是社会主义。

因此，我一直观注的让一部分人先富起来的政策是不是一项社会主义的政策。

对此，我不反对，但我怀疑。