容不得批评是权力的死敌

容不得批评是权力的死敌　　

国人大约都知道，魏征的“唾面谏”为唐太宗李世民赢得了纳谏如流的美名，从而也促成了大唐帝国的超级强盛，然而，另一个与此极其相似的典故却被人们有意或无意的异化了。这便是“门庭若市”这句成语。它的原意本是指［在《邹忌奉齐王纳谏》之后，齐威王受到启发，遂下令说：“不论官吏或百姓，凡是能当面指出寡人过错的，赏上等奖；上奏章规劝寡人的，赏中等奖；在街头巷尾议论寡人过失，被寡人听到的，赏下等奖。”］这件事所形成的“群臣进谏，门庭若市”的盛景，但到当代一些文人的笔下，这句原本完美无缺、并且意义至关重大的成语，却被斩去了主管灵魂的头颅，仅剩下徒有华丽外表的躯壳了。　　

权力的门前如果仅有徒具华丽外表躯壳的“门庭若市”，而失去了主管灵魂头颅的“群臣进谏”，便极易产生更多“皇帝的新内衣”的丑剧，以及更多指鹿为马的罪恶。这已是被众多王朝的灭亡史所证实了的。　　

使老汉我实在难以理解的是，邓小平早就指出：“如果出现了两极分化，改革就失败了。”然而，在两极分化已经非常严重的事实面前，尤其是在举国高喊要深入学习邓小平理论的情况下，我们的主要媒体不仅没有直面改革开放中的缺点和错误，更不敢言及邓小平早已明令的失败，反而却出现了一片溢美的鸹噪，这岂非去掉“群臣进谏”主意的“门庭若市”么？况且，一些网站的大量扣帖和删帖，已经将拒绝“群臣进谏”式的批评推向了极致。　　

历史已经告诉我们：“群臣进谏”是事业兴旺发达的唯一途径，而拒绝批评则是权力的死敌。如果远离批评，则“权为民所用，利为民所谋，情为民所系”的美好执政理念是不可能实现的。　　

话虽不太顺耳，唯愿高层思之。　　

秦川牛　　

2008.10.24