您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

对张宏良先生推崇西方发达国家现代股份制的反动

火烧 2008-09-28 00:00:00 网友杂谈 1025
文章质疑张宏良推崇西方股份制的观点,认为其逻辑矛盾,强调土地私有化与股份制的争议,探讨资本社会化与公有制的关系,引发对现代股份制本质的反思。

对张宏良先生推崇西方发达国家现代股份制的反动  

张宏良先生最近在乌有之乡发表一篇《土地股份制——沉没前的最后一块木板》文章怒斥中国右派倡导土地私有化、市场化,推行土地股份制的罪恶行径,我们对该文的整体评价是主旨清晰明确,言之凿凿、振聋发聩。但对文中“现代股份制是人类历史上经济领域里最伟大的一场革命,它通过资本的高度社会化使社会公众成为投资主体,形成了公有制的实现形式,实现了马克思当初关于社会占有制的设想,并且还创造了一种共赢的经济模式,奠定了人类将来进入大同世界的经济基础。”的溢美之词和文中自相矛盾的论据有不同看法。  

张宏良先生在文中说:“现代股份制是人类历史上经济领域里最伟大的一场革命,它通过资本的高度社会化使社会公众成为投资主体,形成了公有制的实现形式,实现了马克思当初关于社会占有制的设想,并且还创造了一种共赢的经济模式,奠定了人类将来进入大同世界的经济基础。西方发达国家由私有化——国家化——社会化的资本发展过程,证明了马克思主义关于社会主义的论断是完全正确的,目前人类社会正在经历的伟大变革,人类21世纪的文明和福祉的发展,都将会从这里开始并且正在形成社会历史发展潮流” 。“可以说,承认劳动入股权,是在资本主义制度内部劳动者获得的最伟大胜利,资本和劳动在企业内部的融合,将有可能彻底结束数百年来资本和劳动的尖锐对立,推动人类社会进入资本和劳动直接融合的时代。就这一点并且仅仅就这一点来将,现代股份制是人类历史上一场无论怎样估计都不会过高的伟大革命。”  

身为中央民族大学证券研究所主任的张宏良先生,对西方发达国家出现的现代股份制如此推崇——“它通过资本的高度社会化使社会公众成为投资主体,形成了公有制的实现形式,实现了马克思当初关于社会占有制的设想,并且还创造了一种共赢的经济模式,奠定了人类将来进入大同世界的经济基础”云云 ,令人惊诧。  

请问张宏良先生,如果倡导土地私有化、市场化和推行土地股份制的中国经济学界的精英承认劳动入股权,同意农民按照劳动贡献大小获取相应股权,让我们的农民成为投资主体,是不是“通过资本的高度社会化使社会公众成为投资主体,形成了公有制的实现形式,实现了马克思当初关于社会占有制的设想”? 张宏良先生在文中的担心、惊惧是不是会化为乌有呢?  

如果倡导土地私有化、市场化和推行土地股份制的中国经济学界的精英承认劳动入股权,同意农民按照劳动贡献大小获取相应股权,那么在组成股份制公司时农民的劳动贡献应该怎么计算?  

张宏良先生所说的“劳动入股权”实际上就是“劳动股权”。目前,包括西方国家对于劳动股权的概念界定,一般表述为劳动者过去或未来劳动资源积累的资本化、股份化。对与劳动股权的设置,目前的方式主要有按劳动时间计量设置、依据劳动要素对生产过程的贡献设置、对未来劳动资源初始化设置等选择方案。无论按那种方案设置,劳动股权都有一个最大值的极限。当劳动者将自己的体力、智力资源以股权的形式与资本结合以后(这句话也可以这样说:当劳动者把自己与资本家投入现代股份制意义上的股份制企业的资本额绑在一起的时候),这个企业的盈利和亏损就直接决定了劳动股权的绝对价值,企业盈利时,劳动股权参与分红,企业亏损以致企业破产呢?假定企业是无限责任公司,该企业的所有者权益是是负数时,劳动股权的持有者是按未来的《中华人民共和国个人破产法》申请破产保护呢?还是要以自己的家庭财产承担无限赔偿责任呢?  

张宏良先生对“现代股份制”的评价与张宏良先生对倡导土地私有化、市场化和推行土地股份制产生的后果的理、论自相矛盾,使人不敢苟同。  

请看张宏良先生在文中的下列表述:  

“西方发达国家由私有化——国家化——社会化的资本发展过程,证明了马克思主义关于社会主义的论断是完全正确的,目前人类社会正在经历的伟大变革,人类21世纪的文明和福祉的发展,都将会从这里开始并且正在形成社会历史发展潮流”  

“本来,在包括资本主义国家在内的整个世界都在走向资本社会化。”……  

“在劳动入股权获得世界范围内伟大胜利的今天,……在全世界资本主义跨国公司百分之百承认劳动入股权的同时……。”  

“西方发达国家包括劳动者在内的社会公众正在成为投资主体,所以它越来越接近于毛泽东时代的劳动者主权,相比之下,中国社会正在人类文明疾速发展过程中逐渐陷入停顿和倒退……”  

“建立在员工持股制度上的股份制,再次把西方发达国家变成了一个强大的整体”……  

请问张宏良先生,既然“世界大潮浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡;凡是顺应世界大潮的变革就是改革就是革命,就有出路有前途,就要坚持要拥护;相反,凡是悖逆世界大潮的变化就是复辟就是反动,就没有出路没有前途,就要反对要批判”( 张宏良先生语)您在文中的担心、惊惧不是庸人自扰吗?说得再好听点,不是狭隘的国家主义和狭隘民族主义心理作祟吗?  

张宏良先生在推崇西方发达国家出现的现代股份制时是不是犯了一个小小的错误——在承认劳动股权的同时承认了资本家投入的靠榨取劳动者血汗获取的剩余价值的合法性,承认了资本家依靠盘剥全世界劳动人民聚集的巨额财富的合法性。  

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码