恽仁祥：评邓XX等的"实事求是"

评邓XX等的"实事求是"

   史书上最早见"实事求是"是班固撰《汉书》《河间献王德传》，那里说河间献王刘德"修学好古，实事求是"(《汉书》卷53，中华书局出版，第2410页)。

毛主席对实事求是作了更科学解释："'实事'就是客观存在着的一切事物，'是'就是客观事物的内部联系，即规律性，'求'就是我们去研究"。 ..在《反对党八股》中，毛主席指出："无产阶级的最尖锐最有效的武器只有一个，那就是严肃的战斗的科学态度。共产党不靠吓人吃饭，而是靠马克思列宁主义的真理吃饭，靠实事求是吃饭、靠科学吃饭"(《毛泽东选集》第3卷，第836页)。

"实事求是"这一词语的产生，到毛主席更科学地解释实事求是，我们可以看到，实事求是基本上表明思想、学习、工作的作风问题，包括一个人的人品问题等。然而邓XX等"精英"说："马列主义、毛泽东思想的精髓是实事求是"。也就是说只要实事求是，就学到了"马列宁主义、毛泽东思想的精髓"。原来学习、弄懂、掌握马列主义、毛泽东思想竟是这么"容易而简单"，当个马列主义者也就"轻而易举"。因为极大多数人都基本上能做到实是求是，只有那些心怀鬼胎的人才做不到。例如口是心非、两面三刀的两面派等别有用心的人才不实事求是，《红楼梦》里的王熙风、清王朝的袁世凯、李莲英，国民党的蒋介石，现在的走资派、腐败分子等他们不实事求是。照邓XX们的说法，则毛主席说我党真懂马列的不多，就"不实事求是"了。

在中国，班固的《汉书》就诞生了"实事求是"这一述语，比马列主义、毛泽东思想早千年以上，按邓XX们对马列主义、毛泽东思想的定义，则班固的实事求是，应是马列主义、毛泽东思想的"原源"。遗憾的是，在本人所看到的政治、历史书藉和报刊等，都沒有这种叙述，包括邓XX们也沒有这样讲。这究竟是政治、历史学家的疏忽、遗漏？还是邓XX们对马列主义、毛泽东思想的曲解？！这就需要实事求是地认真研究。

"实是求是"这一述语，最通俗的解释就是：一就是一，二就是二，不夸大也不缩小。这是谁都争着喊的口号(包括使半个多世纪以来世界无宁日的美国总统布什等在内)，说明"实事求是"沒有阶级性。但马列主义、毛泽东思想必然是实事求是的，因为她是科学真理；相反，实事求是不一定都是马列主义、毛泽东思想。比如一个相信有鬼的人说："我就相信有鬼"，则这个人讲这句话是实事求是的；又如一个赌棍说："我就喜欢睹钱"，他讲这话也是实事求是的；又如一个剥削压迫成性的资产阶级分子说：心不黑就别想发大财，讲这话也是实求是的；但这些都不是马列主义、毛泽东思想，对此结论，可能人们不会有异议。在科学领域，正定理正确的，其逆定理不一定正确的事例比比皆是。

再则，上世纪五十年代初期中学的社会基础知识教育课就讲到，马列主义包含哲学、政治经济学、科学社会主义三部分內容，对这三部分內容的原源也都有正确的介绍，但就沒听说来源于"实是求是"。可見，"实事求是"既替代不了马列主义、毛泽东思想，而且实事求是的事物，也不一定都是马列主义、毛泽东思想。

他们标榜说："党的十一届三中全会重新确立了'实事求是'的思想路线，为全面改革奠定了思想理论基础"。"'实事求是'是邓XX建设有中国特色社会主义理论的哲学基础"。这一段话前后逻辑十分混乱，但由此可見，邓XX们的"精髓"说，实际上是取代说，即"实事求是"四个字取代了马列主义、毛泽东思想。玩的是偷梁换柱，开的是国际玩笑。这一下子，学习马列主义、毛泽东思想就成了学习"实事求是"四个字。更有"精英"作了惊人的创造和发挥，说什么"实事求是"也要"与时惧进"，难道要"与时俱进"到"实事求是"的二次方、三次方、……？在此，顺便提出一个问题，上述"'实事求是'是邓XX建设有中国特色社会主义理论的哲学基础"，请问"精英"们，邓XX有"邓XX社会主义理论"、"邓XX哲学基础"吗？(在此，我奉劝"精英"们细心研读一下流传在海内外的邓某的"遗嘱")。

本文着重点是剖析邓XX们的"实事求是"的真面目。我想，如果邓XX们真能做到实事求是，人们是非常欢迎的，谁不希望即便是自称"第二代领导人"，但能有实事求是的共产党的优良作风也是好的，而绝对不希望是一个口是心非的两面派。但是，事物的发展并不以人们的良好愿望而转移。

剖析邓XX们的"实事求是"问题，不能违避某些敏感问题，从这三十年历史的经验，"敏感问题"一般就是不让人实事求是讲真话的问题，还常是为害一方的大是大非问题，而又是许多人心知肚明的问题。某些权势人物，像邓XX、叶劍英等，以恐怖手段迫使人们只能照着他们(即上面)定的口径或基调讲，最突出的例子是他们搞右派政变，只能说是"'英明领袖华主席'一举粉碎了'祸国殃民'的'四人帮'"，违者的下埸谁都历历在目！直到邓XX称作他们内部发生了内讧，互相攻击是右派政变…，"英明领袖"已再不英明，这些内幕在官办书、刊、报上的字里行间的夹缝里公开发表后，才禁不住人们讲真话，即实事求是。也就是说，在他们"实事求是"的口号喊得最高、最响的时候，正是最不实事求是的时候，而是谣言满天飞、两面派论英雄最猖獗的时候，也是党风急速腐败的时候。同他们的"实事求是"紧密匹配的是"解放思想"，显然在谣言滿天飞、两面派论英雄的"实事求是"主导下的"解放思想"，就只能是胡说乱想，谬(修)论百出，还冠以"马列主义理论创新"， 对此，老百姓唯一办法是：你唱你的修正调，我走我的"独木桥"。(注：江苏华西村吴仁宝同志一次精彩讲话代表了广大人民的意志，是一篇对修论针缝相对的的好文章；河南南街村顶风高举毛泽东思想红旗走社会主义路，成为反修搒样，…)。因此，揭露邓XX们"实事求是"的真面目，意义重大，大就大在要把邓XX们歪曲了的、并不准许讲真话的历史事实，实事求是地还历史的真实面目。这三十年来，如中央党校一位编辑坦言，要把所有坏事加在"四人帮"和林彪身上(注：其实"精英"们早把"四人帮"作为毛主席的代名词)，文章就能通过并岀版，否则就有"麻烦"。言下另一含义是把一切好事给邓某们编造出来，就更好通过和出版，甚至可升官发财。其实这早己是公开的秘密，那位编辑仅是把遮盖着的"窗户纸"捅破了。这也说明了，这三十年内，邓XX们在"实事求是"的幌子下，编造了大量假冒伪劣"史实"，到了泛滥成灾的地步，以至使中华民族的民族精神被洗劫一空，就更不用说马列主义、毛泽东思想了。可見，要恢复我们党实事求是的优良传统，不仅意义重大，而且非常艰巨，任重而道远。在此，我首先说明，一些重大问题要重复讲、反复讲、年年讲，讲到"精英"们不敢造谣、诬陷、中伤。

1、邓XX说大跃进毛主席头脑发热，"精英"心领神会，马上大喊大叫毛泽东大跃进搞"浮夸风"…，"饿死3000万人"。但人们一查历史事实，浮夸风、"共产凤"是刘少奇、邓XX刮的，而幸亏毛主席发现早，并采取一系列果断措施刹住了这股歪风。"饿死3000万人"就成了邓XX扳石头打了自己脚。

邓XX在1975年向毛主席汇报时说，工业十年来以两位数逐年增长，这个数字可以。但邓XX翻案篡权后却说，文革十年，把国民经济搞到了"崩溃的边缘"， 但人们一查国家统计数据，文革十年中，国民经济增长速度高于邓"改革开放"的年代。尤其是毛主席领导的二十多年，人均平均寿命由旧社会36岁，延长到1978年的69岁，平均每年延长一岁多，创了世界奇迹，据最近报导我国人均寿命为72岁，说明多年来原地踏步，"改革开放"30年，总计仅延长3岁，平均每年延长0.1岁(如果扣除1979至1980两年按每年延长一岁多计祘，从81年至今，几乎每年没有延长)，竟远低于囯民党反动统治期的0.16岁，所以人们说一夜回到了解放前并非过言。从国内现状看，72岁平均寿命能否保得住，是个大？

这些又是邓XX扳石头砸了自己的脚。

2、邓XX说文革从理论到实践都是错误的，是一场"大灾难"。"精英"马上拚揍"文革整死了多少人"，并利用一切宣传工具．向文革开刀。但一查事实，文革中沒有定一个死不改悔的走资派，毛主席去世前，绝大部分被批斗的干部已解脱。然而，邓、叶等人把刘邓在文革初期"横扫一切牛鬼蛇神"、"揪斗反动学阀"、乱抄乱斗，都记在文革和毛主席的帐上。以及文革中走资派指挥、挑动的武斗、踢开党委闹革命、……罪恶活动，都记在文革和毛主席的帐上。以原国防科委为例，这些事都是"林彪副统帅最亲密的战友聂XX为核心的党委常委"指使、领导下一些人干的。我看到的许多省市公开揭露的材料，同原国防科委大同小异。随着时间的推移，走资派干的一切坏亊，必将会清算清楚，历史的最终结果，必将是善有善报、恶有恶报，不是不报，而是时间不到！

邓XX们主宰的所谓揭批"四人帮"运动，我想大家都不会忘记那段历史。也正是他们高唱"实事求是"的年代，叶剑英更是大谈"法制"，请问有多少是摆事实讲道理、以理服人的批判？讲直率一点，在中共党史上，是从未有过的靠"小道消息"、造谣诽谤、人身攻击、栽赃陷害、绑架、……整人。所谓的大清查，在全国制造了多少冤、假、锴案？又设了多少冤狱？整死了多少人？师东兵同志在向华国锋调查时质问(大意)：你们(指华、叶们)的清查整的人是否超过了斯大林对干部的迫害？！华无言以答。被无辜迫害的老中青干部、知识分子(包括大、中、小学学生)、工农兵，全国可能在千万以上。事实证明，那埸运动，是邓、叶们赤裸裸的打击报复、排斥异己、拉帮结伙的帮派运动。像国防科委被他们最终搞成了聂家"夫妻店"，国防科研遭到了惨败，给人民生命财产造成重大损害；大小经济腐败案接连不断，以至一亿多英磅(约折合人民币20亿元左右)的大案不了了之，……。更有甚者，同王洪文勾勾搭搭，阴谋私下制造核弹头，并疯狂指令其心腹刘毅民(原国防科委情报所核心组组长)搜集恶毒攻击、诽谤毛主席、周总理等中央领导的黑材料的张XX(具体情况已在《重温"炮打司令部"》一文中作了介绍)，打着自称"邓XX的四条汉子"、"邓XX的四大金刚"的旗号，横行霸道，制造天大的冤案，迫害李敏等二十六位知其罪行的同志，如果再听听有的老同志揭露他的作风腐败问题，竟不敢相信是一位"老革命"干的！然而，就是这么个恶霸一方的张XX，自罗瑞卿同志去世后，竟沒有人管他、沒人管得了他。"实事求是"竟到了如此地步，不实事求是将是如何？回想毛主席在林彪913事件后，多次说他去世后，几个老帅要闹事！难道说错了吗？难道不正证明毛主席发动文革从理论到实践都是正确的！也证明了邓XX们的最不实事求是、最怕实事求是！

3、1976年清明节、1989年6月两次发生在天安们广场的事。事实证明，1976年清明节发生在天安门广场的事件，是邓、叶、胡(跃邦)精心策划的、矛头直指毛主席的反革命动乱，事实真相我已在有关文章作了介绍、并注明了有关文献岀处，在此不重复。然而邓、叶一口否认与他们有关，而滥用职权，把它定为与"五四运动"平列的"革命行动"、所谓群众自发到天安门广场悼念周总理，是所谓一埸群众反"四人帮"的预演，是典型的欺世惑众！那谈得上"实事求是"？

然而1989年6月发生在天安门广场的群众反腐败、反对不正常的"垂帘听政"的群众运动，邓XX们无端把它定为由方励志为后台的"反革命动乱"，用坦克、大炮、冲锋枪等轻重武器、数十万军队开枪鎮压，公开报导打死二百多人。人们不竟要问，原来深受他们起重的科技大副校长的方励志，竟能一下变成了能召唤首都一百五、六十万人民上街反腐败游行？方励志既然是"后台"，可沒有把他抓起来反把他送去了美国，作何解释？在此披露一些鲜为人知的内情，除被枪杀的外，遭迫害最深的是部分解放军干部战士，部分解放军干部战士，既有被邓用来向人民开枪的一面，但又是受害较重的。一些拒绝开枪镇压人民的官兵，所受迫害大家都知道。他们借此在军队开展了一次人人过关的运动，都得对邓XX镇压命令表态，敢讲"不"的同志，下场可想而知。仅以国防科委情报所为例，椐说大学毕业分配来不久的几个年青同志身穿军装参加了北京的大游行(注：这些年青同志本人均不相识，更无任何交往，因为张XX早就沒收了李敏和我等人的出入证，不让上班)，电视台报导了他们参加游行的画面，因此情报所就成了那埸"反革命动乱"的重灾区，每个人都得表态，并"讲清"那时期活动情况，去游行的就沒完沒了的检查，最后都受了不同的处分，并调离部队。更荒唐的是聂家"夫妻店"那个男的(上将、院士、国防科委主任)，到情报所这个"重灾区"作报告，竟別有用心的说：恽仁祥不还住在(情报所)院子里吗！……。阴险地把一些人参加游行同本人联起来。他的报告沒有完，有的同志就来告诉了我他讲的有关内容。在各处窒的讨论中，有一些同志严正指责说：讲恽还住在所里是什么意思？如果认为(天安门动乱)与恽有关，把他抓起来嘛！很遗憾，不仅本人沒有去，包括两个儿子都关在家不准去城里。可見"夫妻店"真是狗仗主人势，也是矢口雌黄，当了个"夫妻店"老板，就不得了啦！他和本人是校友，只是不在一个系，他回母校大摆风光。后来我回母校时，有同学问我，ＸＸＸ回校顶牛皮的，大讲什么纳米材料………，他发明了什么？我只好实事求是的回答："他的'发明'你们都发明不了，他的'发明'就是聂元帅的女婿，所以在国防科委还有'夫妻店'老板的光荣称号"。对我的如实回答，大家哈哈一笑。

由此可見，那埸堂堂正正为反腐败的群众革命运动，邓、叶们坑害了多少人民、又造成多少善良的家庭断子绝孫？邓XX们以个人得失为标准，滥用职权，颠倒是非，混淆黑白，还何淡"实事求是"？。

4、邓XX们说，"改革开放"是从农村开始的，农村取得成功经验后，再在城市搞。大家都记得，农村的改革"成功"经验是一分田到户单干"就灵"。分田到户单干在祖国大地乱折腾了几年，基本上解散了所有的人民公社。邓XX树的分田单干的"典型"是安徽小岗村，什么"十八户农户掩手印分田单干"、什么"一分田到户第一年粮食畝产就增产2.6倍"，以至不惜一平二调，从别处筹资无偿为小崗村大搞形象工程，……。结果什么"掩手印"、"一年畝产增2.6倍"、……，都是假的。"一分就富"，而事实是很快严重两极分化，有的又被廹走上了打凤陽花鼓的讨饭路。这个反面典型，恰恰又成了邓XX在1958年大跃进期间鼓动的浮夸风、"一平二调共产风"…的重要罪证，可这一次却沒有毛主席替他"擦屁股"了！只得赤裸裸显丑。民间有句话：有的人装反面角色很象，装正面角色就总显得不自然！

5、邓XX的"永不翻案"等，已是中华大地家喻户暁的邓XX耍两面派的例证。

什么事物都应一分为二，"精英"也讲了几句心里话：什么学习美国宪法美国人自然就髙兴，什么把共产党改成民主党、社会党中美关系立即就会改善，什么中国的发展和统一要靠美国，世界的发展要靠美国，……。"精英"这类"实事求是"的话，倒是揭示了他们鼓吹的"一代伟人"、他们的入党宣誓、他们的"共产主义信仰"、以及一些动听的"反对资产阶级自由化" ………，究竟是些什么货色？这就以铁的事实证明毛主席发动文化大革命从理论到实践的无比正确。

正因为这些滿嘴"实是求是"的"精英"们，使党风腐败到难以收拾。以上仅就 对"实事求是"作了些剖析，而对与"实事求是"联在一起的"解放思想"，仅举一例说明之。

 近日，有的同志在网站上发表了一篇文章，标题为：" 从'解放思想'看'中国特色社会主义'　——'改革开放'三十周年记实"。估计这篇文章不少同志看过，但很有代表性，为说明问题，本人摘录如下："我的一个朋友告诉我她亲身经历的一件事儿。近期，她参加了一个市里组织的'建设社会主义新农村考察组'，到全国著名的'改革开放'的先进县——╳╳省□□县学习经验。该县的一位县委书记接见并介绍他们是如何'解放思想'，建设'中国特色社会主义新农村'的。书记开门见山地说：□□县改革开放的过程，就是坚持解放思想的过程。全国都知道□□县的骗子多，还有人说，□□县的发展靠的就是'坑瞢拐骗'。这些话，我们都听过，猛一听时是有些刺耳，那就是你的思想还没有解放。过去以为'坑瞢拐骗'坏透了，现在你还那么看就不行了，你就发展不了了。发展是硬道理，逮住耗子是好猫。要发展，就要以经济建设为中心。中央为我们建设新农村是定了标准的，但都是经济方面的标准，可没有定什么政治标准。搞经济建设为中心，不是说空话，而是要有钱才能建设！怎么才能弄到钱？农村的农民没有钱，我们当干部的也没有钱。有钱人的钱是不会轻易拿出来给我们建设新农村的。我们要建设新农村，就是需要想办法让他们把钱拿出来，这就叫'招商引资'嘛。我们这里有个乡，老是不敢解放思想，老是从传统的观念里跳不出来，别的乡都发展了，他们就是赶不上来。后来，有个外地的商人来县里告这个乡的某某某空手套白狼，说某某某买了他的货，就是不给还钱。我们解放思想，认真分析研究这件事，觉得这回好了，这个乡有了发展的希望。因为这个乡终于涌现出了会弄钱的能人。我们就选拔这个人当干部，支持他甩开膀子干，这里的招商引资工作很快就上去了。我们这样做，按老思想似乎有些'黑'。会说我们是'坑瞢拐骗'。现在解放思想，对'坑瞢拐骗'也要重新认识嘛。当官一任，致富一方。'坑瞢拐骗'是手段而已，重要的是看你能办成多少实事。至于'黑'不'黑'，也要解放了思想再来看该'黑'不该'黑'。我给大家说一个我经历的实事。一天，有一个老板来找我，想叫我帮忙给他的一个亲属在公安上弄个科长干干。我就满口答应他说：'可以。不过你的给我帮个忙。'他见我答复他答的挺痛快，便问他能帮我什么忙？我说：我还有一个亿的'招商引资'任务没完成，你能帮我完成一个亿，你亲戚的事儿就包在我身上了。这老板见我也痛痛快快不含糊，当面就要和我击掌结为朋友，我当然也毫不含糊。当场击掌'一言为定''后会有期'。临走还给我放下五十万，说他是道上的人，历来是不白用人的。这不过是一点儿疏通关系的茶水费用。两个月后，他果然领了一位外商过来，很快敲定了一个投资九千多万的新项目。我的任务基本完成了。可我答应他的那个科级的位子却被别人早就占住了。那老板见我没有给他办成事儿，当然很是恼火。那天他直接闯到我的办公室来。进来就掏出刀子，扎在我的桌子上，指着我的鼻子说我这人不地道。还说：实话告诉你，我就是方圆几个县的黑道老大。今天我找你，就是要讨个公道，是你先扎我？还是我先扎你？你挑！我一看他想来真的。我也毫不气馁。我拉开抽屉，我把手枪抓在手里，对他说：'好，今天你用你的刀子，我用我的枪，谁死了谁倒霉！'他看我也动了真的，他就要走。我说：我也告诉你，你'黑'？我要是'黑'不过你，我就不在□□县当这个书记了！"

以上所举事例，已足以解剖邓XX和"精英"们的"实事求是、解放思想"兑了現的真实含义。这就难怪一千七百多人的上书，竟无人理睬。都应归罪于一千七百多人"思想不解放"，沒有照邓XX的"实事求是"办事，…。

弄懂了邓XX们的"实事求是、解放思想"，也就弄懂了一些同志在文章中所谈的人民群众的"三仇"(即仇官、仇警、仇富)，也就弄懂了最近接连发生的瓮安县万人烧政府、上海单人杀警(六死、四伤)、张家界用煤气罐炸居委会(十二人受伤)、……。

人们在这三十年实践中，终于彻底明白了："水能载舟，也能覆舟"这一辩证法，只是"学费"太昂贵了！

邓XX到临死前，已是众叛亲离，成了孤家寡人，早就霸王别姬了，当初的左膀右臂，留下的就不到七、八条枪了(具体内容略)。对背叛邓XX的同志，总的应持欢迎态度，毛主席对另立中央的张国涛回到延安是欢迎的，他后来逃跑是另一回事；诸葛亮还七擒孟获；允许来去自由，但也应具体情况具体分析，区别对待，没有区别就没有政策。既不一叶遮不丑，也不抓住一点揪住不放。对个别的应狠狠批，但又同邓某有区别。最后谈了几句题外话，欢迎指正！

恽仁祥

2008年7月