评驳南京老姜的自评

        南京老姜，做人不能太CNN，心口开河，想骗别人的是忽悠，自以为是的是疯子。
老姜原评 1、 接毛班的是华，是否钦点不要紧，可以肯定的是：邓不是钦点的。邓上台不是宫廷政变吧？当初拥护改革最积极是什么人？不正是那些如今受难最深的农民吗？他们吃饱了撑的？
   评论：毛主席健在时就曾说过（首先在括号里说明一下，我曾经就南京老姜的一篇文章写过一个评论，引用了网友的一个看法和观点，但这个老姜却在他的评论中这样问我：这是毛主席到你家亲口告诉你的吗？难道我们知道的毛主席，或者你的邓大爷的话都要到家里说给我们吗？真是幼稚混账地可笑。所以，我这里首先告诉老姜，毛主席他老人家不曾到过我家告诉过我，我是通过其他渠道知道的，有可能你也知道，但我猜也不是毛主席或者你的邓大爷到你家告诉给你的。）邓小平将来你们谁也制服不了他。你的邓大爷当然不是不软，而是比茅厕里石头还硬，又滑又臭又硬！邓上台是不是宫廷政变我没有能力判断，但我更觉得他的上台是黄袍加身！
   你是农民吗？你对农村了解多少呢？告诉你：当初拥护改革最积极的是那些被你的邓大爷平了反，翻了案的那些个跟他走一条道儿，曾经明里暗里反对毛主席无产阶级革命路线的想走资本主义道路的走资派，和不少共产党内的官僚，以及地富反坏右们。是这些人觉得毛主席的社会主义，让他们的利益不能最大化，不能搞特权，不能让他们骑在人民头上作威作福，不能让他们吃饱撑得像猪栏里的猪那样哼哼！农民和下岗工人们则是整个改革开放最大的受骗者和受害者。亏你还能说出：“当然，几十年的实践已经证明：分不可取。只不过，要求当时小岗村农民具备多长远的眼光也是没有道理的。”这样的人眼睛人话。但同是也不正说明了你是在自打嘴巴吗？毛主席可取的金光大道他不再像原来跟着走那样继续走了，而是反其道而行之，坚决做被毛主席否定批判的不可取的“分”，利用农民的善良质朴和希望过上更好生活的愿望，来为自己搞资本主义私有化铺路架桥，现在看来手段确实高明狠毒，一方面是用包产到户甩开农业农民这个对所谓的发展只能回光返照一下而不能长期使之大见成效的包袱，一方面又以牺牲八亿农民福祉利益、以农民们前二十多年积累的膏脂，为所谓的改革开放垫底。还是人家精英里的最杰出的精英之一励以宁经济学家对邓大爷的理论领会的深，理解得准，甚至现在为了既得利益和争取更大的利益而宁愿忍受指责，甘愿为总设计师背起黑锅，人家励以宁替总设计师的改革做出明确阐释是：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。”不过，厉以宁相对你的邓大爷而言只能算特大丑面前的一个小小丑，这难道说明不了你邓大人的小人本质、卑鄙伎俩，无耻的阴谋家两面派的丑恶嘴脸吗？
    当然，“要求当时小岗村农民具备多长远的眼光也是没有道理的。”，但是要求全国勤劳善良质朴的八亿农民不受你邓大爷的哄骗，不上你邓大爷的当，有更长远的眼光就成了必须有的道理了吗？现在越来越看清了，三农问题，中国农村这么空虚化，中国的农业这么落后，中国的农民这样苦，都是你的邓大爷的孽功，中国农业实现不了现代化，八亿农民在政治经济上翻不了身，所谓民族振兴复兴就只能是骗人的鬼话，醉鬼的疯语，疯子的梦呓！
 
老姜原评2、毛时代的成就是不假，两弹一星也不假，但是，两弹一星不能当饭吃，这不也是真理吗？
  评论：你这算狗屁真理，两弹一星当然不能当饭吃，可是你的父辈没有吃两弹一星，不是也活得好好的生产下了你，也健健康康的会说人话，会做人事吗？但是，如果在当时的国际环境条件下不造出两弹一星，你的老子和你就更有可能连当时那点入口的饭食都没有，即使有，你也是边吃边屁滚尿流。你没看见今天的伊拉克，就是因为没有所谓的大规模杀伤性武器才被美帝收拾得那样惨，再看看朝鲜正是因为拥有了核武器，美国才不敢像对付伊拉克那样如法炮制，而为什么对待伊朗，既想收拾有不敢冒然行动，原因又在哪里？
    你这么说看似很符合道理，实际上是剥离了必要前提的狗屁话，或者就是耗子家言，因为你实在是为了你嘴里的一颗小米而意守想定的耗子般鼠目寸光的玩意。你这样的小右思想境界，也配在乌有之乡这样的坛子里混。

老姜原评 3、试问，当年邓说让一部分人富起来的时候，那些还做作着发财梦的太子们与鼓吹改革的精英们还象蜜月中的情侣一样，全国一条声的否定文革，那时，如今的大左们在那里？如今的小左们又在那里？当精英要求让西方私有制来取代官有制，从而威胁到太子党的根基时，大左们才出世了,对文革派的限制也越来越少,这又能说明什么呢？

评：我已经说过你是鼠目寸光了，现在再加上一条你这是无知取闹，你以为当年否定文革的时候，你的邓大爷就真的像他希望的那样易如反掌，顺顺当当，西单墙事件是怎么回事？能在邓面前说话人提出对文革也要一分为二地看，邓却气急败坏地说坚决不行。那个所谓的决议从酝酿到基本蒸熟出笼，几易其稿，心血耗了多少，心力是多少个九牛二虎？而后来为了给所谓的改革开放造舆论，发起的为机会主义，实用主义，修正主义张本的关于真理标准的大讨论，又是怎样的诡计阴谋？谁不知你的邓大爷那可是翻、压、打、坑、蒙、瞒、骗的特高手，再说了认识需要一个过程，尤其对一个非常设计的，特大的骗局的识破更有一个过程，你难道是全知全能的上帝,先知先觉的神灵？

老姜原评4、我的立场是：在左右斗争中，我当然站在左的一边，但我不是左派，更不迷信那些大左们，因为他们也是官方的。

评：看了你几篇文章，从你肤浅的认识，糊涂的理解，强不知以为知的做派看，首先你的文章有点为了装化而装化的味道，这不老毛病又犯了，也不知到底后事如何，却总是要在文末注明：“待续”两个字。你看乡站上的其他网友谁像你这样煞有介事地装神弄鬼呢？恐怕要找类聚之物的话，那个叫什么 听光 的， 还有那个叫 闲言碎语 什么的可以引为知己，但人家听光的东西比你显得更有特色，人家闲言的碎语说的比你更唬人，更诱人，更像个精英之人。你要努力呀！
    你已经明白无误地告诉人们你不是左派，但是在左右斗争中你却又能站在左的一边，又不迷信那些大左们，断定他们是官方的。这些都是此地无银三百两，我们不看广告看疗效，你的立场不是你这几句标榜，而是你文章里表现出来的思想立场观点倾向，在当前的思想斗争中，你既然不是左派，那你必然就是右派无疑，没有什么中间派的，既然你是右派，你又怎么可能和左派站在一起和右派进行斗争呢？你这不是妖魔鬼怪了吗？因为你实际上是右派分子，所以你所说的和左派站在一起的左派，决不是真正的左派而是形左实右的真右派。你该不是从无耻右派精英经济学家励以宁那里学到了真传：为穷人说话，为富人做事？

南京老姜在他文章《历史规律的否定再否定》下的辩护评论：

年青人不知道“抓、死、放、乱”的典故不奇怪，毕竟三十多年了。改革前还曾流传这样的说法，叫做：要吃粮找紫阳，要吃米找万里。这不理解也没什么，小岗村总知道吧，他们当年总不是吃饱了撑的要分地吧？当然，几十年的实践已经证明：分不可取。只不过，要求当时小岗村农民具备多长远的眼光也是没有道理的。
   复辟并不是因为文革的失败。没有文革，苏联的解体，中国的复辟也是必然。就文革本身来说，它也没有失败。九大不是“团结的胜利的大会”吗？“全国江山一遍红”，资产阶级司令部是被毛一炮打平、刘的死，刘邓路线上的人统统进牛棚，难道这都是假的吗？如果这还是胜利的话，那么，文革要怎样才能算胜利？
   接毛班的是华，是否钦点不要紧，可以肯定的是：邓不是钦点的。邓上台不是宫廷政变吧？当初拥护改革最积极是什么人？不正是那些如今受难最深的农民吗？他们吃饱了撑的？
　 毛时代的成就是不假，两弹一星也不假，但是，两弹一星不能当饭吃，这不也是真理吗？
　 文革的目的是什么，“反修防修”，也就是防止资本主义复辟，在这意义上说它是失败的，而且，再有多少次也只能是失败，为什么？要防止资本主义复辟不是靠打倒那些疑似走资派，而是要消灭阶级分化的基础。
    试问，当年邓说让一部分人富起来的时候，那些还做作着发财梦的太子们与鼓吹改革的精英们还象蜜月中的情侣一样，全国一条声的否定文革，那时，如今的大左们在那里？如今的小左们又在那里？当精英要求让西方私有制来取代官有制，从而威胁到太子党的根基时，大左们才出世了,对文革派的限制也越来越少,这又能说明什么呢？
   我的立场是：在左右斗争中，我当然站在左的一边，但我不是左派，更不迷信那些大左们，因为他们也是官方的。