不能为了自己的观点去污蔑毛主席时代

不能为了自己的观点去污蔑毛主席时代

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2007-8-23

关键字：成虫 污蔑 毛主席时代

简介：成虫跟其他反毛主席者都是一路货色：先做出理智评价的样子，然后为了证明自己的观点不择手段的污蔑毛主席时代，包括那个时代的伟大人民。在这里成虫无耻的把改革开放之后才出现的丑恶现象栽赃到伟大的毛主席时代，真是手段卑劣。

　　前几天看到成虫反驳我的文章，按下心来写了一篇《“不争论”都创新了些啥》，文章有理有据，事实清清楚楚，没有想到成虫不仅拒不承认，连自己“毛主席时代用外汇购买粮食都能让人民吃饱”的谎言也没有反省一下。总之除了狡辩啥也不说，难道这也是创新？

　　今天看了《毛泽东思想时代究竟谁是“主人”》，才发现他是那种为了自己的观点不惜胡扯甚至去污蔑的人。空口无凭，我们一起来看看文章中的内容：

　　说工人是工厂的“主人”，工厂里的哪件事是工人知道的？是由工人决定的？是工人参与管理的？

　　成虫知道《鞍钢宪法》的“两参一改三结合”是什么吗？其中的两参就是“干部参加工作，工人参加管理”。在毛主席时代，这不是一个口号，而是一个实实在在的事实。

　　当时国营企业的厂长，是买了一处房产再买一处房产（可大部分工人是没有房子的，有的到了结婚的年龄结不了婚），把企业搞亏损了，走人，到别处还是厂长；到了新厂之后，再重新一个循环。所以当时工人们说，我们宁可“养”一个，“养”肥了他再就不贪了；现在老换（厂长），我们“养”不起了！试想，如果工人是“主人”，他们怎么会允许厂长这么干？

　　这里请教成虫，请正面回答：毛主席时代的厂长，能够“买了一处房产再买一处房产”吗？请问毛主席时代哪里来的房产概念？这些厂长又是如何“买”的？他们如何“肥”的？毛主席时代有几个厂长敢贪污？

　　成虫当然回答不出来。这是什么时代的事情？大家清清楚楚，是1980年代的事情！是改革开放中的丑恶现象，那个时代工人的确不是主人。而类似“我们宁可‘养’一个，‘养’肥了他再就不贪了；现在老换（厂长），我们‘养’不起了”的话，可是典型的改革开放以后才出现的话。搞了半天，成虫把改革开放的错误算到了毛主席时代的头上！我想成虫不至于如此无知吧？如果不是无知，这不就是为了自己的观点而故意污蔑毛主席吗！

　　在这样一种情况下，贫下中农（社员）怎么办？出工不出力！玉米熟了偷玉米，土豆熟了抠土豆。所以就组织人“看青”，组织人抓，对社员进行反复的宣传教育－－如果是“主人”的话，还用得着采取这一套措施吗？

　　在这样一种情况下，工人们怎么办？他们在厂里没有积极性。在那个年代，你只要和车间主任或厂长关系好，就是把帽子挂厂里都照样开工资。工人干私活，偷、盗。“外国有个加拿大，中国有个大家拿”是那时的真实写照。

　　成虫，请正面回答，“那时”是毛主席时代吗？只要从1980时代过来的人，都清清楚楚的知道这是改革开放之后才出现的事。成虫怎么就是喜欢把错误归结到毛主席的身上？这就是你的理智吗？至于为什么毛主席时代人民那么遵纪守法，到了改革开放就成了“刁民”，我倒希望成虫能够好好研究一下。

　　这里的农民偷工人盗，成虫又成功的把所有的农民给污蔑了。难道个别人的偷盗就成了全部的错误吗？如果农民不停的偷，请成虫回答大家，他（或者他那里的城市人）吃的什么啊？总不是从天上掉下来的吧；反过来说，如果农民不停的偷结果成虫还有饭吃，那只有一个解释，粮食产量够高了。同样的，如果成虫的单位或者企业有人偷，我是否可以说成虫甚至他们单位或者企业全部的人都是贼呢？

　　顺便提醒一下，你这样一句，把自己的长辈也一起骂进去了。他们就是这样教育你的吗？

　　到这里大家可以清清楚楚的看明白，成虫跟其他反毛主席者都是一路货色：先做出理智评价的样子，然后为了证明自己的观点不择手段的污蔑毛主席时代，包括那个时代的伟大人民。在这里成虫无耻的把改革开放之后才出现的丑恶现象栽赃到伟大的毛主席时代，真是手段卑劣。

　　所以我瞧不起成虫——如果改变我的这个态度，很简单，成虫承认自己的错误，以后不要再这样就是。