私有化就是资本主义化

私有化就是资本主义化

　　现在我们就来调查马克思主义实际和中国改革实际。首先调查私有化是资本主义道路还是社会主义道路。

　　有中国特色的社会主义道路，就可能有一条中国特色的资本主义道路相对立。这个对立不仅在理论上是辩证法的必然，而且在实践上是改革过程中现实的存在。邓小平就指出过有两种改革，其中一种改革就是要全盘西化，搞和平演变。他多次明确指出：“搞资产阶级自由化就是走资本主义道路”。

　　现在马克思主义的观点已经被淡薄了，唯心论、形而上学盛行，不搞调查，不讲矛盾，只说要坚持中国特色的社会主义，却不看实际存在的和平演变，眼睁睁看着资本主义以改革的名义，打着各种各样的社会主义旗号、其中也包括打着中国特色社会主义旗帜发展资本主义；甚至提出发展资本主义就是建设社会主义。什么是社会主义，怎样建设社会主义，这个问题真的是搞不清楚了。

　　改革是走建设有中国特色的社会主义道路。当人民指出还有一个中国特色的复辟资本主义道路的改革时，主流精英们统统出来反对，说这是“反对改革”，不许争论。人们记住了邓小平《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》里有“不争论，大胆地试，大胆地闯”，“一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么事情也干不成。”这句话，但却忘记了邓小平此前在另一篇文章里又讲过“这个问题还有继续争论的”。邓小平在《组成一个实行改革的有希望的领导集体》中说：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义文化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还有继续争论的。总之，有一个新的改革的面貌，是确定新班子成员的一个十分重要的问题。不是九分九，而是十分重要的问题。我们要看到这个大局。”

　　从“南巡讲话”时算起，时间过去了15年半了。改革已经走了许多步，按照邓小平的一再指示，也早应当回头看一看了。我们看到了，在一些改革上，如教育改革、医疗改革、住房改革等，遇到麻烦了，造成了压在人民身上新的“三座大山”，这几年党和政府把很大的精力花在解决这些麻烦问题上，到今天还没有解决好，甚至不知道如何解决才好。十七大召开在即，新的党中央领导班子即将确定，这时节读一下《组成一个实行改革的有希望的领导集体》这篇谈话，把中国要搞什么改革的大是大非问题弄清楚，“有一个新的改革的面貌”，是必要的，适时的，磨刀不误砍柴功。

　　邓小平在明确指出“搞资产阶级自由化就是走资本主义道路”的时候，没有同时明确指出“私有化就是资本主义化”，“搞私有化就是走资本主义道路”，因为他只认为资产阶级自由化问题主要出在政治上，不是在经济上。他是这样认为的。这在理论上就不彻底，否认了政治是经济的集中表现这个马克思主义的基本原理。不过，他当时这样认识，第一是因为那时没有人提出有私有化，同时，那时中国还是公有制经济的天下，邓小平一直强调公有制我主体和不搞两极分化，想不到他死后竟会搞起私有化来。在观念上邓小平和毛泽东不同，他讲现实，讲“实事”；而毛泽东却不停留在“实事”上，他还要去“求是”，要看清楚未来的方向。

　　邓小平不曾想到以后中国会搞私有化，所以他一再对大家讲不要怕出资本主义，中国不会出资本主义。1984年《在中央顾问委员会第三次全体会议上的讲话》对老同志说：“我们的同志就是怕引来坏的东西，最担心的是会不会变成资本主义。恐怕我们有些老同志有这个担心。搞了一辈子社会主义、共产主义，忽然钻出个资本主义来，这个受不了，怕。影响不了的，影响不了的。……按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美圆的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质、文化生活水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处！在本世纪内最后的十六年，无论怎么样看法，公有制经济始终还是主体。同外国人合资经营，也有一半是社会主义的。合资经营的实际收益，大半是我们拿过。不要怕，得益处的大头是国家，是人民，不会是资本主义。”第二年在《改革是中国发展生产力的必由之路》谈话里，他比较具体地阐明“公有制为主体”：“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化。公有制包括全民所有制和集体所有制，现在占整个经济的百分之九十以上。同时，发展一点个体经济，吸收外国的资金和技术，欢迎中外合资合作，甚至欢迎外国独资到这个办工厂，这都是对社会主义经济的补充。”到了1992年，他在深圳等地的最后一次公开讲话里，他还是以这样讲的观点明确回答那些有这样那样担心的人。他说“特区姓‘社’不姓‘资’。从深圳的情况看，公有制是主体，外商投资只占四分之一，就是外资部分，我们还可以从税收、劳务等方面得到益处嘛！多搞点‘三资；企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，更重要的是政权在我们手里。”

　　邓小平对社会主义的认识是不完全的，就社会主义作为生产关系来说，并不只是生产资料公有制。许多人批判什么“斯大林模式的社会主义”，其实他们对社会主义的认识远不及斯大林。斯大林认为生产关系不仅包括生产资料所有制这个方面，还要包括劳动中的人与人的关系和分配制度一共三个方面。无论如何，邓小平反复在讲要不产生资本主义，必须要一是公有制为主体，二是不两极分化。

　　关于公有制为主体，在我所引的邓小平讲话中，提到过两个数字，一是就全国说的，就是公有制经济“占整个经济的百分之九十以上”，二是就深圳特区来说，“外商投资只占四分之一”；还有两点，一是邓小平只讲过“发展一点个体经济”，二是指出非公有制经济“都是对社会主义经济的补充”。那么现在中国的实际情况怎么样了？说法不一，根据前统计局局长李成瑞最近写的《我国当前社会经济结构变化情况及其复杂性分析》的资料分析，“2006年我国公有制经济与私有制经济在三大指标中所占的比重大体如下：1、资本：公私经济(二、三产业)所占比重分别为：48%与52%；2、就业人员：公私经济(二、三产业)所占比重分别为：32%与68%；3、国内生产总值：公私经济所占比重分别为：37%与63%。又据国家统计局公布的第一次全国经济普查资料：2004年国有工业总产值在全国工业总产值中所占的比例为15.3%（《中国统计年鉴—2006年》第505页）。这个比例远低于国家统计局公布的1997年占25.5%和建国之初的1949年占26.2%的比例。”第一产业（农、林、牧、渔业，其2005年的GDP占全国GDP的15.8%）基本是个体经济的因素考虑进去，公有制经济的比重还要降低。

　　我不能说以上数据很准确，但是可以肯定的说，现在公有制经济已经不是主体了。非公有制经济决定不是“对社会主义经济的补充”，现在是明文确定为“个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分”；这已经不只是“发展一点个体经济”，大部分是现代资本主义经济。

　　我相信邓小平在世，不会再说“不会变成资本主义”，“不会产生新资产阶级”了，他会说“我播的是龙种，收获的却是跳蚤”，否则他就否定了自己。这虽然是我的设想，邓小平早已不在世了。但是，有谁能说我国现在的经济是公有制为主体的经济，私有制经济是社会主义经济？除非不再做共产党，不坚持马克思主义。

　　《共产党宣言》告诉全世界：“共产党人可以用一句话不自己的理论概括起来：消灭私有制。”

　　现行《中华人民共和国宪法》也明文确定：“中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。”

　　把公有制经济“转制”为私有制经济，能符合《共产党宣言》？是马克思主义吗？符合《中华人民共和国宪法》，是合法行为吗？

　　请注意，我讲的是私有化，即把公有制经济“转制”为私有制经济。为了调动一切积极性，“发展一点个体经济”，为了引进技术和资金，搞点中外合资企业，也无不可，但是，为什么要“国退民进”，为什么要把国有企业当“烂苹果”“卖掉”“送掉”，这不是“资本主义化”是什么？社会主义企业与资本主义企业，都是社会化生产的企业，其性质的不同，仅仅在于资本主义企业的生产资料和产品都归私人即资本家所有，而社会主义企业的生产资料和产品都属于劳动者联合体共同所有。所以，将所有制企业转变为无产阶级专政的国家所有制企业，是对资本主义经济的社会主义改造，相反的，把社会主义的国有企业“转制”为私人所有制企业，是对社会主义经济的资本主义改造，私有化就是资本主义化，是对中华人民共和国成立以后，中国共产党对生产资料私有制的社会主义改造历史的反动。

　　现在经过私有化，公有制经济不占主体，事已至此，应该怎么办呢？胡锦涛６•２５讲话提出的“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”是正确的方针。为了使经济持续稳定地发展，我们不是用打压非公有制经济的办法，而是用大力发展公有制经济的办法，来恢复公有制经济的主体地位，主导我国的经济发展；公私经济可以在市场上竞争，但是私有化必须终止。对于非公有制经济，我们也要鼓励、支持、引导它发展，重在引导，引导它们走有中国特色的社会主义道路；对于那些挖社会主义经济基础的经济活动，必须打击，决不能手软。我期盼着十七大对于“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”这个方针，有进一步的阐述和部署。

　　说件既是题外又是题内的事：《没有科学社会主义，就没有中国特色社会主义》又不能在官方网上发表。是我讲的不是事实或没有道理吗？那可以批判嘛；其实做这种事情很愚蠢，网络时代还能不让人说话吗？只能是表现无理耍霸道而已。但是我还是把这篇文章送去，“人有嘴巴就得讲话”。不让说话就不说话，是自弃民主自由。我不做软骨头人。写这些人家还会给发表吗？那是人家的事。不发表也是一种发表，这就是用事实说话。