毛泽东的制度是重商还是重农？

毛泽东的制度是重商还是重农？

　　有人说，毛泽东为了搞工业化，压制农业。也有人说，毛泽东只知道“以粮为纲”，不懂得重视商业，不懂“造不如买，买不如租”的经济诀窍。

　　可我知道，毛泽东不仅重商而且重农。重商还是重农，搞通缩还是搞通涨，对于真正的经济大师来说，不是单一的选择，而是双选，是既重商又重农，既搞通缩又搞通涨，这就需要用二元制度来保障。

　　当今世界，对重商和重农不是很重视，现代人重视的是通缩还是通涨。古典经济学对重商和重农，看得很重。

　　重商主义者认为，外贸顺差是致富之路，因为，财富就是货币，再怎么保护重视农业，内贸再怎么繁荣，都不能导致国内货币增加，而且，保护重视农业不仅会导致工商业落后，也导致农业的剩余没有销路，间接遏制了农业发展，因此，只有重商，使工商业发达，才能真正刺激农业发展，才是符合逻辑的，只有外贸顺差才能导致国内货币增加，也就是，重商才能致富。

　　重农主义者则认为，发展农业是致富之路，因为，农业与其他产业相比，除了劳动收入和资本利润之外，多了地租，所以，发展农业才是致富之路，工商业不过是自己养自己，没有剩余。

　　古代经济实践中，真正重视农业的国家不多，大多数的国家都重视工商业，可是，真正靠自己劳动致富的，是一贯重视农业的中国，而最富有的国家，依靠的是占领和控制他国土地的结果，也就是说，本质上，还是依靠土地致富。

　　毛泽东20岁时，就看过《国富论》，搞经济研究的人，不看懂《国富论》不行，搞经济实践的人，如果，真正看懂了《国富论》，那么，就不会有大错了。毛泽东是看懂了的，所以，他制定的政策非常绝妙。比如，统购统销、城乡二元户口制度、固定工资固定价格、票证限购、鼓励节约储蓄、用信贷资金作财政投资的后盾……

　　城乡二元户口制度，其实就是解决重商和重农双重问题的。

　　不论是重商还是重农，事实上，都不能单独作为国家政策，因为，古典的重商，本质上是掠夺他国财富，而重农是没有办法支撑生产力高速发展的，农业的生产力发展有限，因为，受土地资源的制约，如果，不重视工商业的发展，甭说致富了，甚至满足不了人口发展和生活水平提高的要求。

　　一个国家的制度，必定应当是既要重商又要重农，重商可以快速提高生产力水平，可以在必要的时候，通过外贸顺差来积累财富，而重农则是致富的真正符合逻辑的渠道，因为，地租本质上是无主的收入，应当作为国家财富来积累。

　　当今世界，重农的农业品已经发展成“地产品”这个现代概念了，也就是说，所有的与土地有重要关系的地产品所产生的地租，才是一个国家积累财富的真正合理的来源，外贸顺差只能作为临时的辅助来源。

　　城乡二元户口制度，就是用制度保障了地租，完全成为了国家的财富来源，和广大人民的公平享受的福利。

　　世界上再也没有第二个制度可以这么先进了。