坚决支持制定惩治汉奸言论法

    由人大委员喻权域提出的关于惩治汉奸言论的提案一经披露，便在煤体上引起了一些人的恐慌，我浏览了下反对者的意见，比较有代表性的观点是：出台惩治汉奸言论法会妨碍言论自由，违宪，不好介定，缺少法律的构件，会造成“因言获罪”的恐惧等。  其实，这些言论是站不住脚的。
    自由，是相对的，在任何社会，都不可能有绝对的自由，这已是铁定的公理。如美国在一些人的眼里是最自由的王国了，但你不能自由到随便进入总统府吧？你示威游行时只能在指定的路线吧？
    我们的宪法对自由是如何介定的呢？
    我国《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。《宪法》第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权力的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权力。” 《宪法》第五十四条规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”
    可见，我们的宪法规定言论自由也是有限度的：你的言论自由只能在“不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权力”的前提下进行，在这个前提下，你的言论是自由的。超过了这个前提，你的言论便是违反宪法，也就是违法犯罪！既然是犯罪就应该受到惩罚！难道这有什么不对吗？
    假定按喻先生的观点来制定所谓汉奸言论法。我们现在来看看喻权域委员所指的汉奸言论是指一个什么范畴，下面是他关于这个提案的两段主要观点，摘录如下：
　　1、中新网3月5日报道，参加两会的全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域，在接受香港《文汇报》采访时表示，当前一些学者打着学术研究的旗号歪曲历史，为八国联军侵华、特别是日本侵华翻案。针对这种情况，他将建议人大制定《惩治汉奸言论法》，对那些为1840年鸦片战争以来的列强侵华翻案，特别是为日本侵华战争翻案的论者乃至媒体负责人，要以法律手段惩办。
　　2、和记者采访时的对话（片断）：
       主持人：能不能给那些学者、或者历史学家，那些研究人员一个机会呢？

喻权域：制定具体法律的时候可以给他一个机会。制定具体法律的时候可以加上一些东西，比如你发表文章进行道歉声明。


      由上可见，喻先生所指汉奸言论有几个构成要素：1、打着学术研究的旗号（别有用心的）歪曲历史；2、为1840年以来的侵华侵华战争如八国联军翻案，特别是为日本侵华翻案的和类似的铁证如山的事件；3、在媒体上发表的。
      汉奸言论违宪了吗？歪曲历史，显然就是指在铁的事实面前，还要诡辩。比如，日本侵华战争，实行三光政策，屠杀了我们大量的同胞，给我们中国带来深重的灾难。我们的先烈不惜抛头颅、洒热血，才换来了伟大的新中国。这已是铁的事实。假如你在这些铁证面前还要说日本不是侵略我们，而是为了“东亚共荣”，是来帮助我们搞建设的，这就是歪曲历史-------等于一个妇女被强奸了你还要为强奸犯说他为这妇女制造了性快感，应该感谢他呢！难道我们要让这样的恶言和恶徒得逞？让正义和良知被扼杀而让这种别有用心的小人逞凶？这种言论让全中国人民（汉奸除外）的感情受到了伤害，是对良知和正义的挑衅！没有正义和良知，我们又怎能构建社会主义和谐社会？
    当然，如果在小范转内讨论、论证或找证据，不在媒体上发表这些的言论，造成的影响就不大，属于学术研究范畴，还不到违宪程度，还不属汉奸言论，不受惩罚。
    假如有人大肆宣传这些的言论，并且在媒体发表了。在媒体上发表，看的人就相当多，对侵华战争这些铁证如山的知情者来说，知道说这些言论的人要么是对历史无知的不学无术的骗子，要么是故意歪曲事实，是别有用心的买办汉奸，批驳吧，又不值一驳，不批驳吧又会贻害他人。直接伤害了他们的感情，使他（她）们的心理健康受到了损害。对不知情者的年青一代来说，该人的言论就等于教科书一样，会起到教化人引导人的作用。而这些言论给他们的信息又是假的，不真实的，不健康的，他们就易被误导了。这种现象得不到禁止，相信这些汉奸言论的人就会逐步的多起来，制造汉奸议论的人逐步的会猖狂起来，最终必造成到处指鹿为马，颠倒黑白，歪风邪气盛行，社会风气越来越差；最终必造成国弱民弱，成了敌人的帮凶，外强入侵时就极可能造成亡国灭种。也就是说任由汉奸言论充斥我们的社会，现实上，伤害了公民的感情、身心健康和利益；长远来说，严重地伤害了国家的安全和利益。后果是相当严重的，是违宪的。至于媒体作为宣传汉奸言论的行为，在客观上成了汉奸言论的帮凶，也“损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权力”，是“ 危害祖国的安全、荣誉和利益的行为”，同样是违宪的。当然也应当承担相应的法律责任。
    至于，实行惩治汉奸言论法，会不会妨碍言论自由？会不会造成“因言获罪”的恐惧？完全不会的。你不是歪曲历史，你不是涉及到很重大的问题，你没有在媒体上发表，只是在小范围内争论，是不构成汉奸言论的，或者你发表了，但最终认错道歉，消除了恶劣影响，那也不会被当作汉奸言论惩罚的。你怕什么呢？这不是有很大的自由空间吗？难道这么宽忪的空间还不够吗？难道非要给这种打着学术自由、言论自由的幌子实际却是歪曲历史，给社会、国家和人民带来严重危害的汉奸言论随意横行才叫自由？
    这样的自由我们不要，让它见鬼去吧！
    至于说宪法中已有了某些条款了，不用再制定什么汉奸言论法了，更是糊涂。大家都知道，宪法是我国的根本大法，是所有法律的总纲，是制定其它法律的依据，并不能包办所有法律，否则，我们为什么还要“根据宪法，制定本法”而制定许多其它的象刑法、森林法、保险法以及精英们日夜盼望的物权法之类的法律呢？

2007-3-16