益西彭措：论吴敬链的伪市场理论

益西彭措：论吴敬链的伪市场理论 

吴敬链先生是教授、经济学家，其最有名的称呼是“吴市场”。

中国的改革是从极左的条件下开始的，对于改革极左的一大、二公和对资本主义尾巴的无情铲除，“吴市场”是有宣传、推介功劳的。以至于中国经济的性质被定义为“市场经济”。对此“吴市场”应该感到与有荣焉。

在最近的两会上，“吴市场”语出惊人，称春运车票不涨价不符和市场规律。

对此，“吴市场”表示，宁肯挨骂也要坚持，仿佛是在坚持一个伟大的真理一样，是对市场经济原则的捍卫。

但是吴市场真的是在坚持自己的市场原则，坚持真理么？

非也。

“吴市场”是个伪市场。

何以如此呢？

第一、反对民族重化工业市场。

在中国经济发展方向上，吴市场曾经提出过不要发展重化工业，理由不是中国民族的重化工业占据了国内市场或者国际市场。他的理由很多，主要是

1）造成土地、水、煤、油、电等稀缺资源的高度紧张。

2）生态系统恶化。

4）资源配置不当，压制了整体效率。

5）增加就业难度。

6）使银行不良资产增加和金融风险积累等。

这些理由归结起来，就是吴市场所说的斯大林、毛泽东的工业化道路是错误的道路。

那么，中国应该走什么道路呢？

吴市场论证说，中国应该适应国际分工，在国际分工中承担末端的产业，尽管是末端，但随着国际产业升级，我们的末端也升级了，因此，我们的经济也增长了。既不消耗国际资源、也不污染环境、而且有了绿色GDP。

为此，吴市场还论证说，过去苏联、中国的发展没有成熟的理论支持，都是经验主义的做法，并提出要反对经验主义。按照西方成熟的理论指导来发展经济。

为此，吴市场有一本书叫《中国增长模式抉择》。

因此，吴市场的市场理论是个伪市场理论。

什么是真正的市场理论呢？

1、为争夺国际资源市场，以战争掠夺建立资源霸权：

市场理论来自英国，来自亚当斯密。但英国没有在地理发现中占据先机。世界地球被西班牙和葡萄牙平分并得到教皇批准。

为此，英国组织全国力量，首先由著名的教士著书立说，论证亚当遗产归一切基督徒所有，英国有权获得应得的地球资产，反对西葡划分。

其次在民族精神和地理上论证英国更应该是一个海洋国家，鼓动人民去航海、去冒险。

其三组织远征军首先攻击、劫夺西葡商船，而后以军事殖民方式占领新大陆。

当时英国的外交口号是“线外无和平”。因此，美洲、非洲、亚洲到处是英国对殖民地的战争和占领。

海洋上处处有对西班牙、葡萄牙的海战，最终打垮西班牙的无敌舰队建立了海洋霸权。

海洋霸权、殖民地建立后，市场经济理论正式登场（配第没有享受到什么荣耀，尽管很多原理由他提出，但太早了）。允许英国国民以任何方式、任何手段从事经济活动，此为自由放任的市场经济政策。

对中国的鸦片战争是英国市场经济的一部分，一个烟贩子的利益受损，国家不惜开战。

2、为建立产品和企业的市场霸权，国家以战争来保卫市场。

德国比英国起步更晚，不仅落后于西班牙、葡萄牙，更落后于英国、法国。

但德国在俾斯麦的外交斡旋下，维持了欧洲均势，并借机兴办工业、建筑铁路，在二十世纪初，德国走上了崛起道路。国内工业体系相对完整，国际贸易份额逐年提高、国际影响力日趣上升。

为此，英国借口海军危机，加束提高军事舰船建设，对外宣称德国战舰已经优于英国，而内部保密的战舰数额和吨位超过德国的两倍。

从1907年公开在外交领域宣称找借口对德开战，直到1914年在萨拉热窝找到了战争借口，发动了第一次世界大战，一举消灭了德国的竞争。

凯恩斯说，“英国消灭了一个贸易敌人”。

因此，市场经济不是参与国际产业分工，而是参与世界的资源掠夺和以军事手段打击贸易敌人。

因此之故，吴市场的市场理论是伪市场经济。此为其一。

第二、反对国家干预的现代市场经济

春运涨价今年由于国家干预没有涨成。吴市场称违背了经济规律。真的违背了市场规律么？

自由放任的市场经济在经济学上早有定律，叫古典经济理论。之所以叫古典经济理论，是由于凯恩斯的理论对其进行了革命。

凯恩斯论证说，在大量充裕的贵金属获得后，由于货币的丰富，自由放任自然地推动生产发展，经济繁荣。但十六世纪以来的贵金属剩余已经消耗殆尽。自由放任的市场只会加重过剩，萨伊的供给产生需求定律必然失效。十九世纪已经完成了他的历史使命，无论是自由放任还是军事掠夺。

为此需要进行必要的货币体制改革和国家财政改革

银行券是适应经济发展的，但银行券在回归其对应的金属货币时，是通货膨胀的银行券。为此在与贵金属兑换时必然产生通货膨胀。

这个必然的通涨在未兑换时根据总量超出原则必然在经济领域体现，由此引发经济危机。

银行券对贵金属制币的超出是通货膨胀，属于金融危机。

经济产品和劳务过剩所表现的产品过剩、失业过高属经济危机。

金融危机与经济危机具有必然的联系，二者的联系主要表现在总货币（金属货币加银行券货币）作为总需求与总供给（产品和劳务总和）之间的缺口。缺口分两类。

一是总需求过剩缺口。由于金属制币难以快速增长，因此主要是银行券货币增长过高，属于银行业金融危机。办法是改革货币体系。

二是总供给过剩缺口。由于经济过热发展超出了市场容量，使产品过剩、购买力泛滥，属于经济危机。办法是增加税赋。

改革货币体系与改变税收都需要政府作为，因此，市场经济必须需要政府干预。

政府通过货币和税收干预的市场经济称为现代市场经济。因此有宏观经济学的诞生（尚没有战略经济学）。

1919年英国面临战后重建，恢复银行券与贵金属的比价属于货币紧缩。

而货币紧缩必然导致经济萧条。因此，凯恩斯极力反对，并发动了一场运动， 但没有成功。

因此，英国陷入价格下降的经济萧条中，并最终引发三十年代的经济危机。

在拯救危机中，美国建立了联邦银行为最终责任人的储备制度，从根本上解决了金融危机。

有多少银行券，储备银行照单全收，国家黄金储备成为联邦储备银行的基石。

等于是国家力保私人银行，为私人银行注入了大笔黄金（全额相当于全球黄金的三分之二）。等于第一次实现了银行券与贵金属制币的统一。

国家财政拨出大批款项开工新项目增加就业，提供生活保证，拯救劳务。

国家财政拨出大批款项消减企业债务，拯救破产企业。

上述两项措施等于确立国家财政最终债务人的角色，实现了国家即产业的国家主义梦想：

国家与产业成为一体，产业兴国家兴、产业亡国家亡。

因此，“美国的事业就是产业”！美国总统卡尔文克里兹于1923年提出的理想彻底实现。

美国无论在金融领域还是产业领域都实现了国家主义的梦想！

它们的总统前有华盛顿、中有克里兹、后有罗斯福的前赴后继，终于把握世界潮流使美国成为国家主义的超级国家。

美国也正是在一战后由于英国的国策失误而迅速超过了英国，在二十世纪成为世界的主角，在二十一世纪成为单极国家。

因此，吴市场反对政府干预的理论和原则是一种过时的伪市场理论。

第三、反对股市的赌博论泡沫论

说到股市，不得不提起另外一个人，叫“厉股份”，但唱衰股市的首推吴市场。

前些年的股市大跌，吴市场功不可没。

配合某任领导人的金融整顿，“吴市场”以良知的面目出现，说中国股市是赌博。

于是乎，中国经济年均增长接近10％，股市却持续下跌。

结果国际QF2以十几倍的市赢率进入中国股市，赚得盘满钵满。

为什么“吴市场”不能容忍中国股市的正常市场行为而一再引导中国政府对股市进行打压制造政策性下跌呢？

为什么反对政府干预，坚持市场原则的吴市场在股市价格问题上一反常态，不断丑化中国股市引导行政力量来打压呢？

真是莫测高深！

毋庸讳言，中国股市有问题，而且问题不轻。主要有圈钱、违规挪用资金、资金被占用、不分红等。

但这个问题不是中国股市独有，全部企业都有。其根本原因是中国生存型货币供给体制所造成。

一个向开发、研制、制造、经营、市场方向发展的全能经济体其货币供给体制却是延续计划调拨时代的生存供给型。必然的结果就是到处缺钱。

工资短缺、工程款短缺、开发资金短缺、教育资金短缺、养老金短缺、医疗费用短缺。

因此也就有各种资金占用和挪用。

救灾款挪用、救济款挪用、购粮款挪用、养老金挪用、科研资金挪用、军事开资挪用，银行资金挪用。

能挪到都是本领。

也同时出现了各种集资，购买医疗器械集资、工厂生产集资、还贷集资、科研集资、发工资集资。

能集到资都是大本领。各地政府领导不得不喊出“只要结果不要过程”的发展口号。

因此，上市企业不分红，公司运营质量不高，不是上市公司问题，而是经济环境问题。

经济环境最大的弊端就是生存型货币供给体制造成的。

对于这样的战略问题，一个经济学家不是从经济的总量平衡去关注和研究，而是揪住个别的上市公司，揪住全民是否炒股了根本是吃饱了撑的。（八亿农民没炒股、两亿农民工没炒股）。

并放言说责任自负，仿佛过去股民赔钱都是“吴市场”贴补一样。真不知道哪个股民赔钱你吴市场进行赔偿了。

有么？

由于生存型货币供给体制造成资金短缺，你们引起外资、破产国企，已经造成了严重的民族企业危机和产业危机。

房地产市场80％掌控在外资手里，汽车市场90％被外资掌控。此外信息、机械、电子等哪个市场中国能说了算？

作为经济学家和教授你到底是哪国的经济学家和教授？政府养这样的经济学家和教授干什么？

因此，“吴市场”是伪市场。

削弱重化工业，不要说去抢夺国际资源、打击贸易敌人，现有的国内资源和市场能否保住都是问题。

把斯大林、毛泽东发展重化工业的道路扣上经验主义的帽子也是用心良苦。