呼吁给天才的“智能立方”颁发诺贝尔数学奖

“诺贝尔奖”没有设立数学项目，但是如果有这个奖项，我强烈建议，将其颁发给天才儿童------“智能立方”网友！

看看这位数学巨星的表演吧。

【我就按nirendao的估计，“20-49岁的女性最多4000万”。可是我们知道，按空巢论的预测，2100年，中国大约有4.7亿，而18-64岁的劳动力大约有2.9亿，老人约有1.1亿，那么0-17岁人口大约是0.7亿。】

=====上述蓝色字体是从哪里来的？从天才的诺贝尔奖获得者处来的！如果2100年的老人有1.1亿，即证明此时的老龄化只有23.4%（1.1/4.7）。然而，仅仅是到2045年，中国的老龄化就将达到29%！！！（参见《大国空巢》100--101页，附有详细计算）。

天才儿童是要告诉我们，自2045年后再坚持55年的计划生育，中国的老龄化将开始大幅度的减轻，原来计划生育是缓解老龄化社会的妙方.......看来，现在世界上大把的国家靠鼓励生育来解决老龄化，都是TM的胡扯！他们怎么不找天才儿童当狗头军师呢？

除了诺贝尔数学奖获得者，谁能计算的出来如此惊天地泣鬼神的结果？！

【那么18-64岁的女性大概是多少呢？按照120：100的比例，那么就是说，2.9亿人中间有大约1.3亿女性。那么从18-64岁就可以划分为18-20，21-30，31-40，41-50，51-60，61-64，共47个年岁组，那么请问每个年龄组多少人呢？平均是276万。也就是说在270万左右。那么21-30，31-40，41-50三个十年组，就是270*30=8100万，怎么到了nirendao嘴里只有4000多万了？就算分步不平均，也不应该有这么大的误差吧。】

====此处，诺贝尔数学奖得主又一次展现了他有别于地球数学界的思维。

我已经说的非常清楚，到2100年，中国中位年龄至少55岁，即55岁以上和55岁以下的人口数量一样多。由于此时中国的平均寿命也就80来岁（按照10年增长1岁计算），也就意味着：如果按照年龄分组，年龄大的组人数将大大超过年轻的组。真要平均分，那也是55个年龄组的人数=20、30个年龄组的人数！

在这种情况下，我们的天才儿童就敢拿1.3亿的总数除以47个年龄组，然后再乘以组数，不考虑任何附加条件，就得出了最终结果！只有诺贝尔数学奖大师才敢用这种最简单的“平均分”方法来推测人口结构！

既然届时的中位年龄是55岁，那么，55岁以下的人有2.35亿（占50%）这是确凿无疑的。因此，即便是“平均分”，那么每个年龄组也只有435万人（2.35亿/54），考虑男女性比例120：100，则每个年龄段的女性为197万，因此“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性合计为197*30=5910万人。注意！！！这仅仅是“平均分”，非常的不准确（即便如此，也不可能达到天才儿童所谓的8100万人！）。但是有一点是明确的：5910万人是2100年“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性人数的最高上限！不可能比这个更高，因为计算这个数据的方法已经明显的放大了结果，完全不考虑年龄大的组人数要显然多于年轻组。

继续算，由于65岁以上的老人逾1.5亿（天才儿童如果再敢说只有1.1亿，就请您直接飞到日本当他们的老龄化解决国师，告诉他们用计划生育可以大幅度减轻老龄化！），老龄化程度是现在的4倍以上，假定届时的“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性占总人口比例，是现在的1/3（反过来就是3倍，要是算1/4、4倍的话结果更低），那么，由于如今的“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性，占总人口比重大约24%，也就是说2100年的“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性，占总人口（4.7亿）大约为8%。4.7亿*8%=3760万人！

我说有4000多万，已经很乐观了。

当然，我完全可以按照诺贝尔奖得主的数据来推算-----2100年总人口4.7亿，老人1.1亿------这下您没有意见了吧？那么，彼时的老龄化也是现在的3倍，2100年“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性占总人口比重，跟现在比较，对等减到1/3，占8%，结果照旧是4.7亿*8%=3760万人！我再放宽点，只减少到 1/2.5，占9.6%（计划生育居然还让年轻人比例相对提高了？！），那么，2100年“21-30，31-40，41-50三个十年组”的女性也只有4500万人！

理论上限是5910万，实际乐观计算也只有4500万，为什么天才儿童能算出有“8100万人”？！因为在他那个星球上，计算兽口就是平均除的，丝毫不考虑老龄化、中位年龄等因素。

【我们前面按空巢论者的逻辑进行了估计，“2.9亿人中间有大约1.3亿女性。那么从18-64岁就可以划分为18-20，21-30，31-40，41-50，51-60，61-64，共47个年岁组，那么请问每个年龄组多少人呢？平均是276万。也就是说在270万左右。”那么按照120：100，男性每个年岁将有320万人左右，18-21岁人口有多少呢？将有多少人可供挑选呢？320*4=1280万，请问nirendao，从中挑选200万人够不够？】

====诺贝尔大师在继续表演数学。继续用“平均除”来计算人口。继续向我们展示外星球的数学思维。

如前所述，按照2.35亿/54计算，0-54岁的每个年龄组平均为435万人，其中男性237万，18-21岁的男性撑死了仅有237*4=948万人！这就是理论上限。

我们还是先假定诺贝尔大师的“1.1亿64岁以上老人”是正确的。由于4.7亿总人口、55岁的中位年龄、男女性别比例等，意味着55-64岁的男性总数是6800万！（55-64岁总人口1.25亿=2.35-1.1）而按照诺贝尔大师上面的计算，55-64岁的男性人口应该是320*10=3200万，两者差了2倍以上！

首先，“1.1亿64岁老人”是诺贝尔大师的观点；其次，55岁的中位年龄、4.7亿的总人口就是当时的情况。那么无论怎么算，55-64岁的男性人口都不可能只有3200万。这也反证了，诺贝尔大师所谓的“男性每个年岁将有320万人左右”以及相关的计算纯粹胡扯淡！如果55-64岁的男性超过6800万，意味着18-55岁的男性才多少（18-64的总人口2.9亿，男性1.58亿）？麻烦诺贝尔大师用你的“平均除”来计算一下18-21岁的男性人数。（注意哦，我这里是假定天才儿童的“1.1亿64岁老人”为真，才推算出后面一系列结果。）

问题的根源，在于天才儿童每次计算“平均数”的时候，都没有考虑“中位年龄55”，都简单的把这个年龄段统一加在了除数里面。事实上，由于年龄结构严重老化，此时的人口比例已经严重失调，再去简单的做除法，必然是严重失真。唯一能够比较准确的，就是在55岁的中位数下，显然55岁以下的人口是2.35亿（4.7/2），同时考虑男女性别比例，则55岁以下的男、女分别为1.28亿、1.07亿。这些都是相对准确的。

再往下计算，就必须考虑老化的因素，越是年轻的组，越要打折。简单的说，55岁以下，越靠近55的年龄组，人数越多，反之则越少。那么，无论是18-21岁的应征入伍年龄，还是25-35岁的黄金育龄，离55远还是近？！到底可能还有多少人?！不夸张的说，“平均除”后再打个六七折都不过分。

当然，诺贝尔数学奖大师是不需要会上述计算办法的。他的思维和推理已经到了地球人难以企及的高度，如同他的脸皮厚度一样，哪里是人类可以想象的呢？