人民遇到了一道难题

人民遇到了一道难题　　

  劳动人民及广大妇女面临的迫切任务是自身的重新解放。　　

12月8日人民网中国共产党新闻的一个特别策划，其大标题是：“邓小平提出小康目标30年 全面小康还有多远”？　　

策划很隆重，专门设有献花的大纪念堂，还有几幅大照片、小标题以行书写就和满版满版的文字。　　

策划说： “为纪念邓小平提出小康目标30周年，帮助广大干部群众更好地理解和贯彻党的十七大提出的全面建设小康社会的新要求，中央文献研究室组成课题组编撰的《小康社会理论与实践发展三十年》一书近日由中央文献出版社出版发行。”
  “  小康目标是一个与先进的发展理念相融合的科学概念。它参照国际社会普遍的做法，用世界上通用的衡量一个国家或地区生产水平和生活水平的人均国民生产总值作标准。“小康”是“四个现代化的最低目标”，“就是还不富裕，但日子好过”。“社会存在的问题能比较顺利地解决。”邓小平说：“目标放低一点好，可以超过它。”另一个是对于社会的　　

策划中还有“1980——20201980-2020国力攀升奔小康到全面建小康(一)1980-2020百姓生活步步高 全面建小康(二)”的文字，摘录部分主要内容如下：

　国内生产总值：从１９８０年的４５１７亿元到２０２０年的３５万亿元以上。中国有望成为世界第三经济大国……再经过５０年，到２１世纪中叶，人均国民收入达到中等发达国家水平，基本实现现代化。　　

人均ＧＤＰ：从４６０元到２５０００元。生活水平由过去的“温饱型”、目前的“小康型”向“富裕型、享受型”跨越。　　

城镇人口：从不足２０％到超过６０％。中国城镇化将带动社会跨越式发展　　

２０年后预测：到２０２０年时，全国人均可支配收入将由２０００年的３６７８元达到１．３万元以上。　　

１９８０年４月，邓小平说出了一席话：住房要进行商品化，住房分配制度应该考虑调整，房子可以作为商品出售。由此启动了长达１８年的房改之旅。　（新华网北京８月９日电（记者 赵 承、张旭东、陈二厚）  “小康”，中国人延续了几千年的梦想。）　　

第二步战略的提前实现和新“三步走”战略的提出这一部分中，还有“用综合评分方法对16个指标进行测算，2000年小康实现程度为96％。”的数据。　　

大家已经看到了前面的题目：“邓小平提出小康目标30年 全面小康还有多远”？注意，问号是作者加的，原策划中没有问号，也许本不要人民回答。因为昨天（9号）一早再看的时候，就已经了无踪影了。　　

这里对“小康”的解释有两条标准，一个是对家庭的：“就是还不富裕，但日子好过”。 另一个是对于社会的：“社会存在的问题能比较顺利地解决。”还有一个数据就是：“用综合评分方法对16个指标进行测算，2000年小康实现程度为96％。”的数据。　　

基本条件大致就这些。因为时间有限，我不能深入研读和探讨。　　

看起来这个题目很简单，但为什么对人民就成了难题呢？　　

第一，     不知这是专门给“精英”看，让他们运用“假设”好　　

好算一算这道题，再作规划或回答呢，还是让全民来讨论？现在，我们姑且也用一回“精英”们的“有力武器”——“假设”，那么，就假设是希望全体人民也来参与讨论的，不是现在是新中国以来“最民主”的时代吗。那么，我们就来议一议吧。　　

第二，首先得承认“发展”是不平衡的。大家知道，这是客观规律。不能否认吧。否则，“让一部分人先富起来”的理论就不能成立。如果承认发展不平衡是个规律，“让一部分人先富起来”，这个问题就很难答得准确了。比如，现在就出现占全国0.4%的人口，却拥有全国70%的财富，我们就不能笼统地说“总体上实现了小康”。如果小康对于大多数人来说还没有实现，那么还是要先努力实现小康，然后才能谈全面建设小康，再然后才能说全面小康。这个事情不能空口说白话，必须实打实地仔细考虑各方面的有利和不利因素，甚至还要考虑许多偶然因素，比如天灾人祸之类因素，经过很科学的计算，才能回答。但这也并不是就有把握说是多远就多远的。　　

第三，这个策划没有给出最基本条件，即“小康”到底实现了没有。“全面小康还有多远”，必须是以“小康”已经达到或实现基准点，才好确定“全面小康还有多远”。从整个内容看，这个基准点给的很含糊。只有一个数据，这里重复一遍：“用综合评分方法对16个指标进行测算，2000年小康实现程度为96％。”的数据。从这个条件看，小康似乎应该实现了。如果不是“精英”们把数据弄反了的话。从2000年到现在，已经9年了嘛。而且“精英”们认为这十年是飞速发展的十年。　　

但人民也普遍认为，“总体实现小康”之类条件，不能作为科学计算答题的依据。人民即便知道了这个最重要的基准点，也难予以回答。对于未来，人民是不善于用自由假设的，不能像那些伪精英们论证问题时那样对假设运用自如。如果要人民学会运用假设，还需要花很大力气培训，我看非强制学习不行。也不少人，就是强制他一辈子也学不会。在当代条件下，不像那些伪精英们那样学会运用假设，这个题目人民是不可能有“正确”答案的。　　

第四，回答这个问题，到底是用书面数字说话，还是以实际资产或实际状况回答，或者是以货币数字还是以实际价值来衡量。这两种回答办法，也并不是能够很简单就答的出来的。当然，有一种还是简单些，比如用数字或者用人均化的货币收入。如果这样，全面小康即刻就能实现。但问题是，人民往往不喜欢用书面形式说话，而喜欢凭自己的真实感觉或直接用手脚答题。　　

第五，即便实现了“小康”，再要达到“全面小康”，还得看谁具体领导沿什么路去实施这项工程。如果走弯路或者继续走邪路，那就会使人民感到很遥远或完全没有希望。　　

第六，还要看人民有没有信心。有信心就到达得快，时间就短；没有信心，肯定就慢，什么时间到达就很难说了。人民没有信心，只有几个人空忙，那要多久啊？　　

第七，这还要看占0.4%的人口、占70%财富的人和占5%的富人这两批人的态度才能决定。如果他们说可以，同意大家都小康或全面小康，那么，希望就还在，实现也就不远。一旦他们说不行，那就又很难说了。当然，斗争是免不了的。　　

第八，前面说过，必须要考虑到天灾人祸。如果再发生“5.12”那样类似的大地震，或者，美国又有什么人来找麻烦，或者自己内部的伪精英们为分赃不匀而闹将起来，或者人民终于都像通钢工人那样等等，就会再次延长或者相反提前实现全面小康也说不定。　　

另外，最近的中央会议精神说“分配格局十二五（计划，现在是十一五计划期间）有望解决”，似乎说要解决社会财富分配的剧烈矛盾问题就要接近2020年了，也许这就是答案？　　

总之，无论用家庭标准或社会标准，还是采用综合标准，劳动人民眼下的生活真实，使他们对这个问题感到了前所未有的迷茫。当然，当前真正的难题是劳动人民及妇女自身的重新解放。　　

所以说“人民遇到了一道难题”呢。　　

现在每每遇事就会想起毛主席，像这类难题，在那时代是不会出给人民自己单独来做的，而是毛主席发动人民与人民一起来做的。　　

2009年12月10日