共同富裕是完全错误的谬论

共同富裕是完全错误的谬论
　
柳鲲鹏
http://blog.sina.com.cn/quantum6
2009-12-4
　
关键字：先富 共同富裕 社会主义
简介：为什么说共同富裕是荒谬的？因为富裕是一个相对词，标准是随时随地随人而动态变化的：大家收入差不多也无从谈起富裕；与穷国比是富裕的，与富国比是贫穷的；与穷国家富人比是贫穷的，与富国穷人比却是富裕的；与过去比是富的，与将来比就是富裕的。社会主义经济制度是按产分配公有制，本质是人民当家作主，与共同富裕一点关系也没有。当初提出这个谬论，是为了把人民的注意力转移到钱上，当权力被剥夺之后就顺利成为了奴隶。
　
　
　　按照精英理论，贫穷不是社会主义。这话问题就大了，有两层关系：
　　按照这个理论，这意思就是说，新中国搞了三十年，不是资本主义是肯定的，而且也不是社会主义。这太奇怪了，那新中国究竟是什么主义呢？精英只是说，他统治的时候是社会主义初级阶段。但是，这个“社会主义初级阶段”究竟是不是社会主义呢？不知道。那怎么办呢？特色系统先后提出“有特色的主义”、“特色的主义”、“特色主义”，到底是什么主义？不知道。
　　用贫穷界定了社会主义，也算理论创新。那什么叫贫穷呢？如果纵向的比，比奴隶社会是富裕的封建主义、资本主义都算是社会主义了；如果横向的比，比中国穷的国家也多了去了，那么中国算不算社会主义？就是跟富国比，那跟富人比，还是跟穷人比？假如中国全世界第一富裕了，但是其中的穷人是不是生活在社会主义呢？
　　所以，精英理论又胡扯出“社会主义不清楚”，自然的就要“摸着石头过河”。社会主义不清楚，什么清楚呢？往哪里摸呢？补课论、接轨论、全球化论、融入世界主流文明论、普世价值论等等层出不穷，不过就是为了掩盖其真相。
　　
　　问题提出来了，那怎么办呢？精英理论提出的解决方案是“让一部分人先富起来，然后带动大家共同富裕”。但是精英认为共同富裕又是共同贫穷，这不是自相矛盾吗？这个不管了，精英理论认为，先富是手段，共富是目的。这个理论一提出来，全国人民听了觉得还是有道理的，一方面幻想自己能先富起来，另一方面也可以等着共富。当然了，这个先富论与“贫穷不是社会主义”也面临同样的问题：贫富是个相对概念，那么究竟相对什么算富呢？如果国内人收入差不多，收入再多也不算富吧？与国际上比，资本主义国家富可敌国的人总是有的，一比之下也穷得一塌糊涂啊；今天再富裕，与20年以后比可能穷得可笑。这种荒唐的理论，竟然被特色精英作为执政纲领，太可怕了。那么特色精英是怎样解决的呢？
　　事实是，善良的人民被欺骗了。等一部分人先富之后，特色系统迅速抛弃共富理论，提出小康、全面小康等理论忽悠大家。其实想想就明白了，历史上什么时候出现过先富带后富的情形？
　　遗憾的是，很多信仰社会主义的左派也在那里成天叫嚷什么共同富裕。为什么说共同富裕的提法是错误的？因为富裕是一个相对词，标准是随时随地随人而动态变化的，不能用来衡量什么社会制度（实际上所谓物质财富极大丰富的说法，也不见得就可以衡量）。社会主义经济制度是按产分配公有制，本质是人民当家作主管理政权，与共同富裕一点关系也没有。
　　
　　那么这个贫穷论、先富论的提出的目的是什么呢？抹杀了社会主义中人民当家作主的本质，把人民的注意力转移到钱上，把手中权力拱手相让。等权力丢失的时候，那就意味着成就奴隶，再次被压迫剥削。