从人民公社到分田到户

人民公社劳动管理，在制度方面，其实比当时的工厂强。当时的工厂主要靠觉悟，精神刺激与“进步”期望（实行物质刺激后就不一样了）。而农村是“斤斤计较”的，主要实行定额与计时管理；当然难免有权的人（甚至记工员）搞点名堂。农民为国家提供了大量的物质财富，自己留的很少，为什么能够作到这样？靠集体化，靠人民公社。如果分散的个体，是不可能的。农民大量用工还花在水利设施上，不是人民公社，也是不可能的。即使能够作到，也要付出许多“管理成本”的。　　

“分田到户”，当时不敢这样说，所以，就叫“联产承包责任制”，实际上，大多数人反对，只有少数家庭劳动力强的人，内心是支持的；由于长期的集体主义思想教育，能够“热烈欢呼支持”的，也不多。特别是家庭中有人在外面工作的，这些外面的工作人员，是“大张旗鼓”地公开反对，骂，破口大骂。我是“中立”，抱适应的态度，不反对。我周围的工人，家在农村的，是“肆无忌惮”地骂，指名道姓地骂。　　

确实，“分田到户”后，大家，包括在外面工作的人员，甚至有农村亲戚的城市户口人员，都发动起来了，都在支援农村、农业。实际上，对工厂生产造成非常大的干扰，因为农忙时，他们都要请假回去“支农”。　　

农民交给国家的粮食任务，明显减少了（国家进口粮食）；杂交稻在前几年实验的基础上，也取得了明显成效，产量有所提高，所以，农民家里粮食多了，人们觉得“一分就灵”。（但是，直到1987年，我在四川广元三堆粮站买粮，还要硬性搭配面粉；我们单位北方人多，他们买面粉多，我只好找他们调剂。而我老家成都新津，农民家里稻谷却卖不出去。）可能，在如象“小岗村”这样的地方，产量大提高。所以，“因为分田，产量就上去了”——社会有了这样的说法；不过，起码，在我们家乡，不是这样。（我不反对说全国产量提高啊！）而且，因为分田，带来的问题、矛盾也多，在这里就不说了。　　

分田、解散人民公社，造成的损失，人们已经罗列过许多，但是，更重要的是，经过长期努力、付出了沉重代价、好不容易培养起来的集体主义精神，被“解散”了。“一刀切”解散，是错误，现在有人提出要“恢复”，也是错误的。现在应该是实事求是总结教训，然后“发展”，而不是“恢复”。　　

现在，我家乡的农村实行“免耕法”，加上机械化和化肥、农药、除草剂等，真正用于农业生产的时间，全年也就一个月左右，也基本上不修水利了，所以，活很少、很少。 现在的年轻人，听老人讲过去农民的辛苦，讲过去人们的饭量，觉得以前的人“傻”，甚至“不可思议”；殊不知，没有前人的艰苦摸索，哪有今天的“轻松”？没有今天的“轻松”，哪有今天的“小饭量”？还有，现在大量使用农药和化肥，说不定，以后的人会说，现在的人怎么那样傻？