丑行总有相似之处－改制企业腐败无人管，终将酿大祸（44）

丑行总有相似之处

　 　原载：博客中国

四十多篇千字博文，总计十几万的访问量，虽不算很高，但却让鼠辈越来越坐立不安。　　

其实在今天的中国，和那些重、特大要案相比，百万级只能算只老鼠，成为媒体焦点、热门话题的机率不是很大。但一来博文中点到的贼赃俱在难抵赖，二则阿鼠上窜下跳展示充分。所以，只要博客开着，有人访问，对阿鼠的安全总构成威胁。　　

尤其是这两天阿鼠大呼小叫地提出设擂“PK”，又很没面子地彻底赖帐，进一步暴露出自己底气不足以后，为转移视线，完全放弃了仅仅维持了不到一周的高姿态，恢复了谩骂功夫。　　

最可笑的是今天，也是知天命的人了，还一口一个“草泥马”，好象嘴巴没“草”，就不会说人话。不知道在家是怎么和子女说话的。　　

回想昨天候宜中的相关报道，发现丑类真有惊人的相似之处——　　

候老说：“媒体来报道，很多人的仕途、位子、利益受到了影响，扬州市的干部、化工区的干部恨不得我老侯脑子马上就出问题，恨不得我老侯死掉，他们才安心。他们放风说我脑子有问题，说别和我计较，说我思想偏执……”　　

呵呵，真如出一辙——　　

自从开博客以来，为了让网友对汪博客的真实性产生怀疑，阿鼠也可以说无所不用其极。　　

首先是质疑博主的动机：　　

“什么反腐，完全是为了失去的权力”。　　

“自己占据腐败位子的时候不反，一旦失去了腐败的地位就反，还充当什么正义女神？”　　

第二是质疑博主的健康：　　

汪今年五十多了，是一个到了更年期的女人。而这个年龄段的妇女普遍多疑。所以，阿鼠的犯罪事实是汪的更年期疑心病臆想出来的，因此是不存在的。　　

更有甚者：汪是不是疯了？说胡话了？呵，既然神经不正常了，当然会把阿鼠正当行为当腐败丑行。　　

第三是质疑博主是否存在。　　

这可算得上是阿鼠的首创。“汪不是已经提出解除合同了吗？所以汪博客肯定不是她写的”。甚至一再追问：“博主是汪平吗？” “博主真的是汪平吗？”　　　　——连博主都是虚假的，不存在的，那这个博客还有什么看头？　　

第四是质疑博主的容貌。　　

“汪怎么不敢露面？是不是整容去了？”　　

呵呵，谁说阿鼠跟不上形势？对当前的公众心理还是很有研究呵！人人都爱看美女，而博主不可能把照片贴出来辟谣，这就给人一个先入之见——而一个丑陋的老女人，哪怕再有道理，再有正气，也会让人敬而远之呵。　　

书上说：历史总有惊人的相似之处。　　

而现实让我们看到：丑行也有惊人的相似之处。只要你触犯了鼠辈的利益，它们总要跳出来朝你吐口沫、泼脏水。然而令人欣慰的是，这些丑类都大大低估了21世纪人类的思辨能力，大大高估了自己混淆是非的伎俩，它们表演得越充分，人们对它们的了解就会越深入，绝不会相反。