央视认为宋美龄数不清的旗袍很“优雅”

我们对比一下关于宋美龄和JQ的宣传

 关于宋美龄：中央四台11月15日的一档节目，主要是介绍中国旗袍文化，里面专门讲宋美龄无数旗袍；有个裁缝一年为她做旗袍；宋美龄代表了优秀文化，反正是把宋美龄宣传称中国女性的代表，最优雅的女性！但有个问题我就很难理解，宋美龄在人均寿命35岁的中国，会打扮，有数不清的旗袍，就成了中国女性的“代表”,刘胡兰为反抗压迫而牺牲，刘胡兰因为穷，没法有那么多旗袍，刘胡兰反抗压迫，就不能代表中国女性？中国人民在那么困苦的情况下，不是靠千万个刘胡兰这样不会打扮的女性，牺牲生命推翻的压迫？色戒成了代表，而秋瑾成了“错误”，因为精蝇们认为“压迫有理，反抗有罪”！我们想如果央视这类片子到台湾去演，会有啥效果？会有很多人骂的！右派们号称央视的东西都是D的宣传，所以不可信，怎么就认同这类宣传？

关于江青： 揭露江青问题的书上说，“江青特意让服装研究部门仿照“唐三彩”昼夜赶制了一件黑色绣花连衣裙，一双云头鞋，还让有关部门给她特制了三种发型的假发和头套。但即使做了这样的精心准备，见面的时候江青还是败下阵来。当然，从年龄来说，这年江青已经６０岁，已然是老年妇女，而伊梅尔达才４５岁(江青假发的事情已经被证明是假的）。jq会见美国女记者时候，穿裙子，后来被作为江青”罪恶“的表现！JQ平常的衣服主要是中性化的，没有证明很奢侈。

现在认为宋美龄旗袍无数是“优秀传统文化”和“优雅”的表现，而认为JQ穿裙子是”罪行”和“错误”

 当然某些人会说，宣传蒋介石宣是为了统一。以前善良的人们为什么能容忍他们用谎言来美化以前的国民党？因为人们善良天真的认为，对蒋介石的美化是为了统一!可后来发现不是这么回事，宣扬蒋介石和国民党是为了否定革命带给人们的成果，为某些人保护抢劫成果服务的！是为了美化压迫，丑化反抗！是为了人民永远不反抗压迫！美化蒋介石国民党是为了给现在剥削压迫找到合理性，是为了某些人现在压迫人民服务的！揭穿他们美化蒋介石的百姓，跟蒋介石有仇吗？大部分是没有的。那为什么要揭露这些呢？因为看出来某些人美化蒋介石的险恶用心！

大家看看，宋美龄时候中国人均寿命35岁；工业基础也建立不了；90%左右的人是文盲；人民没有任何福利；财富都掌握在少数人手里。可这时候宋美龄的穿旗袍，宋美龄有无数旗袍的事情被中央电视台当作“优秀传统文化”来宣扬。说宋美龄如何“优雅”，不过单单从审美角度，却没有感觉到如何出色！可能精英的审美观和普通人不一样吧！

 jq只是穿了裙子，就认为是“奢侈”，而宋美龄因为无数的旗袍，却成了“优秀传统文化”！

宋美龄的财富都让后代继承，而jq没有！

“原来优秀传统文化”就是：在人均寿命35岁时候，少数人掌握大量财富呀！

我想也许是这样，jq是个穷孩子出身，而宋美龄出身于买办家庭，在现在看来属于“先进生产力”的代表呀！

 所以精蝇们感情不同。没看到博鳌那么轰动，龙大人每年都去吗？买办心意是相通的！

看看杜鲁门如何评价宋美龄家族

"They're thieves, every damn one of them," Mr. Truman said later, referring

　　to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we

　　sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in SAao

　　Paolo and some right here i n New York."

　　「他们是贼，她们每一个人都是贼」，杜鲁门指的是国民政府的领导人，“他们从我们送

　　给蒋政府的上十亿美金里，偷取了将近七亿五千万美金。他们偷了这笔钱，而且将这笔

　　钱投资在巴西的圣保罗，以及就在这里，纽约的房地产。”

中央台的精英很崇拜美国，美国总统眼里的贼，央视的某些人认为很“优雅”

宋美龄对罢工的看法：宋美龄1940年代访问美国的时候在白宫举行的一次宴会上被问道，假如中国发生煤矿工人罢工，中国国民党政府将如何处理，宋美龄当时一言不发，抬起手来做割脖子的手势，让一旁的罗斯福总统夫人大为震惊。

因为宋美龄认为工人造反“有罪”，宋认为应该镇压造反行为，所以中央台的精英就认为宋美龄“优雅”，因为jq认为“造反有理”，所以中央台就不能认同她！主要是罢工这种行为，“新阶层”们最仇恨！

美国人对宋美龄打扮的看法：But she earned the enmity of American GI's when she returned to China's

　　wartime capital, Chungking, with several suitcases, one of which plopped

　　open to reveal luxurious cosmetics, lingerie and fancy groceries.

　　It was a small sign of the growing corruption within the Nationalists that

　　would speed their undoing.

　　蒋女士很快的在华府引起风潮，她在国会强有力和热情的演说，引起了如雷的掌声，她

　　然后横越整个国家，出现在麦迪逊花园广场和好莱屋Bowl。

　　但是她同时却引起了美国军人对她的厌恶，尤其是她回到战时的首都重庆，带着许多沉重
　　的皮箱，其中一个撑开来，露出了里面奢华的化妆品，私人衣物和时髦昂贵的日用品。
美国军人都认为宋美龄很多箱子服饰，代表了腐败，而中央台某些人却认为这证明宋美龄“优雅”，大肆宣扬！

 最根本的原因是，JQ和宋美龄只是符号，JQ属于群众运 动那个群体的，而宋美龄属于统治者群体。所以反抗者一定会被说成"愚蠢"和"庸俗"，而压迫者一定会被说成“优雅”

宋庆龄和宋美龄对比，现在大陆精蝇媒体最热衷的女性就是宋美龄，而对宋庆龄，精蝇们喜欢唧唧歪歪，什么“苏联间谍”的说法也出来了！宋庆龄抛弃了她的买办阶级，宋庆龄为人民服务了，所以在精蝇们眼里，宋庆龄为了穷鬼的利益抛弃了买办这种“先进生产力”，纯属蠢货，对这种“叛徒”行为，精蝇们心里恨的要死！现在博鳌论坛，某大买办每次都成为主角，所以宋庆龄不符合“先进生产力”的要求！宋美龄忠于统治阶级，维护统治者的利益，所以精蝇们眼里认为宋美龄最“优雅”！不过很多刁民们茶余饭后却认为，宋氏三姐妹里，宋庆龄算最漂亮的！精蝇认为宋美龄最“优雅”！因为宋美龄只是个符号，她代表了统治秩序。

 wg时代，造反起家的高级领导为了喝酒，还花钱买国宴的剩酒。这事情本来是为了骂那个人而说出来的，没想到竟然被百姓用来和现在对比，让某些人很尴尬！右们对文革比较廉洁的解释是：因为那时候穷。可蒋介石时候中国财富比毛泽东时代少，蒋介石时候腐败很厉害，少数人掌握大量财富，有大富翁，那时候穷，怎么腐败呢？菲律宾穷，马克斯家族不腐败？非洲穷，没有很腐败军阀的？腐败严重的恰恰是很多穷国！那毛泽东时代有啥特殊？因为那时候是公有制，财富根本没法让后代继承，你有很多财产，能藏起来？是公有制，而某人有很多财富，那自然就没法合法，这种腐败能隐藏？

精蝇们认为宋美龄“优雅”，而JQ“粗俗”，也是他们丑化反抗的表现，因为宋美龄和JQ只是符号

为了丑化反抗，他们骂义和团，义和团被清政府和八国联军逼迫的反抗，百姓有啥办法？但是起码把八国联军吓得不敢灭亡中国！义和团被精蝇们骂为“愚蠢”，而精蝇美化的精英代表“李鸿章”的军队在朝鲜时候，武器比日军先进，可李鸿章的军队见到日军就跑，精英军队丢弃阵地，丢弃东北，而精英却不认为这是愚蠢！精英认为武器不如对方，失败应该的。精英主子蒋介石，那么多美国援助，最后成了“运输大队长”，这不是愚蠢？可毛主席武器不如国民党先进，就是打败精英军队；精英主子美国人建国时候不如英国先进，却打败英国！精英主子李鸿章的军队见到日军望风而逃，却被认为是“理性”，而不是愚蠢！百姓反抗却被说成“愚蠢？

最近有个清华大学女教授认为，美国打科索沃，不是为了美国自己利益，她的理由是：伊拉克有石油，可以勉强说是为了美国利益，而科索沃没有石油，因此就证明科索沃没有资源，因为科索沃“没资源”，所以证明美国在科索沃打仗，所以不是为了自己利益。如果我们按照她的这逻辑推理，苏联打阿富汗，阿富汗没有石油，难道就认为苏联不是为了自己的利益？资源是什么？这教授难道不理解？古巴也没资源，那怎么苏联到了古巴，美国几乎要拼命？教授不知道世界不是孤立的？难道北约东扩的国家都有很吸引人的资源？清华大学是理科学校，可某些就i教授一张口就“一鸣惊人”，从此人们知道清华确实成了纯理科学校！某教授不要替精英集团丢脸了！

大家看这种逻辑，是清华大学的最“优秀”表现！大家看，清华这个女教授的言论，正好表演了精蝇集团的愚蠢。她这种表演，给单口相声行业提供了素材！

 清华大学女教授认为，美国打科索沃，是为了别人的利益，是“利他”的行为，是美国不为了自己利益，专门为了别人的人权！这就说明精蝇们认为，不为了自己利益去打仗，是高道德的表现。精英们批评毛泽东时代，又说毛泽东时代“输出革命”，自己没得到利益，精蝇嘲笑毛泽东，“自己没利益，为了别人，做了傻瓜”，所以输出革命错了（其实牵制了别人，我们利益很大），可现在认为，美国如果是不为自己利益去打仗，这就是“美德”！我们看，毛泽东时代如果没有自己的利益去输出革命，精英们认为不是高道德的表现，而是”错误“，而美国如果能不为自己利益，为了别人去打仗，精英们就认为是高道德，是对的！精蝇们认为，毛泽东时代帮助别人，“没有自己利益，这就是傻瓜，而美国不为了自己利益就是崇高的表现！这种双重标准，精蝇们多不要脸？共产主义说要解放全人类就是错，而他们认为美国打着民主旗号杀人就是对的！美国输出思想就是崇高的，中国输出革命反压迫就是错的？（这只是反对美国极右资本代表，而不是反对美国，你把中国分成几块看，我们也看出美国也是有区别的）

 精英说：人是自私的，大公无私不可能。精蝇用这些来否定社会主义。可现在精英认为“美国不是自私的，不为了自己利益，是牺牲自己利益，去替别人打仗”，人都是自私的，而美国资本家可以不为了自己利益，难道美国资本家不是人？精英号称美国选举的政府对美国人负责，美国政府如果告诉普通老百姓，我们死的士兵都是为了别人，没有我们国家利益，美国资本家肯出钱支持打仗？

 清华教授认为，中国人有很多“反美”。精蝇说美国是多元化的，可怎么在这里把美国打科索沃的行为说成代表全美国？美国极右就代表全美国？多元化的国家，怎么一个思维就成了美国的代表？教授把什么叫做美国？美国资本家？凤凰卫视反对美国汽车工人高工资，而中国很多百姓支持高工资，支持社会福利；教授们反对美国政府干预市场的国有化政策，而很多中国人支持，美国白宫新闻办主任认同毛泽东，而中国精蝇就要骂她，那精蝇们也是反美？请问怎么别人就成了“反美”？美国右派就代表美国？ 教授说的美国，其实只是美国资本家极右代表，而美国还有反对战争的，美国还有左派，有支持工会支持高福利反对新自由主义的，那教授不反对他们？那不也成了反美？国家里有阶级，难道教授支持所有美国人？他们分成一国一国的，而世界实际是阶级的！打伊拉克，有的美国人收入上亿美元，而士兵每个月几千美元，那战争是为了全美国？

 清华大学女教授的言论，不能证明中国很多大学出垃圾？没有让我们看到精蝇的愚蠢？这女教授的言论，就是到了美国，也会被很多人笑话！我觉得反驳几句这个清华女教授，就是为了练习打字！清华女教授，你替美国资产阶级辩护，以后要有点水平！不要为了奥巴马总统访华急于献礼！清华女教授言论，让我们看到了毛主席说的“卑贱者最聪明高贵者最愚蠢”的意思！

JQ普通打扮的时候，中国人有了基本福利；普及了教育；国家的工业基础基本建立；美军因为中国警告，不敢越过北纬17度线；百姓可以造反，西方日本的青年都学我们的运动！而宋美龄拥有很多箱子旗袍时候，中国人均寿命35岁；拥有制空权的国民党几十万军队，被几万日本人打通大陆交通线；在河南的国军，因为太腐败，导致河南百姓帮助日军，这就是中央台宣扬的“优秀传统文化”的宋美龄时代！

 因为jq属于反抗者的夫人，而宋美龄属于精蝇压迫集团代表的夫人，她们代表的符号不同，所以精英一定要把反抗的形象丑化，而把压迫者说成是“优雅”，目的就是让人们永远接受“优雅”的压迫

 精蝇到处美化压迫，到处污蔑革命！但是革命的道理就这么简单:有人抢劫你，你反抗，责任在压迫者，而不在反抗者身上！难道责任在反抗本身？而不在抢劫者身上？

 因为精英认为，压迫有理，反抗有罪，所以就要美化压迫者宋美龄，因为精英恨透了毛主席的“哪里有压迫，哪里就有反抗”，所以从群众运动出名的JQ自然就要被丑化，而统治者宋美龄就一定要“优雅”，这更符合新阶层的利益！

因为精蝇认为，“压迫有理，造反有罪”，所以JQ穿裙子，就成了“罪过”，而宋美龄在人均寿命35岁时候有无数旗袍，就成了“优雅”的表现，代表了“优秀传统文化”！

当然“优雅”和“粗俗”好和坏都要看你站在什么立场看问题，比如章诒和与康同碧们看，他们认为李鸿章、蒋介石时代她们能保持“优雅”的生活，有多少南京大屠杀、屠杀多少农民、人均寿命35岁都跟他们无关，所以他们认为清朝末年和南京大屠杀时代她们生活好，所以那就是“好”时代。而毛泽东时代，普及了教育、有了工业基础、百姓有了基本福利，因为章诒和和康同碧们生活和普通劳动人民差距不是那么大了，所以就是“不好”的时代，就是“不优雅”和“粗俗”的时代！

章诒和们认为，宋美龄那一定是最“优雅”的，而JQ一个穷人家的孩子，竟然敢于破坏“秩序”，简直是大逆不道！穷人家的孩子自然很“粗俗”！

对宋美龄“优雅”的宣传，让精蝇走上人民的对立面，他们千万不要步宋美龄时代“先进生产力”们的后尘，他们千万别逼迫人民宁可牺牲生命,也要反“先进生产力”的压迫！“新阶层”如果“优雅”的过度，革命就回来了。你告别，它偏要回来，这不是以精蝇的意志为转移的！