浦东区慌不择路的道歉或许掩盖了更鬼秘的真相？

　　最瞧不起软骨头。错了，大大方方地认错，对了，肆无忌惮地坚持。
　　哪怕全宇宙百分之九十的人反对你，只要没错儿，也要坚决顶住。舆论算什么？圣经算什么？日心说比地心说科学，对了，就要坚持嘛。如果没人坚持现在还是地心说。那才是愚昧透顶呢。
　　为了钓鱼式执法，浦东区道歉了。毫无疑问，这个歉道错了，道的不伦不类不着调，没有脑子贻害无穷。
　　错在两点，一，浦东区没有证明当事人不是黑车，没有证明你道什么歉？没有证明你可继续调查，调查清楚再做理论。仓促道歉说明骨头太软，拿舆论当事实。舆论是天马？舆论可以造，戈培尔都会。第二，你浦东区究竟为什么道歉？
　　只有三种情况可以道歉，也必须道歉。一，人家不是黑车，是做好事儿，你冤枉了人家。二，你在执法过程中揍了人家，屈打成招。三，你们的执法人员是犯罪分子，将罚款作外快私分了，或者以奖金的名义变相独吞了。
　　钓鱼式执法有什么错儿？钓鱼式执法一点错误也没有，一点也没有，一丁丁点也没有，钓鱼不过是个方法，是个工具，好比菜刀，你用来切菜，合理合法，你用来砍好人，违法犯罪。但犯罪的不是菜刀，而是歹人。
　　既然如此，你浦东区骂菜刀做什么？你把菜刀扔了，以后怎么切菜？可以断言，浦东区这么弱智的道歉，只会将社会意识和社会行为往更加混乱的方向引导。到头来法没法执了，正确的法，正义的人，正当的事都没法做了。
　　浦东区为什么急于道歉？这个问题更有意思。
　　不可否认，多数网民有正义感，但同时也缺心眼儿。他们经常上当受骗，搬石头砸自己的脚，乐此不疲。
　　何出此言？很简单，你当真以为一个没有权威的政府能造福社会？瞎胡闹。政府必须有权威，问题是有什么样的权威，正确的权威？还是错误的权威？错误的权威有害，不用多说，但如果一切权威都没了，社会必然乱套，必然菜刀横飞了。
　　钓鱼式执法本身不能否定，要否定，只能否定别的，如抓错没有，打人没有，贪污没有。
　　如今的舆论，不是简单的舆论，舆论分成很多帮派，其中一个很有势力的帮派就是“反政府权威派”，这一派的典型做法是抓政府的毛病，然后夸大其辞，推波助澜，一棍子打死，全盘否定。其中的奥妙是什么？你们知道吗？
　　中国由共产党执政，政府权力大，资本家、买办洋奴、各种反华势力都有反掉这个政府的需要。因此，他们会借助一切机会煽风点火。近些年来，几乎一切著名的社会事件背后都有该势力推手，他们有媒体，有资金，有目的，有计划，有步骤。
　　本来呢？舆论监督政府是好事儿，问题在于怎么监督，目的是什么？是肝胆相照荣誉与共的朋友，还是抹黑式监督？时下的政府的确问题多多，但诸如南方某报那样的监督与其说监督，与其说监督，不如说否定，只有否定政府权威，资本家才可能全面上台。
　　凡是有智慧有良心的网友，必须有两种态度，第一，积极严肃地监督政府，第二，必须将事情往社会主义方向改变。而不是相反。原则就象对待改革一样，若社会存在问题，则应当改革，但往资本主义方向改呢？还是往社会主义方向改。
　　不妨直接指出来，对方的监督实际上是否定，目的是往资本主义方向上搞，这一点必须警惕。如果善良的网友执迷不悟，最终被带到沟里去了，结果将和自己下岗、当房奴、看不起病、股市被套一样可怜和可恨。
　　孙悟空不是傻小子，孙悟空火眼金睛，既有斗争精神，又能看透白骨精。有理、有力、有节。
　　谈完对方舆论的问题，反过来谈浦东区的问题，他们为什么急于道歉？并且将道歉的内容变成“钓鱼式执法的错”？说轻松一点，是糊涂，是瞎胡闹，是拎不清。说严重点是避重就轻、舍车保帅、回避问题，试图将大事化小小事化了。
　　姑且假定真的不是黑车，那么，问题在钓鱼式执法吗？根本就不是！
　　问题是屈打成招，是罚款自肥，是执法者贪赃枉法。如果你浦东区非要道歉不可，请不要牺牲钓鱼式执法的正当性，而必须调查执法者自身栽赃贪赃枉法的问题。这个问题你不谈，不认错，却将问题归结为钓鱼式执法，不是将政府正确的权威也牺牲了吗？
　　执法大队有没有栽赃？没有贪赃？不知道。根据常识，这方面的问题远比钓鱼严重得多，钓鱼只是方法，抓毒贩子也要钓鱼，钓鱼不是问题。问题栽赃和贪赃，这是关键。为什么回避要害问题？浦东区不反向调查自己行吗？胡乱道歉也许是为了掩盖更大的真相，避免更深的挖掘。
　　鉴于上述分析，浦东区的道歉疑点重重，须打回去调查取证，或许会有更大更深更符合全部真相的收获。
　　版权声明：如文章有可取之处，请广泛转载，转载不侵权，不转载才是侵权，请各位做遵纪守法的好公民。