短期经济自由未必是长远自由

有些人对自由经济情有独钟，这种想法未必是对的。

有一个从什么角度出发看事情的问题，有的人从个人角度出发，总觉得自己有经济头脑、经营经验、技术，只要有经营办厂的自由，就能发财致富，过上自己想要的生活。至于那些没什么经济头脑的，接受自己的雇佣，给他们一点收入，因为能够获得收入，因此，他们受一点剥削看起来好像也是应该的。　　

这种想法要一分为二的看。　　

首先，有经济头脑，发挥特长，搞一点经营是合理的，但懂经济不是你剥削别人的理由。社会主义国家保证每个人的劳动权，这是基本的人权之一，劳动者都有工作，那他的选择就不是像资本主义国家那样，只有被雇佣和不被雇佣两种，而是有更好的进入全民所有的工厂，按劳获得收入，参与工厂管理的保障，剩下才是想不想给你打工的问题，从现实看到的到处失业找工作，以为自己就不愁雇不到人，恐怕一厢情愿！不要忘记邓在改开之初说的：现在我们岗位多的都招不到人，怎么会有失业？。国家保证公平的按劳分配权利，允许你发挥自己特长自由的同时，也要保证其他人不被剥削的自由，保障人们合理参与企业管理，体现企业主人翁地位，这也是平等的内涵之一。　　

其次，仅仅从个人角度出发，做出的选择看起来合理，能够个人利益最大化，但往往对整体、长远不是最优的，甚至是有害的，最终个人想法也未必能够实现。单个工厂利益最大化而肆意污染环境，破坏的是其他人的利益！（正如火箭队麦蒂的个人数据好看，却往往带来球队的失败）　　

再举个例子。笔者老家的城市，是较早搞市场的，改革开放后，有一批胆子比较大的人，做起了摆摊的生意，那时候叫练摊，谁嗓门大，能搞到货源，很容易就发了。看起来摆地摊是个多么美好的职业！但好景不长，当越来越多的人加入摆摊大军，物资越来越多，竞争越来越激烈的时候，这种美好就黯淡了。我曾经问过一些做生意的，他们说，早期赚钱那叫一个容易，用财源滚滚来形容绝不为过，经常晚上回家数钱数的手麻，后来干脆不数，直接放麻袋，往床底一踢，天亮早早提着麻袋去银行让银行数。现在不行了，就像是从天上掉到了地下，微薄的利润，甚至亏损，看到顾客就有一种想祈求的感觉。现在，即使最傻的人，也不会把摆摊看成是美好的职业了。原来摆摊发了财的，不是转做别的，就是解雇看摊的，自己守着微薄的利润度日。（其实后期做别的行业也面临激烈的竞争，前景未必好）　　

从个人角度思考问题的人，往往看不到自己所主张的那种自由，只有在其他人自由被限制，静止的情况下，那种理想结果才会实现。当大家都有这种自由的时候，结果往往是走到自由的背面。　　

在公有制背景下，如果允许雇佣，看起来初期他们会富起来，但如果普遍都雇佣，那发展的结果，必然是竞争加剧，在资源紧缺的情况下，会出现权力寻租，私人自由的无原则扩大，必然导致要求私有化，逐渐动摇公有制基础，导致国家无法保证劳动权，无法实现自由与平等的均衡，随之出现失业，经济危机等，社会的长远可持续健康发展就无法实现。这种现象只能说是牺牲了长远更大的自由，换取短期的自由。　　

其实，现实已经做了很好的注解——从邓改开之初的怎么会有失业的反问，到现在失业率两位数的统计数据，难道不正是公有制解体的恶果吗？！