“陕甘入华北”与“绿树成阴”

“陕甘入华北”与“绿树成阴”

求心 dammos 　2009/09/21　

    据媒体报道，最近，我们的总理去北京某中学听地理课，发现教科书将陕甘两省的部分地区划入华北，认为它“缺乏自然和行政依据”，是一个错误。但是不几天，中国地图出版社出来正言，说它出版的地图是依据“自然划分”，是根据众多权威专家的科研成果，以及全国高校地理专业师生普遍使用的教材，以及《辞海》的解释。

    我对地理是一窍不通，以前就没有好好学过，印象中陕甘当然属于西北、不属华北。但是，一看这些争论，觉得把陕甘划入华北也有其道理，我能说出来的道理就是，陕甘中部与山西、河北在气候、霜期、作物、日照等很多自然因素方面具有相似性，纬度也差不多。这说明陕甘入华北也不是没有道理的。

    由此我又想到了一件我亲身经历的事情。我小孩上小学二年级的时候，有个成语绿树成荫，小孩写了草字头，老师给打了叉。小孩问我，我初一看，知道没有错，我从小就是这么写的。为慎重起见，我还查了字典，是有草字头的。于是，我就在学生的作业本上写道：“我查了字典，没有错”，并签了名。晚上，小孩把作业本拿给我，老师给我的评语是：“你没有查字典！！！”后面是三个大感叹号。我感到非常震惊、惶恐。于是，我就赶紧认真研究起这个字究竟该如何写。我拿来《小学生字典》，果然是没有草字头。我又找了几本字典，却都是有草字头的。于是我上网搜，发现国家教委和文委针对这个字专门发过一个文件。大概是说是有些地方改过来，不用草字头，但成语等特殊用法仍然不改。

    至于这个字究竟该如何写，虽然我专门研究了一番，但始终是无所适从。不过，我仍然愿意用有草字头的。

    “陕甘入华北”与我发现“绿树成荫”没有草字头，都是很初级的认识，虽然发现了问题，但没有仔细研究问题。而那些为发现“错误”跟着唱好的文章与那位教师武断地说我“没有查字典”一样，也是没有认真研究的结果。大家都浮躁！

    由此我们应该得出这样的启发：要发现现实生活中常识谬误，是很困难的。谬误的背后，必然有很大的学问、很深的背景，不可轻易下结论。哥白尼发现人们在宇宙认识上的常识错误，提出了日心说；爱因斯坦发现了人们关于时间空间的常识错误，提出了相对论。常识不是不可以推翻，而是要花费一番努力，要作认真的科学研究。

   说到此，我有兴趣给大家说两个我在经济学上推翻的两个“常识”。

   一是关于“工资增加会导致失业”的常识，我很早就提出“劳动力是吉芬商品，增加工资会扩大就业”。针对这个问题，中国的经济学家都当成是笑话。经过我多年的努力研究，才知道这个问题在1938年就被人提出来了，并且争论了将近60年，最近10年由于计量经济学的飞速发展，国外理论界普遍认识到“提高工资会扩大就业”。我的论文也在国内发表了。

    另一个被我推翻的常识，就是“按人发钱”。这在很多人看来是一个笑话。现在，欧洲乃至全球都在推行“基本收入”，也就是按人发钱。该组织已经召开了12届年会，已经有6位诺奖得主支持该建议。我的相关论文也已经被美国《激进政治经济学评论》正式接受，稍后会发表。

   做学问，大胆假设，小心求证，要耐得住寂寞，切忌浮躁。