他的改革和王安石放在一起很无耻

某人害了很多工农，对官僚集团好得很！但是某人的跟班到到处把某人他宣扬成“廉洁”“为了人民得罪了既得利益集团”等等。某人让美国人消气、对外国人和气的很；他抢劫了中国百姓的社会保障给了官僚集团、对百姓铁心肠、铁手腕，法院不受理国企改制职工诉讼。他的跟班怎么吹他，他的面部也暴露。比如把他和王安石放在一起就是及其无耻的谎言。这是为了掩盖他名声不好的真实原因，把他因为对百姓的铁手段造成的名声损害，说成是因为 对“利益集团”的损害造成的，这真的很无耻!

我们看历史上商鞅变法、王安石改革、雍正改革，都是因为改革本身触动了官僚集团的利益，最后导致官僚集团群起反对，他们这些改革都造成了贫富差距比原来缩小；某人改革确实各级官员和儒生拼命支持，并且贫富分化比以前大了。历史上的那些变法因为官员反对，让这些改革的人都被儒生咒骂了很多年；而某人的改革被儒生到处吹捧，我们现在权贵到处拼命支持改革；很多腐败分子也拼命支持改革；很多腐败分子被枪毙前都是拼命支持改革；各级儒生官员拼命为改革较好，并且他们说要为改革攻坚，要杀出血路，他的改革让贫富差距扩大。某些假民主的号称民运似乎是反对当权的，可他们对他从来是不说什么，说也是小骂大赞扬，其实这是唱双簧，里应外合推翻牌子保护造成问题的实质！人家的改革被官僚集团反对，而他的改革被官僚集团支持，他和王安石、商鞅那类改革在官僚集团眼里是截然相反的，他们能是一样的？

历史上王安石之类的改革被官员反对，因为触动了官僚儒生集团的利益，而他改革却被官僚儒生集团赞扬吹捧拼命支持，他的改革不是跟王安石那类改革截然相反吗？商鞅、王安石、雍正因为得罪了官僚儒生集团，被官僚儒生骂了很多年，而他被官僚儒生到处赞扬，他和王安石那类改革性质完全相反，能把他们放在一起比喻吗？

历史上的一些改革是触动了官僚儒生集团的利益，所以被官僚儒生集团反对，被百姓支持；而他的改革让官僚儒生集团暴富，自然官僚儒生集团拼命支持改革（我们看现在官员和腐败分子到处满嘴改革，拼命支持），他的改革抢走了百姓利益。他的改革和王安石那类改革是截然相反的性质。所以把他和王安石类比是极其无耻的