浅谈什么叫“理论意义”

浅谈什么叫“理论意义”——直觉性的口水话能视为理论依据吗？

理论（THEORY）是来源于西方思想的词汇，意指：看、观察、反思。

对理论的简要要求：从语言到逻辑都要清晰明白，立场分明，来路明确，有论证分析。反对可任意阐述的语言文字。

理论意义：比前人同类命题增加了什么内容，有什么新见，与同时代相比，有什么突破之处，在某个理论体系中起了什么作用，对后代理论发展又有什么意义，为一种理论体系的完善增补了什么，对后人有什么启示。

所谓理论就是在人类认识论的角度对有关命题的知识范围和适用性进行的研究并得出的成果。

比如，数学的算法“＋，－，X，...”是有理论意义的；数与数之间的关系的理论也是有理论意义的。世界是由物质的还是由思想决定的？这类问题的回答，都是由理论意义的。或者说，理论是一种思想的发展，属于行而上的范畴。

推论才是理论的基本因素，概括则是理论的表象。概念是构造理论系统的主要素材。理论要明确指出理论的逻辑来源，任何科学性的理论都是明确指出其建筑在前人的什么理论基础之上的。没有指明或没有明白清晰的论证理论来源的只能是玄学，不值得理会的。任何理论体系都要求各环节和范畴之间由浅入深并保持连贯性一致性和语言逻辑的明确性。

理论需要逻辑上的论证和与历史和现实以及未来的生活事实相符合。在逻辑中, 论证是基于叫做前提的一组断言，证明叫做结论的断言的真实性的尝试。演绎和归纳推理的证明过程形成了论证，并假定了某种交流方式，它可以是书写的文本、演讲或交谈。

既能说明过去又能解释现实并具备推论未来基本前景的才应该称为理论。割裂历史模糊现实许诺未来就是鬼蜮伎俩，玩弄这种伎俩的从概念到词语都呈现出模棱两可、是是而非、左右逢源、变来变去的实用主义特征，实用主义是不需要理论证明实用主义的观点的，他们只拿绩效证明他们是有能耐的，也就是说最终只是说明了能耐。

一个（伦理）理论应该为实践问题提供建议；指明如何检验信仰、规则和原则的正确性；系统化并扩展信仰；具有某种程度的抽象性和普遍性；可普遍化；以及明确性。而且，当把伦理理论看作是一系列的推论（reasons）和相互观点时是有用的，它们应该有明确的和系统化的清晰特点以及某种程度的抽象性和普遍性，可以直接指导伦理实践。于此，换位成从那些反理论者的立场出发，倘若理论能够被证明不仅是有用的，而且还能有效地克制“恶”的理论的“作孽”，那么，有什么理由去敌视理论的存在和漠视理论的力量呢？