“工农帮”是受困工农朋友的优选自救道路

“工农帮”是受困工农朋友的优选自救道路　　

——城市与乡村并轨趋良方略求索　　

从去年下半年开始渐露锋芒的世界经济危机，使得世界各主要国家迄今为止都发生了这样三个变化：失业率陡增、通货膨胀率急速上扬及以城市产业工人（中国则还包括部分已经被部分无良资本家拖欠或克扣较大数额劳动报酬的农民工）为主的中下层社会群员人均收入额迅速回落。这三个变化同时发生，加上各主要国家政府方面近年来又大部分时间都在忙于粉饰自己以及研究编排各类统计数字，这些中下层社会群员便接二连三却又无声无息地陷入了生活困境，有的甚至一家几口的温饱都成了大问题。　　

正如历届政治人履新都会特别强调的“中国十几亿人的吃饭问题是天大的事情”，中下层社会民众的温饱问题于任何国家来说都的确是个大问题。因为搞不好，这个社会就结构就会突然出现可怕的裂痕或裂缝，这样整个社会秩序就会瘫痪，而相当大一批中下层社会群员则肯定会丧身其中。　　

社会秩序的搭建和管理是执政党和政府的事情，非当局者过多闲言或非议于其似乎不那么合适。于此，我仅从当下中国城乡社会现状特征呈现出的可互补空间，来简谈下受困工农朋友的优选自救道路。毕竟无论未来社会如何变化与发展，工农朋友代表的社会中下群员在“自救”战略思想指导下找到出路，都是最为积极可取的选择和结果。　　

自上世纪末我国逐步对国营企业实行体制改变和资产重组以来，中国的产业工人处于失业或半失业状态的越来越多。由于中国的国营企业主要集中在冶炼、初级装备制造、国防、能源矿藏和农资等基础工业面上，劳动力与技术过于密集的特征也就使得技术流失越来越严重，工人们工作岗位的丧失和个体工业从事资格门槛的渐高则让技术闲置也成了普遍现象。如，我前两年到洛阳地区去走访，发现街边修鞋的一个中年下岗工人就会配置化肥和农药。其外，有这样或那样一技之长者被原单位辞退后不得不靠搞点小买卖为生的事例我也听到过不少，他们的生活条件都较艰苦。　　

与城市趋同得堪言划一的“技术过剩”和“劳动力过剩”现状相比，我国农村的现状则要复杂一些。因为“单干体制”及其孳生品个人主义思想造成的“大体上互不交流、互不交换及互不合作”是当前一般的农村社会组织形态，无论是生活性农产品还是作物类自产生产资料极端性的局部浪费与局部短缺都同时存在且甚为普遍，种子、化肥、农药和饲料等农资方面则对外部近乎无条件妥协和完全依赖。与此同时，物品流通的不够顺畅，信息交流的不够及时不够透明，意识的不够积极不够主动，信用的不公开更不公道，也降低了农村有效经济行为的发生率和发展速度。这些都较为严重地压制了农民朋友的生产积极性，造成了生活性农产品、自产农业生产资料、可用资金和劳动力等方面的较大浪费，从而由小的方面给农民个人大的方面给国家造成了较大的经济损失。再另外，就是最近一些年东西部、南北部比较优势差距的逐渐拉大，以及工农产品价格差的惯常化，造成了相当大一批抛地农民，相对偏远点的农村荒田荒地现象也就越来越严重了。　　

这样，将城市和农村现状摆在一块来看，我们就会轻易发现这样一个事实：当前城市工人在物流、简易农资开发、山区自耕农或专业户等方面，是和农村有着充足互补空间的。而对于处于闲置状态下的单纯性城市或农村劳动力而言，则互补当下留守农民现实需要的空间则更大了：插田、打谷、摘烟、砍树、割草、果树管理、翻瓦、基建协助等等，一个行政村的劳动力增加需求恐怕少说也不会少于10人。　　

也正因此，我建议目前正处于经济困难状态的城市工人和农民，与身边同样处于困境中的朋友自主自觉自愿地结伴成“工农帮”类似的“创收性劳动团体”以实现互通有无共克时艰，并及时有效地与临近农村或山区农村的技术服务需要和劳动力增加需要结合起来，从而有效改善目前的经济状况，并在一定程度上提高自身的实际工作能力和环境适应能力。比如，由于扎根农村一年多来我已取得一定的有利于互助工作顺利开展的经验和认识，湖南南部各城市、城镇和农村的闲置技术人才或单纯性的劳动力，现在就可以委托我帮助成立“湘南工农帮”，以确保能尽快取得开展工作的条件，并尽可能减少或降低其中的某些花费。　　

独立经济及人文分析员　　　　

“湘南理疗基地”、“湘南集体农场”倡立者　　　　

全世界无产者“倒帝自救”联合会发起人：彭忠义　　　　

2009年8月13日　　　　

友情及责任联络：　　　　

13469367634（湖南手机） 　　　　

[email protected]（email）  　　　　

基地式创建：花开遍地是最美！　　

——基地式农场创建和发展方针求索　　

真是应验了“事物的成长变化是自身内部矛盾发展的产物”这一马克思主义世界观精髓，最近几个月来随着外部反馈状况、经济环境质量和我们对农业生产认识上的不断更新，我所主持农场的发展思路发生了一次较大的调整，而前后有不少时间我都处于较为激烈和复杂的思想斗争之中。　　

可能去年下年和今年春季到过湘南农场或期间与我们有过较密切联系的朋友都清楚，我们原定的发展思路是“邀请大批共识者汇聚湘南山脉，共创以‘自给自足，服务本地；以粮为纲，全面发展’为特质的基地式大农场”。这一思路建立的根据，大致如此：湘南山脉既有可耕田土多达数百亩，可供放牧的山岭面积更是广阔得只适合以平方公里计，从而显得我们的作为空间十分之大。　　

然而，经过今年上半年相对全面的生产开展之后，我们发现早前的考虑存在许多不足，一些估计性因素更是走向了与我们意愿相反的方面。如客观条件方面，由于南方主种水稻，排水和灌溉可谓特大问题。“集体经济时期”修建的水库和沟渠，因久无人管目前已基本派不上用场了，而无论翻修还是重建于一个民间生产组织来说都无疑是 “特大工程”。如此，水稻的可种性，也就成了绝大部分由天气管着的事情了，在“以粮为纲，全面发展”这一农业科学发展方针指引下，其他方面的发展空间也就自然只能主动缩小了。又如主观能动力方面，当下农民工进城务工仍是重要潮流，说明当前中国围绕“工农产品剪刀差”的相关政策并没有大的变化，农业的经济效益比依旧不会太理想。这样两个不大有利的时代性和环境性因素，便给“大农场”思路预备下了大隐患：如果真的最坏的局面出现了，拿什么来确保各成员的劳动权益呢？就算本地朋友大多会因“客观条件局限”而抱以同情和理解，外地朋友一来一往的路费总得解决吧——要知道现在火车汽车一坐动不动就是成百上千的啊！　　

的确，今年湘南忽而洪水忽而大旱的气候特征深刻地教训了我：基地式农场发展贪大求全是万万不行的，即便真的丰收——倘若长时间没有阳光晒熟，熟谷也会发芽变质。被教训之后的相当长时间里，这样两个问题也就成了我的一大心事：到底基地式农场发展什么思路才是真正正确的呢？热爱农业生产的各地青年朋友该如何是好呢？　　

一个多月前上海一经商朋友打来的一个电话启发了我。他说他认同我的大农业思路，并询问我们的“绿色农产品”和各“山珍”能不能与上海的剩余消费能力结合起来。与千里之外的异地搞供销联合，这是我压根就没有想到过的，所以我一口回绝了他的意向——只是，之后我又不得不面临这样一个问题了：不与异地搞供销联合，那上海类城市过剩的消费力怎么才能有效地利用起来呢？　　

于是，以湘南农场一年多来的经验和教训为母本，一个以“鼓励各地热爱农业生产的朋友在家乡附近农村就近创‘湘南农场子农场’，再借互通有无互帮互助促进母农场与子农场之间、各农场与本地群众有机联合”为内涵的思路也就渐渐成型了——最后便发展成为目前我们力主的“花开遍地”思路：有兴趣也有能力创建“湘南农场子农场”的朋友，可以选择有效的方式与我们进行充分的认识和经验交流，以确保子农场的创建工作能顺利启动并很快投入生产。一般来讲，子、母农场之间是自觉自愿互惠互利共同进退的关系，这种关系基本不裹挟任何压力，只起动力作用。各农场与本地群众的有机结合方式，则可针对本地实际情况灵活多变。如南方爱吃鸡、鸭、狗、兔、猪，其中鸭、狗、猪又具备合作养殖条件，我们就在初步调查之后确立了这样一种供养结合方式：买100只小鸭子交由本地农户饲养，3个月后领走15只大鸭子，其余归饲养户；买5条小狗交由本地农户饲养，半年后领走一条剩下的归饲养户；买1头小猪交由本地农户饲养，半年后归还本钱再回报10斤肉（给猪栏肥的话每头猪回报5斤猪肉即可）其外利益悉归饲养户……等等。　　

当然事物是在不断地发展变化的，以上模式肯定会随环境变化做出适当调整。如在发展过程中发现有其他的可合作性养殖项目，又或者是可合作性种植项目，一样可以参考该上述合作原理及时设计并实施。总之，相关合作以“自觉自愿互惠互利共同进退”为指导思想，饲养户及种植户尽量选择本地有经验有合作兴趣及有事业责任感的，如发生人为不可抗的养殖意外相关损失由农场承担饲养户完全免责。　　

   很显然，相较“大农场” 思路，“花开遍地”要出色得多：既根除了隐患卸下了包袱，又添了卓越的动力机制和安全系数，发展速率与生产效率无疑也大大地提高了。如此，农场的形象和可持续力无疑也都得到了改善。而如果说“花开遍地”思路运行有什么需要特别注意的地方，那便是——深入了解社会，认真对待每项工作，仔细选择合作伙伴！　　

   也正因此，谈到基地式农场创建和发展方针我不得不说——“花开遍地”的确是最美！　　

独立经济及人文分析员　　　　

“湘南理疗基地”、“湘南集体农场”倡立者　　　　

全世界无产者“倒帝自救”联合会发起人：彭忠义　　　　

2009年8月13日　　　　

友情及责任联络：　　　　

13469367634（湖南手机） 　　　　

[email protected]（email）