资产阶级民主的实质

资产阶级民主的实质

　　无产阶级、共产党讲民主，资产阶级也讲民主。但民主是有阶级性的，没有超阶级的民主。资产阶级民主和无产阶级民主本质上不是一回事。无产阶级民主是真正的人民民主，资产阶级民主是少数人民主。

　　资产阶级右派宣扬美国民主，宣扬美国是民主社会，美国总统议会由选民直选，多民主哇。但美国民主中不过是披了一件民主的外衣，没有实质内容的民主。比如说吧，一个贫穷的美国普通下层百姓是当不了美国总统的，他甚至连被选举资格都没有。一个亚裔美国人也当不了美国总统，别说总统，在前些年连什么议员部长都当不了。美国民主选举实际只是闹剧，它只有民主形式而没有民主内容。美国民主能实现人民决定国家对内对外政策，人民当家做主，人民说了算吗，做不到。驴象之争实质是资产阶级派系权力之争，不管谁当选美国总统，总也改变不了美国对外侵略杀戮掠夺，改变不了美国霸权主义、强权政治的本质。美国民主就那么一张选票，选谁不选谁人民决定不了，得由驴象决定，选完了也就完事了，决定不了美国政策，这就难怪美国选民总有弃选的了。如果美国民主能够尊重人民的意愿，对外不侵略称霸，对内则关注绝大多数人民的利益，以美国的经济实力，美国就不会有穷人，美国人民就该生活在天堂了，但资产阶级做不到。

　　美国对外民主则是胡萝卜加大棒。听美国话，跟着美国转的哈美狗，就有民主，也有自由，伊拉克、阿富汗现傀儡政权就是这样。有人可能不赞成说他们是傀儡，可有哪一个正常国家会允许外国侵略者在本国滥杀无辜的。小日本同样也是这样一只哈美狗。按理说，日美二战是敌对国，美国应严厉惩罚制裁它才是，但由于战后日本政府唯美国马首是瞻，日本战时内阁成员当了首相美国也睁一只眼闭一只眼，日本修改历史教科书，否定侵略历史美国也同样睁一只眼闭一只眼。当然，这里固然有它们价值体系相同的缘故，但如果日本不对美国唯唯诺诺行吗？对那些不听话不驯服的国家，如伊拉克前政权，南斯拉夫，格林纳达等，美国是从来都毫不手软的，它甚至为达目的不惜绕开联合国，它何曾讲过民主。

　　只有中国的民主——人民民主才是真正的人民民主。在中国的民主下，理论上讲，任何一个具备一定知识能力的普通公民，都有当国家主席的可能。毛主席创立的全国人民代表大会制度，是真正的人民民主的制度，是真正的人民当家做主的制度。当然，今天的人民代表大会制度是有问题的。但这不是人民代表大会制度本身的错，是实践的问题。人民代表大会，顾名思义，就应该是人民代表组成的大会。人民是什么，在我国，人民的绝大多数是工人农民士兵知识分子等，那么，人民代表的绝大多数理所当然应由工农兵产生并组成。这才应该是人民代表大会制度的实质所在。如果把人民代表搞成官员专家学者代表，是不能称作人民代表的。从理论上讲，官员作为执政主体，就不应该大面积地参与人大代表工作，充其量只能有百分之几的人员通过选举成为人大代表。这样才能既体现人民当家做主，又能让人民代表对官员行使有效监督。这不也是一种权力制衡吗？一种人民对官员的权力制衡。

　　当然我国人民民主也不是十分完美的，是有些问题的。但这问题同样不是人民民主本身的问题，而是执行的问题。比如讲不争论，就不是人民民主，而是少数人民主连民主都不是，实质是老子天下第一，是一种专制思想的反映。再比如厂长经理负责制，同样也不是人民民主，什么都厂长经理说了算，何来人民民主。再说论坛，愚以为在某些方面也是缺乏人民民主的。比如，如果我写一篇“民主了，还怎么专政”或“人民民主专政解析”这类文章，就会发不出。我们这个国家允许错误存在，为什么就不能允许对错误进行批评呢，允许批评，天塌不下来，怕什么呢。如果文章是毒草，那就让网友批判好了，真理总是越辩越明的，真理绝不可能越辩越暗。

　　显然，今天，左派讲民主是讲人民民主，争民主也是争人民民主，是争人民当家做主的人民民主。这种民主又是一种集中下的民主，这是一种在共产党正确领导下的人民民主。

　　而右派宣扬的民主，是不要集中的民主。他们只要民主不要集中，他们骨子里反对共产党的民主集中制原则。资产阶级只要民主不要集中，实质就是不要共产党的领导，就是要取消和推翻共产党的领导，就是要在中国实行资产阶级专政。他们的什么大社会小政府，什么政府不应干预市场，什么政企分开，什么军队国家化等等都是这种资产阶级民主本质的反映。因此，善良的人们就要时刻警惕资产阶级分子用民主反党，用民主来推翻共产党是领导。