鲁迅生前料定身后事

生前料定身后事

范嘉

我在报刊上看到鲁迅的孙子坐着飞机，风尘仆仆四处跑着打官司，告别人使用鲁迅名字照片给自己的“公司”做广告是侵权，要索赔。我的心里如吃了苍蝇一般。按说，随便使用鲁迅的名字和肖像，商家做得欠妥，可是作为鲁迅这么一位旷古奇人，这么一位“无产阶级的孔夫子”，他的后代用经济赔偿或曰补偿来扯平对鲁迅形象的侵犯，是不是显得太时髦？太随流？太不严肃？鲁迅早已不仅仅是你周家什么人的爷爷，他是新中华的民族魂。这么伟大的形象，作为子孙，跑上跑下和一些唯利是图的商家纠缠，最终争来的仅仅是经济赔偿，这是在维护鲁迅形象还是在亵渎鲁迅？　　

一浪随着一浪的对鲁迅的污蔑，对中国有感情、对真理和正义有感情的人都出来为鲁迅辩诬，擦去他们抹在鲁迅身上的脏东西，这时候不见有什么鲁迅的子孙站出来说几句公道话；一些酒家商场盗用了鲁迅的肖像权，周家的子孙就坐不住了，你怎么让人相信，你急于维护的是鲁迅的名誉不是背后的“经济”？　　

鲁迅的儿子周海婴出了一本书，里头把一些对历史不负责任者编造的故事加进去，有人听见毛泽东曾经说，如果鲁迅解放后还活着，要么闭口，要么进监狱。20世纪中国最伟大的两个人，被灵魂不干净的人如此编排，做如此下作的小儿科捏造，本来对此人们完全可以像对待电线杆上的广告般置之不理，谁料周海婴竟然要把这样的滥话收在自己的书里！　　

我反复揣摩周海婴此举的心理，是真信其事？以他的年龄和所受的教育，不可能相信这样的鬼话。是以此作为自己这本书的卖点？那太可怕了吧！是受了某些人的蛊惑？也不应该呀，靠亵渎两位最伟大的中国人的神圣关系，为自己获得些许小利，良心何在？　　

最后，我还是从鲁迅的话中得到启示：不惮以最坏的心思猜度国人；鲁迅在遗嘱中说，希望儿子长大后不要去做空头文学家。我于是释然，毕竟鲁迅是鲁迅，他的儿子能代表他的什么？疯狂时期，为达到一己私欲，为树立和空头文学家差不多的架子，拿来毒蛇的信子耍一耍，未尝不是他自以为聪明的把戏。不过耍来耍去，鲁迅的形象将更加高大，他的儿孙将不齿于人世。