政府部门争相说“个别”的危险信号

针对一些高校为提高就业率而产生的“被就业”现象，教育部新闻发言人续梅回应说，教育部对高校出现就业率统计误差实行一票否决制。她表示，绝大多数高校的就业率统计数据是认真准确的，据教育部的了解，“被就业”的问题只是个别情况。　　

教育部这么快就了解到“被就业”的问题只是个别情况，因为没有具体的说据说明，公众还是不明白这个“个别情况”是什么程度，是少数对应大多数，还是屈指可数对应绝大多数。　　

更让人不明白的是，教育部表达“被就业”的问题只是个别情况想说明什么，因为这并不能消弭就业形势紧张这个普遍情况。国家一砸数十万亿很大一部分是奔着解决就业问题去的，温家宝总理最近在吉林市考察时也强调“上学其中一个重要的目的就是就业”，所以因为大学毕业生的就业问题，才是教育部真正应该关注的重中之中问题。　　

其实，也难怪教育部，因为近年来“个别”二字忽然成了政府部门热门词汇。国资委李荣融与新华网友“面对面”时说，国有资产已实现保值增值，流失是个别现象。国土资源部土地利用管理司司长廖永林接受媒体采访时表示，数据表明，此前部分一线城市出现的“地王”只是个别现象。去年农业部官员说，鸡蛋检出三聚氰胺属于极个别企业所为。另外，在众多群体事件发生后，政府部门官员也常常把“个别”挂在嘴边，如个别不明真相群众，受个别别有用心的人利用之类的。　　

政府部门争相说“个别”，其实也说明“个别”事件多了。当政府部门争相说“个别”成为一种现象，就不得不引起我们警惕和深思了。　　

一起事件发生后，公众需要知道的是直截了当的真相，而不是通过比较后的相对真相。至于是“个别”还是“普遍”的问题，应该相信公众自己有眼睛和分析判断能力，当然政府部门也是应该深入调研的，但这只应该供政府决策参考的，而不应该用来推卸责任的，更不是用来变相的“自我表扬”的。　　

把所有问题都往“个别”上靠的代价，是政府公信力的不断下降。网民对杭州飙车案被告真假胡斌身份的猜测，不管是否确实，都表达了一种对真相的渴望，同时也是政府诚信危机的一个危险信号。　　

2009年7月28日