邓玉娇的行为是正当防卫

         据报载， 10日晚8时许，湖北巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。
　　案发后，当地政府高度重视，于当晚成立调查小组展开调查。据了解，死者名叫邓贵大，今年44岁，是野三关政府招商办公室主任；另一名伤者叫黄德智，以前是该镇农业服务中心副主任，今年年初抽调到招商办工作。另一名工作人员也是邓贵大的同事，他们三人均在同一间办公室。

　　据警方初步调查，10日晚7时30分左右，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大，与同办公室的黄德智和邓某在外一起吃晚饭并饮酒后，前往该镇雄风宾馆梦幻城休闲。休闲之前，邓贵大三人欲前往梦幻城二楼一休息室休息。黄德智一个人在前，邓贵大和另外一位邓姓同事尾随其后。

　　黄德智进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣。黄德智便询问邓玉娇，是否可为其提供特殊服务。邓玉娇回应，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。

　　黄德智听后很是气愤，质问邓玉娇这是服务场所，你不是“服务”的，在这里做什么？双方遂发生争执。争执中，邓玉娇欲起身离开休息室，此时，跟在身后的邓贵大插言道：怕我们没有钱么？便随手从衣袋中抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室的沙发上。

　　邓玉娇欲起身，却被再次按住。就在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她拿出一把刀向邓贵大连刺三刀，黄德智见状大惊，欲上前去阻拦，不料，右手臂也被刺一刀。其中，另外一位邓姓同事吓得不敢靠近。

　　邓贵大因伤及动脉血管及肺部，在送往医院途中身亡。目前，黄德智已转至宜昌进行治疗，现已脱离生命危险。案发后，邓玉娇电话向警方自首。

　　昨日上午，办案民警向巴东县政府通报了5.10杀人案调查结果。据警方目前掌握材料，邓玉娇很有可能患有抑郁症，但最终结果，还要等待对嫌疑人进行精神病鉴定。

　　警方称，办案民警曾向其父亲咨询了邓玉娇相关情况，其父介绍，邓玉娇情绪很不稳定，在家也经常与她母亲发生争执。她身上长期备有治疗抑郁症的药物。  

         《中华人民共和国刑法》第二十条规定 ：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

            我们再来看看正当防卫的构成条件

      第一，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。  

     第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括暴力行为，也包括非暴力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要求已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。

    第三，防卫的适时性。实行正当防卫必须是正在进行的侵害行为，即不法侵害的行为已经开始且尚未终结，不能实行提前防卫和事后防卫。

     第四，防卫的对象。实行正当防卫必须是对不法侵害者本人，也包括共同进行不法侵害的共同参与人，但不能损害第三者。这是正当防卫的对象条件。例如某甲在路上行走时，被两名歹徒围攻和殴打，让其交出钱财，甲为了保护自己的合法财产和人身安全，用随身携带的水果刀向歹徒刺去，结果把路上另一名行人刺成重伤。某甲正当防卫的对象不符合条件，故某甲的行为不属于正当防卫。
         邓玉娇为了自身安全免受不法侵害，才拔刀杀人的，完全符合第一条防卫目的正义性。‘邓玉娇欲起身，却被再次按住。’第二条防卫的针对性没有问题。 ‘  就在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她拿出一把刀向邓贵大连刺三刀。’邓玉娇没有提前防卫和事后防卫，防卫的适时性恰到好处。三个流氓对邓玉娇正在实施性侵害时，邓玉娇奋起防卫，造成一死一伤一呆的后果。防卫的对象也没有问题。综上所述，邓玉娇的行为是正当防卫应该立即无罪释放，并予以表彰。