举什么旗：与解放军连长商榷

举什么旗：与解放军连长商榷 　　

作者 苏  杜　　

时间 2009-05-10　　

          （本文大意：《要用中华武德压倒“军队国家化”思潮》一文涉及到举什么旗、走什么路的根本问题。“军队国家化” 是某些人“两党制”“三权分立” “系统理论”与“一贯践行”中的一个组成部分。根本不存在“承载中国历代军人不懈追求的人生理想、价值目标、实现途径和评价标准的军人价值观体系”。 解放军“中华武德化”比“军队国家化”更坏，解放军绝不能举“中华武德文化”这面旗。）　　

        记的，中共十七大中有一个很重要的意见说，举什么旗，走什么路，是事关党和国家发展全局的根本政治问题，并明确打出了“中国特色社会主义伟大旗帜”，明确指出了“中国特色社会主义道路”。按理，中共绝对领导下的人民解放军，也一定应当按照这面旗帜指引的方向，这条道路规定的路线，来加强自身各方面的建设，完成各种各样的任务。但是，最近，读了解放军报《要用中华武德压倒“军队国家化”思潮》一文，我却感到难以抑制的失望与迷惑。连长同志，你是我认识的、也是认识我的解放军最高领导，你来说说，the new Western Hill Meeting clique (新西山会议)鼓吹的“军队国家化”到底是什么意思？“中华武德”到底是什么“文化”？它能“压倒”根本目的在于彻底推翻无产阶级政权的“军队国家化”吗？　　

        连长同志，我们都多少看了几本政治理论读本，大致懂的“军队”是一种什么样的团体，“国家”是一种什么样的机构。至少，从咱们的上三辈与下三辈来看，其阶级属性还是无法改变的。超阶级的“国家”，超阶级的“军队”，在可以知道的过去从来没有过，在可能预知的将来也不会有的。对the new Western Hill Meeting clique一伙鼓吹“军队国家化”的叫嚣，只稍略用一下马克思主义毛泽东思想的ABC，即可将其淡化军队阶级性质，取消解放军无产阶级专政工具，进而彻底推翻无产阶级政权的实质与目一一戳穿，哪儿扯得上什么“中华武德”？ “军队国家化” 不过是他们“两党制”“三权分立” “系统理论”与“一贯践行”中的一个组成部分，和他们扯什么楚庄王、司马迁、《晋语九》、《尉缭子》，沾边吗？与他们大讲什么“精忠报国” “仁为核心”，不怕　the new Western Hill Meeting clique一伙笑掉大牙吗？　　

        美利坚合众国现在是我们的战略伙伴了，但它的美军是“国家化”的军队吗？不错，表面看来是这样的。共和党的小布什当总统，美军听他的；民主党的奥巴马当总统，美军就听他的；但其实呢，其诀窍在于共和党也好，民主党也好，不过是挂着两块牌子的一帮政客，谁上来也没有改变了“国家”的阶级性质，所以，美军也就一以贯之地尊总统为“三军总司令”，“国家化”了。连长，这不都是我们早就知道的吗？退一万步讲，即使我们对此不甚了然，但美国总统换了多少，美军在台湾海峡的存在与美国“国家”的对台军售，从来没有过丝毫的改变，我们却是应该一目了然的，你说呢，手握钢枪、带兵备战的连长同志？　　

       《用中华武德压倒‘连队国家化’的思潮》文中还说，“中华传统武德文化承载着中国历代军人不懈追求崇高价值的人生理想，清晰地展现了军人所奋斗的价值目标、价值实现途径和价值评价标准等完整的军人价值观体系。其发展的规律性与价值特性，对培育当代革命军人核心价值观具有重要的启示意义。”这说的就更加离谱了。什么“中国历代军人”呀？人民解放军能与叶赫那拉氏的辫子兵相提并论吗？人民武警部队能与朱家王朝的东西二厂都是平起平坐的“中国历代军人”吗？中国封建社会朝代更迭频繁，“中国历代军人”，从封建地主地方武装到拥兵自重的民初旧新军阀，都是逆历史潮流而动的反动统治者的工具爪牙，哪有什么“中国历代军人不懈追求崇高价值的人生理想”？哪有什么“中国历代军人所奋斗的价值目标”，哪有“承载”“完整的军人价值观体系”的什么“中华武德文化”呀？　　

      不错，岳飞、文天祥、戚继光、郑成功等，都有其历史价值和值得肯定的个人品性，但他们能作为人民解放军效仿的楷模吗？要像岳飞一样“精忠报国”，就得像他父子一样被十二道金牌召回，死在风波亭。要像文天祥一样“尊主安国”，就得像他一家子一样，为虏的为虏，为奴的为奴，准备着听取降了元的本朝皇上来劝降，让忠君还是背君折腾得痛哭流涕不止。要像戚继光一样“保人利主”，就得像他一样对皇上一心痴求长生仙术、二十年不理朝政充耳不闻，才能年年三百六十日，都是马上横戈行。至于学郑成功呢，那“精忠报国”来得就更麻烦了，“精忠”于谁家的主呢？跟着老爸随了清吧，是不“精忠”；“精忠”于赐了他“国姓”的隆武帝朱韦健吧，朱皇上却早从“敌营”中升了天或出家当了不忠不孝的和尚。“中华历代军人”中才有这么四位出列，就惹出了若多口舌，如果再将曾国藩的团练，袁世凯的新军，张作霖的民团，吴佩孚的直系，段祺端的皖系，这些“历代军人”都与解放军一块列成方阵，接受检阅，连长同志，你不觉得有一部分连长要解甲而归田吗？　　

        连长，请你允许我把话说完再置可否。我的对解放军报《要用中华武德压倒“军队国家化”思潮》之所以大为失望，迷惑之至，原因就在这儿。The new Western Hill Meeting clique一伙鼓吹“军队国家化”，固然是一份狼子野心，但稍作马克思主义毛泽东思想之分析，即昭然若揭，难得其逞；而这样的报纸鼓吹解放军“中华武德化”，却是对解放军无产阶级性质，无产阶级专政基石作用，更为彻底的破坏。如果让解放军全面接受“以‘仁’为核心的文化体系”，树立“执干戈以卫社稷”“为国者利国之谓仁”的“最核心价值”，以此为“军人的最高价值追求”，那末，这样的军队不仅完全实现了“国家化”，而且，“仁爱天下”，敌我不分，谁当皇上给谁效命，哪里还谈得上什么“忠诚于党”“以人为本”“报效国家”“献身使命”“崇尚荣誉”？连长同志，不要以为我说得偏激，不信，请你将解放军报这篇文章在连队里学学试试，让士兵们讨论讨论，不乱成一锅粥才怪呢。回到连部，你非得拍桌子大叫这连长没法干了不可。