杭州的官员们，你们想干什么？

据凤凰网报道，一则题为《杭州上网新规将制定，网民想说话只争朝夕！》的帖子近日在国内多个主流网站内疯传。帖子称“杭州市制定互联网管理新条例，开创国内先例，要求论坛实行实名制，严禁恶意评论”，并称由于这个规定即将实行，自己要趁着5月1日前把未说完的话说完，以免违法。这则新闻在全国引起了轩然大波，各地网友激情高涨，纷纷发表了评论意见。

　以下是凤凰网众网友的评议：
  海市空中楼阁：防民之口，基于防川，两千多年前的古训，杭州的官员们竟然不知？还是明知故为呢？压制舆论，是何意图，有何结果，恐怕地球人都知道。    互联网是一个开放的空间，杭州的官员们竟然想用一纸规定，约束整个网络和论坛，其行为不是比蚍蚨撼树、螳臂当车更荒唐更可笑更愚蠢吗？
                                                                                                                             千万不能！
　信访办你能赞成举报都实行实名制 不能用匿名举报吗
　我国还不是个有权利分治的国家 权利是高度集中的
　实施实名制 将很容易受到坏人的打击报复  

浮云止水 2009-5-3 14:34 发短消息   详细信息     #47
为什么该实名制的没有实名制，如火车票等，网络为什么这么发达，最关键的还是他的言论自由，虽然有一些副作用，但确实人们意见能够充分表达的空间，实行实名制，必将无形中扼杀和限制人们的言论自由，杭州此举无疑是地方政府借净化网络之名行掩盖民意之实。坚持不支持网络实名制。
lijiandong7288 2009-5-3 14:35 发短消息   详细信息     #48
官员怕监督,所以想出这个法来限制网友的自由言论,如果支持,请问一下还有比网络更自由的空间了吗?如果支持,说不定你就是下一个"王帅"!
刚旭 2009-5-3 14:36 发短消息   详细信息     #49
要官员申报登记财产难,搞实名制就不难了?
饭后茶余 2009-5-3 14:43 发短消息   详细信息     #50
其实是不是实明制，对于今天的公安机关来说已是一个无关大局的问题，因为任何发帖者，公安机关都可以查得到，为什么提出要实名制，就是当今的贪官污吏
害怕网民揭发他们的罪行，所谓实名制是维护腐败的代名词。
luan78zao 2009-5-3 14:44 发短消息   详细信息     #51
咱们当不了贪官，也做不成奸商，也就是小市民一个，偶尔好点牢骚，说点无聊的话。现在连这个也成了。。。。。。这日子怎么过活？哎看样子，同志还得努力，争取搞个贪官做做，弄个奸商干干。。。。。。可这更难。咱不是这号料啊！
有钱真好，有权真好。谁叫你不贪，谁叫你不奸。认了吧，这是命！   :cry
bqridt 2009-5-3 14:46 发短消息   详细信息     #52
一半一半。
哎洗了睡 2009-5-3 14:48 发短消息   详细信息     #53
首先我们这个国家是人治大与法治疗的国，经常听到和看到某某领导打击报复某某
我们完全没有站出来说话的自由，搞这个是不是想我们死啊？
新闻新报 2009-5-3 14:56 发短消息   详细信息     #54
不实名都遭打击报复，何况实名？如果官员都依法了，不用规定，网民自动就用实名，更何况用实名发表文章还能提高知名度。
哎洗了睡 2009-5-3 14:57 发短消息   详细信息     #55
正是我们小老百姓身边发生了太多的不平事，我们压抑的内心的不到宣泄，才跑到这个唯一的地方（网落）聊聊天说说身边的一些不平事，排解一下内心。
贪污腐败你敢做还怕人说啊！！！！！
hmj7810 2009-5-3 14:58 发短消息   详细信息     #56
实名制让我想到了王帅案件。
口不择言 2009-5-3 15:05 发短消息   详细信息     #57
坚决支持，不然我们如何监督老百姓的言论。
Tian-wei 2009-5-3 15:10 发短消息   详细信息     #58
贪官们的所为，是否属于"危害国家安全，颠覆国家政权，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的”那？
如果该条例能随意给公民的言论定性为"危害国家安全，颠覆国家政权，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的”的话，就是违宪的。
实施这种条例的前提，必须是充分保障了宪法许诺了的公民的基本权利了，必须是政府的公共决策都已公开、公正、透明了，否则就是法西斯行径了。
雪满前川 2009-5-3 15:18 发短消息   详细信息     #59
如果官员们财产实名公布 网络就可以实名制
雪满前川 2009-5-3 15:22 发短消息   详细信息     #60
问题在于他们能不能接受网络监督 是否要打击报复
出了王帅的事情 我看大可不必实名制 谁能保证被监督的官员不动用公权打击报复呢?
雪满前川 2009-5-3 15:24 发短消息   详细信息     #61
反腐败举报人自然是有隐私 杭州的条列触犯隐私权吧
邦德006 2009-5-3 15:33 发短消息   详细信息     #62
谁让老百姓也长眼睛也长嘴吧,看到当官的不该你百姓看的事,看到了有时还说出来,当官的不威风一下,能让人说坏了他的云雨神仙玩的好事吗?
放牛的小孩 2009-5-3 15:53 发短消息   详细信息     #63
官对老百姓什么都要一清二楚。老百姓对官什么都不用知道，叫他们申报财产了就推三推四了，这就是中国特色。        
xr126 2009-5-3 16:05 发短消息   详细信息     #64
无所谓，不恶意攻击，不怕人找上门吗？
想不明白 2009-5-3 16:15 发短消息   详细信息     #65
革命尚未成功，谁还继续努力
m13001500 2009-5-3 16:26 发短消息   详细信息     #66
我只有一句话“反对”。
cxf8832345 2009-5-3 16:28 发短消息   详细信息     #67
实行实名制到时将会出现千千万万个被冤王帅
不要实名制 以后没人敢在网上报料了 这有太可怕了
杭州上不上被言论吓到了 小老百姓说句实话真难
aiphone 2009-5-3 16:40 发短消息   详细信息     #68
实名制没什么不好，但关键是看《xx条例》的规定细则是否公正，是否有可执行性.
若有人发帖说今天看到（确实看到）好几大老鼠从市政府大门出来，因给不出证据证明此事，结果就被冠以“通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击”罪名，
岂不比窦娥还冤！因为他想好意提醒政府工作人员要注意灭鼠害而已。
yonghongzhou 2009-5-3 16:47 发短消息   详细信息     #69
前段时间的案子刚完就搞个这，同意才鬼呢
老糊涂 2009-5-3 16:48 发短消息   详细信息     #70
实名制？天啊，网络这才发展了几年啊，就要实名制，国家公务人员一干几十年怎么一到公开财产收入的时候就说时机不成熟，到网络上怎么就商量不商量就要实名制，要实名制就先要个人财产收入公开制！！！！！！！！！！！！！1
s11116 2009-5-3 16:51 发短消息   详细信息     #71
杭州政府官员财产申报与网络实名制一并实施执行。对隐瞒个人及家庭财产的官员先撤职后没收不明来历财产再严惩法办……！    
拜伦 2009-5-3 16:52 发短消息   详细信息     #72
强烈建议把贪官污吏们的生殖器统统串联起来，看他们还敢胡说八道！！！！！！
拜伦 2009-5-3 16:54 发短消息   详细信息     #73
强烈建议把贪官污吏们的生殖器统统串联起来，全部吊起来挂在树上，看他们还敢胡说八道！！！！！！
sunyzh3025 2009-5-3 16:58 发短消息   详细信息     #74
那官员的财产登记为何迟迟不出台？？？？？谁监督你们？？？？？
丘隐 2009-5-3 17:00 发短消息   详细信息     #75
有好有坏啦，不过在不完善的游戏规则下，担心坏处多，还是不要实名的好
jk100 2009-5-3 17:06 发短消息   详细信息     #76
清者自清,浊者自浊,网民眼睛雪亮,对的自会支持,错的自会谴责,何必实名不实名!当然实名之后,对某此达官贵人弊端的揭露会减少许多，但是否对整个社会有利?
笑脸看社会 2009-5-3 17:32 发短消息   详细信息     #79
你要是敢把官员财产公开，暴发户的背景曝光，俺把俺知道的老百姓的银行密码都说出来！  
男哥1987 2009-5-3 17:34 发短消息   详细信息     #80
杭州的领导们太心虚了吧！欲盖弥彰、你们挡不住网民雪亮的眼睛的！

以下是人民网众网友的评议：
如果杭州《条例》规定的是网民用户必须实名注册，显然堵了中纪委、中组部网站接受匿名举报的路。至少杭州市民向“两中”举报网站举报，必须实名不能匿名。这样，发生在杭州的腐败，除非实名，就举报不到中纪委、中组部，甚至举报不到浙江省和杭州市。而实名举报，极有可能被少数人利用《条例》控制和处理。以往的经验证明，许多重大案件线索，都是来自网上匿名的信息，例如“周久耕案”。杭州《条例》的利弊和倾向性是显而易见的。”    
                                                                                                     ——人民网三山健久          
        
论坛实名制以后，匿名举报贪官污吏这项制度也可以取消了，因为实行网络实名制，匿名举报再也没有它的生存空间和实际意义了。目前，唯一能传播民意的有效途径，也要变成实名制，以后中国的网络肯定会死气沉沉。不会爆出南京天价烟局长；也不会爆出公费旅行团的内幕；再也不会爆出“躲猫猫”或“俯卧撑”事件……从另一个角度看，论坛实名制会变相的公开了个人隐私。这明显是矛盾的。论坛本身就是有很大的风险性的，论坛实名，不是把个人隐私放在了更不安全的位置上了吗？我们国家实名的东西已经太多太多了。在目前我们这个法制尚不健全的国家里，个人隐私已经很不安全了，那么实行论坛实名制，除了“破罐子破摔”或让网民在网上“脱得更光”以外，根本就没有任何意义。
                                                                                                          ————人民网朱波
 
  网络监管作为一种新的监督类型，给官员戴上了另一个紧箍咒。官员要想除去网络监督的紧箍咒，应转变行政观念，作为新形势下的政府官员，肩负着实现国家繁荣富强、人民致富奔小康的重任，应牢记以人为本的执政理念，坚持把群众的呼声作为第一信号，把群众的需要作为第一选择，把群众的满意作为第一标准，想群众之所想，急群众之所急，把解决群众最关心、最直接、最现实的利益问题作为工作的出发点和着力点。全面接受人民的监督，保障人民的“四权”（知情权、参与权、表述权、监督权）。
                                                                                             ——人民网请缨为民

  
  为什么政府官员只接轨韩国的网络实名制，而不接轨韩国的公务员财产公开制度？ 难道怕人民群众不高兴？
　　　　　　　　　　　　　　　                                    ——人民网网民代表

　　网络实名带头先行，官员财产申报杭州也不能落后！
　　　　　　　　　　　　　　                     ——人民网纸虎国

　　在一个跨省抓捕网民的环境下，要求网络实名制，等于向网民发出通缉令。
　　　　　　　　　　　　　　                   ——人民网方丞时

　　网民向官员谈财产公布等于与虎谋皮；官员要求网民实名如同医生开药。
　　　　　　　　　　　　　　　                     ——人民网梅影无痕

　　官员都公布财产了，要求网民实名发帖也就没有了意义。当年《新青年》上的文章都是实名，因为他们不怕贪官的报复和禁止。
　　　　　　　　　　　　　　                        ——人民网拾遗补缺

　　先取消“诽谤”“谣言”什么的应言获罪之类的罪，再实名，天下大吉。
　　　　　　　　　　　　　　      ——人民网往左看往右看

　　官员公布财产可能么？公布的可信么？网民公开实名，官员就公布财产了么？
　　　　　　　　　　　　　　　                 ——人民网立一

　　我不怕实名，怕的是实名被打击报复。虽然目前差距不大，但当实名制推出以后，那可是有法可依了。
　
　　　　　　　　　　　　　                ——人民网美丽的莱茵河

以下是央视网众网友的跟帖评议：
2009-5-2 15:5431# 引用 无耻,卑鄙,下流
反党反人民的地方行为

糊涂16 2009-5-2 16:0032# 引用 官员的强权大棒又要打向网络，民众最好的办法是不说话，在什么地方都不要说话，因为国家兴亡与百姓没什么大关系，兴百姓苦，亡百姓也是苦，何苦去关心那么多不关自己的事情啊。
我台爱山 2009-5-2 16:4033# 引用 反对上网实名制！
2009-5-2 16:5134# 引用 杭州的人大是些什么人?不是官就是商．早就不能代表人民了．他们已走出到了人民的对立面．

这话说的好！

这些富人或他们的代表面，就想扼杀民意！

到时候谁敢乱说话， 一下子就可以把他们抓起来。定个罪，关个十年八年！

哈哈， 富人们，官员们，和他们的代表，人大， 就永享太平盛世啦！

可惜苦了天下百姓！

也要说一下 ，小心天下百姓发怒！

2009-5-2 16:5635# 引用 反对
如此这样，人民监督的渠道更不畅了。或许杭州主政府此举乃是在于惧怕网上监督呢。
2009-5-2 16:5936# 引用 无数可怕的历史实践证明，杭州这么做只会让市民从此在网上歌功颂德，缄口不言。
2009-5-2 17:5637# 引用 此地无银三百两
2009-5-2 18:0238# 引用 说明官员顶不住了！                  
2009-5-2 18:0339# 引用 说明官员顶不住了！                  
2009-5-2 18:0540# 引用 政府要开始抓了！当心！
2009-5-2 18:0741# 引用 做贼心虚的表现！
2009-5-2 18:0742# 引用 做贼心虚的表现！
2009-5-2 18:1143# 引用 如果你在网上举报我们就抓！
2009-5-2 18:1244# 引用 如果你在网上举报我们就抓！
2009-5-2 18:1345# 引用 如果你在网上举报我们就抓！
2009-5-2 18:1346# 引用 如果你在网上举报我们就抓！
2009-5-2 18:1447# 引用 政府要采取行动了！

2009-5-2 19:0448# 引用 坚决反对上网实名制！
对于这个问题，我们要一分为二分析。要看看利弊得失。我认为实行实名制利少弊多。
其一、我国的民主政治建设进步与否，从一定程度上说与广大人民群众的积极参与分不开，没有广大人民群众的积极参与的实践是无法开展的，也是无论都达不到目的的。科学技术的发展，促进网络交流平台的出现，而其跨越时空、迅速汇集大量信息和强大力量的特点，是人们青睐这一交流途径的重要原因，人们参与社会生活，特别是政治生活也越来越多地借助或依赖于网络，而国家，特别是政府机关也从中体察到更多的社情民意，为政府民主科学决策、解决社会事务提供快速而必要的帮助。在民主政治的实践中，公民的民主政治参与意识、权利意识等，还待加强，受中国传统社会意思、家庭及教育观念的影响，“事不关己，高高挂起”的错误思想，害怕无辜打击、强调自我保护的做法，在现实生活中仍大量存在。实行无名制，能激发和调动广大群众参与民主政治的热情。反之，则会让更多的网民远离政治及社会生活。
其二、网络世界也有公理，也有正义。应该相信广大网民是有良知和正义感的，当然，其中亦存心歪邪恶之辈。但这丝毫不影响网络世界正义主流趋势的发展。滚滚江水，大浪淘沙。很多事件都体现和说明网络的正义主流和强大威力。比如，某地政府向农民强制收取伍佰元砍伐秸秆费，孟连事件，瓮安事件，等等，网民都给予强烈的关注，最终使问题得以快速有效解决。


2009-5-3 10:0452# 引用 坚决反对，网络都真名了  谁还说实话啊
2009-5-3 10:4253# 引用 有利于官员的制度很快就搞定了！不利于官员的制度出台太难了！
2009-5-3 11:1155# 引用 过分的管制,极度的压抑,只会让爆发来得更快些.
光明ANGEL 2009-5-3 11:3056# 引用 实名制只是政府抵制舆论的合法外衣而已，身正不怕影子斜，谁也不会无中生有。归根到底是中国的法制体系与国民素质
2009-5-3 11:3057# 引用 便于找岔呀！
2009-5-3 11:4858# 引用 官权大于民权！！还有敢说话的人嘛？
2009-5-3 12:5059# 引用 荒唐
正是在虚拟环境下,个体才会享受充分自由,摆脱虚伪,摘掉面具,敢说真话.如果杭州采用实名制,知道某些真相的人因害怕报复而不敢站出说话.无非是想地方政府堵网民的嘴,害怕被网民揭露了什么,丢掉了什么,所有嫌疑指向杭州市政府也不是情理之外的事!

杭州的官员们，以上是我从各大型网络论坛里摘录下来的网友评论，你们看看，中国有多少网民对你们的荒谬举动发出了谴责和抗议。现在，基层老百姓只剩下网络媒体这唯一一块可以评官议政的地方了，中纪委和组织部也只剩下网络媒体这唯一一块可以有效反击腐败的阵地了。你们之所以截断网络这条民主路，无非是害怕网络舆论对政府官员的民主监督，害怕匿名举报举出贪官污吏更多的阴谋和罪恶。你们现在在想什么，在干什么，老百姓是非常清楚的。请你们不要低估群众的智慧和力量，不要把党组织和人民群众交给你的权力当作愚民、欺民、伤民的工具，不要拿小聪明与江总的三个代表思想、胡总的科学发展观理论唱对台戏。

杭州的官员们，请你们背一背中国共产党党章，记一记自己在入党时宣过什么誓，想一想冒天下之大不韪之后的严重后果！