落后贫穷就要挨打 还是富裕懦弱就要挨打？

科技落后就要挨打能成立吗？世界上最先拥有科技和工业的英国，曾号称日不落，一定先进。但他没能离开英仑岛扩张为大陆国家。更没能打败法、德等落后国家，更没能进入莫斯科了。日本发动太平洋战争时，海军实力相当于美、英、荷在远东及太平洋地区海军力量的总和。有十艘战列舰，十艘航母，５００架一线战机。（二战时，日本全海军有25艘航母），美国才３艘航母，一艘完好战列舰，另巡洋舰、驱逐舰、潜艇和日大约相等，日军有５１个作战师，本部还有１１个现役师及７５０架战机投向太平洋作战。按落后就要挨打这理论，日本应胜美败。结局则相反。　　

毛泽东闹革命时科技落后又落后，大刀梭标冷兵器，火兵器靠打胜仗从敌缴获，但打跨蒋，又打败日本，再打败美国。建立了中华人民共和国。　　

美国１７７５年独立，它肯定落后于日不落英国，也不比大清国先进，如今领土从１３个州扩大到５０个州。世界大洋任意游。你可以说林肯的三权分立，但俄罗斯有三权分立吗？没有！俄罗斯在美国独立时基本上还在欧洲，它也肯定落后于日不落英国，也不比大清国先进，俄罗斯挨打了吗？没挨打，而且还打到中国来了，占到中日海岛上来了。所以，落后就要挨打这理论基础不成立。　　

那么贫穷就要挨打这理论基础能不能成立？　　

伊拉克、科威特很富，GDP很高，就挨打，以色列是军工人民工业，没有靠卖资源，比伊拉克、科威特穷，挨打的不是以色列。大清国是小日本的4倍，但是大清的GDP是茶叶、瓷器和裤子，日本的GDP是大炮轮船。甲午战争，日本的大炮GDP一下就把大清国的裤子GDP打回原形。做1亿条裤子和造1架飞机的GDP是一样的。但是造飞机的是富国，做裤子是穷国。就是造100亿条裤子也比不上1架飞机。国家的穷富是看GDP的成分。要论GDP，所以要看看清楚，这GDP是做裤子呢还是造飞机。如果是做裤子，不管你多有钱，你永远是个穷国。

　透过历史纵深知道，富裕懦弱就要挨打。打与被打，在于思想与观念上，在于凝聚力与民心。大清时的１８４０年以来，不管哪一次外来侵略战争，那么些兵力，你一个大国，又在你国土上，如你有凝聚力与民心，那怕是一个普通将军指挥，也会让入侵贼全军覆灭！还要什么兵法？根本上不至一而再再而三败，败百余年败得一塌糊涂。！失败的主因就是有钱害怕死！怕死就怕打仗。一打仗他先保自己和财富，朝廷不朝廷国不国与他无关。次因就是腐败至民心一盘散沙，怨愤，加上汉奸卖国求荣的人，怎么能不败？！财富催生懦弱，懦弱而怕死！　　

打与被打，不在于财富上的穷与富，也不在于经济上的“先进”与落后。从国家力量看，是科技上的强与弱，人心上的强与弱。这就是物质力量对物质力量。　　

毛泽东时代，被称为“闭关自守”、“动荡不安”、“国民经济到了崩溃的边缘”，“知识分子被迫害”，制造者“工人吃大锅饭，出工不出力”。科技上应该弱又弱，物质力量一定什么也没有！但，到70代中期，我国独立的、完整的国民现代化工业体系已经基本建成。科技全面开花，卫星、火箭、高产水稻、进攻性和战略性核潜艇、导弹驱逐舰、护卫舰、登陆舰、登陆艇、扫雷舰，战斗机、陆军各军事装备，大飞机－－－－全部是自己生产，而且还处于先进之内或前例。以代号708工程的运十飞机为例，１９８０年试飞成功后美国的波音总裁说；“你们毕业了，我们不过早几年毕业而已。你们国家很了不起！”与运十飞机几乎同时研制的欧州空客，还落后于运十。所以英国说，“中国运十飞机的成功，将民用飞机设计技术向前推进了１５年！完全说明了中国的科技比我们強。”然而宁可花６－７亿多美金去釆购麦道飞机另部件和改建厂房，也不愿为运十出一二千万元油费。结果航空工业（包括直升飞机）、轿车灰飞烟灭，军工工业破败凋零。科研平台放弃，科研队伍解散，下岗的技术工人成了私有资本的抢手货。如今欧州空客飞翔于天空。我们却一无所有。　　

看北洋政府、蒋介石政府时任何军事装备民用机器均从国外购买，民用品也大多从国外进口实行倒买倒卖。更记忆犹新的是１９４１年，蒋介石请求美国提供５００架战斗机，３亿美金的步枪、榴弹炮、迫击炮、机关枪、坦克、弹药、车辆（见史迪威日记）装备中华民国的蒋介石的军队。　　

把毛泽东时代和北洋、、蒋介石民国政府比较，我们发现这才是谁是强与弱，进与退的问题。　　

康秀峰2009.4.28。