问题在于管理思想

问题在于管理思想

　　成龙在博鳌论坛上说香港和台湾因“太自由而很乱”，他认为“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。可能他没有想到会引起两岸三地中国人的一致诟病，我想成龙现在一定很后悔。　　
　　其实，并不是香港人台湾人需要“管”，中国大陆人也需要“管”。而且，也不仅仅是中国人，美国人，日本人，地球上所有的人，只要他生活在一个社会中，统统需要“管”---------也就是管理。　　
　　广义的说，即使“不管”，“无为而治”-------仍然是在管理，不过是方法形式不同的管理。　　
　　“法治”是管理，“人治”也是管理。“宪法”管理国家，“家法”管理家庭。只要存在两个人以上，就存在管理问题。学校、工厂、乡村、城市、军队、居民小区。。。。。。一切社会团体，一切人群组合都必须遵守共同的次序，而维护次序就是管理。　　
　　问题不在于“管”与“不管”，而在于“管”的方法。但是，“管”的方法是由管理者的立场决定的，所以，问题在于而且仅仅在于管理者是站在什么立场上在进行管理。　　
　　例如，我们都比较关心的城市管理问题。现在的“城管”被骂得很厉害，问题就出在现在的政府的主流管理思想。没有人说过城市不需要管理，不管理城市就会变成垃圾堆，既混乱又肮脏。但是暴力管理的结果不但不好，而且会引起新的混乱。　　
　　如果我们的政府是站在广大人民一边的，是真正为人民利益着想的，那么一定会想出更好的办法来管理城市，而绝对不会出版教城管队员如何打人而不出现伤痕的书。　　
　　还有一点，毛泽东时代是把所有的人放在一个或者多个组织内部，通过相应的组织纪律来约束人的行为，从而规范社会的行为。从新中国前30年的实际情况看，组织纪律的约束有时候比法律更有效。但是现在许多有效的组织，如工会，居委会等实际上没有起作用，这是很失败的做法。　　
　　客观的说，毛泽东时代法律没有现在那么多那么完善。但是社会次序明显好于现在，贪官污吏也明显少于现在，这不能不说是社会组织和组织纪律起到了很好的作用。当然，毛泽东时代的基本政策是维护广大劳动人民的利益这一点是起了决定性的作用的。　　
　　所以，现在不是“管”与“不管”的问题，而是站在什么立场上管和用什么方法管的问题，如果我们的政府，我们的法律的立场是站在维护广大劳动人民一边的，加上良好的方法，这样的“管”一定会管出好的效果，同时也会得到人民的拥护。