话说张爱玲

话说张爱玲

首先要说明的是，本人既非张爱玲非粉丝（看到媒体都称为张迷，姑且称之），亦非专门的研究者，我只是一介草民，上个世界九十年代初，曾经读过张氏的《倾城之恋》、《半生缘》、《红玫瑰与白玫瑰》等作品，说实话，我并不喜欢她的作品。之后看到张氏的小说出了一本又一本，颇觉诧异。但也就是诧异而已。　　

之所以要评论张氏，是因为这一期的《中国新闻周刊》和《南方周末》居然不约而同地对张氏进行了长篇报道，如果仅仅是媒体的猎奇与噱头，倒也罢了，但其中对张氏与胡兰成的轻描淡写，让草民颇觉难受，故而草成此篇。　　

当然，我的看法仅仅代表我个人，所谓见仁见智，看官不可对号入座。　　

在我等草民看来，张氏的作品，属于典型的上海小女人的作品，专门描写乱世豪门出身的弱女子的情感，其中的幽怨、愤懑，无不透着一股发霉的邪气，典型的如《色戒》，竟然将为国捐躯的烈女子写成用下半身思考的俗人。

古人说：知人论世。张氏所处的时代，诚然是中国变乱的时代，军阀混战刚罢，又遭倭寇入侵，“宁作太平狗，不为乱世人”，大约那个时代的人，能够活下来就属不易。但是，即便是一弱女子，也用不着冒天下之大不韪，决然嫁与臭名昭著的汉奸胡兰成吧！

有人说，在爱情面前，男人女人都会失去理智。这话听上去似乎有道理，但草民以为，这是指正常时期的正常爱情，无关乎民族大义、国家利益的时候。草民很难想象，在敌我战争你死我活的时候，作为一个知识人，居然会为了所谓的爱情置民族大义于不顾，投身于汉奸怀中，这是什么行径？可耻的汉奸啊！所以，1945年的《文化汉奸花名册》上有张氏的名字一点也不冤。用草民的话说：书都读到狗肚子里去了。

草民始终认为，在那场关乎民族存亡的八年抗战中，个人的立场必须无条件地服从民族利益，任何人在这个问题上的犹豫都不免遭到历史的质疑。所以，尽管汪精卫早年曾经是一个热血青年，但不能改变其头号汉奸的盖棺定论。由此而看，那怕张爱玲的作品再优秀，也不能改变其文化汉奸的本质。更何况，据草民看来，其作品除了发泄一下小女人的幽怨，难说有什么艺术价值。

《中国新闻周刊》与《南方周末》在谈到张氏作品的时候，都认为张在很大程度上是写自己，这更说明了张氏作品的价值——说到底，也就是一不知廉耻女子的喃喃自语。

张氏已去，其晚年的孤独与自闭与其说是性格使然，倒不如说是现世报。想想被誉为张氏写照的《滚滚红尘》，一切还需要草民再说什么吗？

“卑鄙是卑鄙者的通行证/高尚是高尚者的墓志铭”，这样的文化汉奸，不提倒也罢了！

更多文章，看作者的博客：http://blog.sina.com.cn/qingkesen