您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

孙东东之匪夷所思:老上访者基本都是偏执狂

火烧 2009-04-02 00:00:00 网友杂谈 1033
文章批评孙东东称老上访者多为偏执狂,质疑其言论对上访者权益的影响,揭露基层政府滥用精神病院强制手段,引发社会对弱势群体权益保护的关注。

孙东东之匪夷所思:老上访者基本都是偏执狂

库爽生  

北京大学不愧为名校,才子云集,隔三差五总要出一个“语不惊人死不休”的专家。最近,就有一个从事精神病学方面的专家、据说还是该校司法鉴定室主任,姓孙名东东者,语惊四方。他在接受记者采访时坚称:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”  

看来,上访者得倍加小心了。不管你智商多高,不管你多么冰雪聪明,哪怕你是当代窦娥,你上访一次至多两次就足够了,否则成了“老上访专业户”,那么一顶“偏执狂”的帽子铁定戴在你头上了。这顶帽子可不怎么好受:那可是要强制送到疯人院的。送到那儿干什么呢?如果你并非真正的“疯子”,而是正常人,那么就等于进了监狱,因为你的自由就完全失去了,不得自由出入,还得被强制灌服那种只能损害正常人健康的药物,甚至还要面对电击等“酷刑”来考验你的意志。  

    这并非危言耸听,而是孙东东专家给上访者的警告与鉴定。他是赫赫有名的北大的精神病学专家,堂堂大主任,且言之凿凿,“至少99%”的老上访专业户是偏执狂,至多呢?当然是100%了。孙东东可不是怕上访人数超标影响政绩的地方官员呀,他的话应该是代表科学呀,何况还对媒体公开表示“我负责任”,他一定不会胡扯呀。  

    无疑,孙东东“负责任”的表态,是很不负责的,将会使上访者雪上加霜,同时使那些强行扭送上访者进疯人院的地方基层政府欢欣鼓舞。  

    记得去年12月8日的《新京报》报道:“农民孙法武赴京上访时,被镇政府抓回送进精神病院20余日,签下不再上访的保证书后被放出。记者调查发现,在新泰,因上访而被送进精神病院者不是个别。”这个消息曾经一石激起千层浪,广大网友纷纷为上访者打抱不平。如今,孙东东为强扭上访者进精神病院的基层政府的滥作为提供了“理论根据”,为他们撑了腰,打了气:强扭的瓜不甜,但是强扭上访者进疯人院却是在“学雷锋做好事”,不但无过反而有功。这恐怕是强势群体对于弱势群体的逻辑:可以理直气壮地歧视、侮辱、欺凌弱势群体。  

    不知道孙东东是否想过,一个贫民上访,并不是像某些公务员满世界考察,吃喝玩乐全报销,还有可观的出差补助。他们上访是自掏腰包,成本是很高的,乘车、住宿、吃饭……一次上访的费用,要消耗几多“汗滴禾下土”的收成或者几个月打零工的收入?他们每一分钱都是血汗钱呀。因此,他们绝不会轻易上访,一般都经过了长久的思索、反复的权衡。  

     上访者一般都是弱势群体中的弱势群体,他们之上访,只是像秋菊打官司一样讨个说法,讨还公道,维护自己的合法权益。强扭上访人员进疯人院的行为匪夷所思,而孙东东信口开河侮辱上访人员,还言之凿凿地称“负责任”,称“至少99%”,更是匪夷所思。原本扭送者还有点心虚胆怯,孙东东的“理论”给他们打气撑腰,上访人员特别是“老上访专业户”这些值得同情的群体,会不会面临更多更大的不测呢?令人担忧。  

    孙东东有何根据说上访人员是偏执狂呢?他教导我们说:上访人员“他就坚持他的某一个观点,这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业,不惜一切代价上访。”在孙东东看来,敢于坚定不移地坚持自己观点的人,而且“不惜一些代价”去实现的人,就是偏执狂。这不但加重了我对于孙东东之“匪夷所思”的疑虑,甚至开始疑心自己是否也是偏执狂,因为我和我的朋友们当认定自己的观点是正确观点的时候,也往往执著地坚持。还有,那些具有坚定信仰、“不惜一切代价”执著追求真理的仁人志士呢?莫非他们也是偏执狂?  

特别是当记者问“对(老上访者)这些需要强制医疗的精神病人,他的人权如何保障”的时候,孙东东居然说:“把他送到医院就是最大的保障。他危害社会,对他自己也是危害。我们把他关起来进行治疗,促进他精神康复。这就是保障他的人权。”把上访者强行扭送到疯人院,原来是“保障他的人权”,孙东东之匪夷所思更进了一步。  

    同时,我也不免为孙东东担忧:他接受记者采访的时候言之凿凿坚持自己的观点,现在不知道改变了没有?如果还没改变,这位仁兄是不是也有了偏执的症状?古人有言:近朱者赤,近墨者黑。孙东东长期接触精神病人,会不会受到影响甚或传染?说实在的,尽管我由于喜欢坚持自己的观点,可能会被孙东东断定为偏执狂,但我仍然认为自己有健全的理智,我很担心孙东东先生的精神和心理健康问题。因为,我以为,孙东东作为有名望的知识分子,本应该对于弱势群体多一份爱心,多一份关切,而不是武断地断定他们是什么精神病人,进而说他们危害社会,使他们本已陷入困境的生活再陷泥沼。  

    如果说老上访者是偏执狂,而把偏执狂送到精神病院是对他们最大的保障,那么北京大学是不是应该考虑强行把孙东东扭送进去,也给孙东东以“最大的保障”?不知道孙东东愿不愿意享受这个“最大的保障”?如果不愿意,那就要记住“己所不欲勿施于人”的古训。你以为如何,孙东东先生?  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码