可怕的嫉妒心理

可怕的嫉妒心理　　

“四渡赤水纪念馆位于中国历史文化名镇——贵州省赤水市土城镇长征街。四渡赤水战役，是中国工农红军长征中最惊心动魄的军事行动之一，是我军战争史上以少胜多、出奇制胜的经典战例之一。四渡赤水战役遗址被列为第六批全国重点文物保护单位，为纪念这段光辉历史，在习水县土城镇修建了四渡赤水纪念馆，并被命名‘全国青少年教育基地’。　　

“四渡赤水纪念馆占地面积7710平方米，建筑面积3695平方米，建筑风格为黔北民居。纪念馆突出介绍四渡赤水战役的全过程，系统展示了‘四渡赤水、出奇制胜’的战争史，突出表现了老一代无产阶级革命家高超的军事指挥艺术，凸显了四渡赤水在中国革命史上的历史地位。馆内展览陈列采用图片、文字、实物相结合的方式，综合运用了声、光、电等技术手段，生动体现了我党我军老一辈无产阶级革命家的丰功伟绩，以全新的布展理念诠释了老一辈无产阶级革命家军事生涯中的得意之笔。”　　

以上是今日（　2008年2月3日　）《人民日报》第八版（要闻版）关于四渡赤水纪念馆建成并对外开放报道的文字部分。此外，该报道还配有几幅反映新建纪念馆面貌的图片。关于那次战役在中国革命历史中的重要地位，上述文字称其为“是中国工农红军长征中最惊心动魄的军事行动之一，是我军战争史上以少胜多、出奇制胜的经典战例之一”，是一段“光辉的历史”，体现了我党我军的“丰功伟绩”。然而，令人感到奇怪和费解的是，反复阅读这段文字，从中却硬是找不到那次战役的主要指挥者是谁。　　

文中三次使用了“老一辈无产阶级革命家”的字眼。看来，指挥那次战役并使之取得辉煌胜利的是“老一辈无产阶级革命家”了。这就又发生一个问题：既然称为“一辈”，那就不是一个人、两个人，而是一个群体了。就是说，那次战役不是某一个人，也不是某几个人，而是一大群人在那里你一言、我一语，七嘴八舌地共同指挥的，他们之间无所谓正副主次之分。如果事情真的是这样的话，那么，称那战役的指挥者是“老一辈无产阶级革命家”群体那确实是合适的。　　

然而，回顾一下当时的历史事实，却又发生了问题。就是：当年参与其事的“老一辈无产阶级革命家”可多的去了，具体指的究竟是谁呢？即谁有资格指挥那次战役呢？是李德、博古、周恩来？遵义会议之前的第五次“反围剿”和遵义会议前的长征到确实是他们指挥的。可是，他们指挥得很糟糕，使党和红军遭受了惨重的损失。正因为如此，才有遵义会议。而遵义会议之后，由于认真的反思和总结了第五次“反围剿”以来的惨痛教训，红军的广大指战员、特别是中高级指挥员已经觉悟了，因而他们已经不能再像会议以前那样随心所欲地发号施令了。所以，那次战役肯定不再是由他们指挥的。至于其他的人，如王家祥、朱德等等，虽然他们每一个人在那次战役中都发挥了应有的作用，但是那次战役毕竟不是由他们指挥的　　

事实上，遵义会议后，中央红军的指挥大权是由毛泽东同志掌握的。无论在长征历史上还是在中国革命历史上，这都是一个极为关键、极其重大的转变。而这个转变却绝对不是某个个人的意志和行为，它是由毛泽东对中国革命规律的深刻把握和他在创建和指挥红军的过程中所一贯表现出的天才的军事指挥才能决定的，是人心所向。这些本来早就是人所共知的历史常识了。既然是常识，为什么在上述文字介绍中却根本就不提毛泽东的名字呢？这就很耐人寻味。　　

这里最根本性的原因，是某些人的嫉妒心理在作怪。这种自己不行，又不愿意别人行；当着别人通过实际才能和行动表现出胜过自己时，却又不愿意如实地加以承认；想尽办法要将别人锉矮一点、同时也就将自己拔高了一点的嫉妒心理，是中国民族劣根性的一个重要的组成部分。很可惜，中国共产党虽然是中国无产阶级的政党，然而，生长和生活于中国这块土地上的中国共产党内的某些人，这里主要是指党内的某些高级干部和知识分子，他们不能不受到这种劣根性的深深的遗传和影响，不能不同样具有这种劣根性。　　

他们的这种劣根性，常常会在许多方面表现出来；而在对待毛泽东的态度上表现得尤其明显和特别突出。鼓吹“毛泽东思想是全党集体智慧的结晶”，就是这种劣根性的集中体现。闭口不提毛泽东在四渡赤水之战中的作用，却用“老一辈无产阶级革命家”这种笼统的字眼来代替，不过是“毛泽东思想是全党集体智慧结晶”这种荒谬理论的具体运用罢了。　　

最后我要说的是，我无意于在这里指责《人民日报》的相关记者和编辑。他们心中必须时刻牢记他们服务在其中的报纸是中国共产党的机关报，思想上和政治上必须与党中央保持高度的一致。虽然现在的党中央不是“毛泽东思想是全党集体智慧结晶”之类荒谬理论的炮制者，炮制者是上个世纪七十年代未到八十年代当权的那些对毛泽东深怀嫉妒心和仇恨心的反毛和非毛分子们。但是，现在的领导人必须继承前任的说法，这是政治的需要。现在的办报人员也必须考虑那个荒谬的理论。这也是政治的需要。出于这样的理解和考虑，我赦免了他们，尽管他们是完全可以不这样做的。　　

　2008年2月3日　星期日