人民公园内违建为何迟迟不综合整治？

人民公园内违建为何迟迟不综合整治？

2008年9月14 日笔者针对　2008年9月4日　，天津“每日新报”与“今晚报”分别报导的天津市“　75585”　的“综合整治工程”，将于2008年10月开工，“人民公园”等七个公园，将在“综合整治工程”的幌子下拆毁围墙，免费开放。　　

对此，笔者写出了“是免费开放还是欲清除毛泽东惟一的墨宝遗迹？”此文发表在乌有之乡之上，此消息一出，迅速引发津门与全国的父老兄弟议论纷纷，并引起全国网友的强烈反响。　　

公园免费开放本应是好事，但为何要拆毁刚刚投巨资，仿古制兴建的青砖大瓦“人民公园”的古典园林通透建筑围墙？　　

“人民公园”占地面积虽然不大，但大、小却有六个大门，免费开放就是了，精蝇们为何非要将“人民公园”的古典门楼、围墙彻底拆毁？　　　

“人民公园”，是天津市人，乃至关心并到过天津市的全国人民，肯定再熟悉不过的了。它早己是天津市的标志性公园，天津的“人民公园”位于河西区东北部，东起厦门路，西邻广东路，南自琼州道，北达徽州道，公园总面积　14.21公顷　，其中水域面积　3.3公顷　。　　

“人民公园”距小白楼商业区仅　1公里　，交通便利。是一个以游艺娱乐为主的综合性公园。　　　　

该园前身是津门大盐商李春城的私家花园，名为“荣园”，始建于清同治二年，1863年，距今已有146年的历史。　　　　

解放后，李氏裔李歧美把“荣园”献给了国家。天津市人民政府对该园进行了全面规划改造，　1951年7月1日　正式开放，更名为“人民公园”。　　　　

1954年，毛泽东主席亲笔为“荣园”题写了该园名为，“人民公园”这也是毛主席弛今为止，为我国数以万计的全国大、中、小公园的惟一题字。　　

但令津门百姓遗憾的是，如此镶嵌在天津市城市中心的一颗，历史辉煌耀眼的璀璨明珠，却在改革开放的三十年中，居然被人为的破坏、违章建筑占用、加之拓宽道路，流失掉原荣园总面积的大约近一半左右的面积，如：南自琼州道的扩宽道路，人为的被官人自广东路至厦门路，切掉了公园的一大块面积，给子孙后代留下了最大的遗憾，又如：公园内的大、小违章建筑林立，大、小酒店，歌舞厅，业余职大，官人宿舍，银行，社保，及拾数商家违章建筑，店铺遗址等等，现仍充斥其中，这背后到底又有多少雷人背景，不得而知……！　　

这三十年来，这一大批违章建筑强行的，人为的占据着“人民公园”的这颗璀璨明珠之上，令津门百姓气愤的是，时至今日，官人们却无人问津。　　

李氏裔李歧美把“荣园”献给了国家后，若在地下有知，在改革开放的三十年中，被人为的破坏、违章建筑占用、加之拓宽道路，流失掉原荣园总面积的大约近一半左右的面积情况后，借用春晚的一句台词，那就是，李氏裔李歧美家族，在地下也不会放过，被人为破坏的官人八辈祖宗的。　　

更令人费解的是，如此古朴精致的“荣园”，虽始建于清同治二年，即1863年，距今已有146年的辉煌历史，但至今，居然未被天津市文化古遗产专业机构列为重点保护之列，而五大道与其近邻，但五大道随便一处文物保护建筑，大多晚於“荣园”，的历史背景，但却都纷纷挂牌列为重点文物保护建筑。　　

相比之下，“荣园”的历史悲剧恐怕无人知晓，究其根源，人们自然会联想到毛泽东为“荣园”亲笔题名为“人民公园”之事，假若如百姓所猜测之事果真发生，那么，这一连串发生在“荣园”或“人民公园”之上的事件也就不难解释了。　　

假若果真因毛泽东为“荣园”亲笔题名为“人民公园”之事，那其性质就更加非常的严重了，否则很难令津门老百姓理解，为什么拆除违章建筑，将“荣园”列为重点文物保护的文化建筑园林，持续如此长的时间无人问津，而拆除精美的“荣园”透景围墙，却偏偏被列入天津市的“75585”的“综合整治工程”之中，这背后到底有如何太大的利益驱动与交易，官人可否给出合乎逻辑的答案。　　

拆除精美的“荣园”透景围墙，并非官人一时心血来潮，其实早在多年前复建围墙时就有蓄谋，细心的津门百姓可以从厦门路，徽州道的透景围墙中发现，这段透景围墙是建在废墟基础之上的，新建刚没几年，这段透景围墙的基础就己经腐烂，大有摇摇欲坠之态，正常情况下，任何新建围墙，岂有此理却偏偏建在废墟基础之上的道理，官人不是变态就是另有图谋，纳税人的钱如此胡造，这背后定有隐情，且摇摇欲坠的新建围墙背后，恰恰正是原拾数家迁出商铺，原设施丝毫未损，至今保留未拆，如此“综合整治”工程，着实令人费解。纪检、监查、是否有必要介入调查。　　

该“综合整治“的违章建筑迟迟不予整治，不该整治拆除的“荣园”透景围墙，却冠冕堂皇的冠上综合整治的招牌，不在提升园艺维修保养上下功，却热衷於拆毁146年的“荣园”透景围墙的文物，官人急待补上保护文物这一课。　　

其实，拆除“人民公园”中的违章建筑，是人心所向，是利国利民的良策，拆除了“人民公园”中的违章建筑之后，引入江南的各式塔楼，移植到“人民公园”之中，即完善了“人民公园”中的塔楼不足缺憾，又提升了“荣园”的历史遗产价值，不出津门，老百姓就可饱览江南的各式中国式精雕细刻的塔楼，再与五大道历史风貌建筑群区域连接成一体，中间又有津门大众美食一条街，集美食、荣园、乐园、银河公园、博物馆等溶为一体，它即是津门乃至全国独一无二的旅游资源。更是一道亮丽且富有成效的，不可复制的，津门古典万国建筑群配套的，黄金通道的旅游精典线路。　　

但遗憾的是，目前天津市的古文博、文化古遗产专业机构、旅游局、市区政府等均未将其纳入整体规化，挖掘、保护、开发、提升其现代文明旅游资源的巨大潜能。　　

建议：天津市政府官员，该到下大力气，彻底清除人民公园内的违章建筑，恢复拥有146年历史，复原古典“荣园”风景秀丽的原有风貌的时刻了。　　

以下是笔者“是免费开放还是欲清除毛泽东惟一的墨宝遗迹？”的文章发表后，得到国内网民的积极支持响应与部分留言：　　

当地人民政府为什么不管、法律监督机关为什么不管。　　

建议当地人士向当地人民政府依法投诉，投诉无效时，还可以要求当地法律监督机关依法介入，依法叫停或责成地方政府依法叫停之。　　

家住河西，每天守着人民公园的一泓碧水。人们顺着她古朴的围墙遛弯，一切都很安宁，也没想过会有什么变化。          　　

可有一天，在报纸上看到这样的消息：天津市“75585”综合整治工程，将于2008年10月开工，“人民公园”等七个公园将拆毁围墙，免费开放。　　

      初看是开心的，免费开放，民心所向，但仔细一看，拆除围墙，心里不禁一紧，人民公园的青砖大围墙，本身就是公园一景，也是河西区一处令人难忘的人文景观。现在却要为了一个善良的目的而拆除，我们不仅要问，人民公园的围墙惹谁了？        　　

人民公园的前身是津门富豪大盐商李春城的私家花园，名为“荣园”，始建于清同治二年（1863年）。解放后，李氏裔李歧美把荣园献给国家。　1951年7月1日　正式开放，更名为人民公园。1954年，毛泽东主席亲笔题写了园名，这是毛主席为我国公园的惟一题字。园内风景优美，存有圆通殿、藏经阁、中和塔等一大批重要文物建筑，其自身的山形水系也是天津近代中式园林的杰出代表。　　

荣园初建时期，现在的下瓦房、谦德庄一带，还是广袤的田野，自然天成，野趣横生。那时的荣园只有壕沟环绕。后租界兴起，填坑毁田，铺路建房，渐成繁华闹市，荣园便砌筑起高大的围墙。　　

人民公园的围墙，是很多河西人抹不去的城市记忆。沧桑的老墙下，人们或下棋或闲聊，或锻炼或倚靠。在周边已渐渐涤荡传统氛围的今天，这堵浓荫怀抱的围墙，是这片城区最后的人文角落了。也正是基于此，琼州道拓宽时，虽然切去公园的一大条，却依然按照原有的模式恢复了一段围墙。　　

人民公园不是一般的现代公园，本身就是典型的北方中式园林的形象，围墙作为中式园林的重要元素，虽然是稍晚时代建设，但在周边环境越来越不协调的今天，却显得举足轻重。人民公园不大，周边现代建筑很多，一道围墙隔开了很多不和谐，成为很多重要园景的背景和衬底，围墙一旦拆掉，人民公园就成了一块被喧嚣街道包围的尴尬的城市绿地，古典园林的风貌必将丧失无存，这分明是对于人民公园的致命破坏。　　

如果围墙拆了，精心修建的园门怎么办，尴尬的立在那里，岂不成了蹩脚的牌坊。另外园林一角的藏经阁怎么办？藏经阁是文物建筑，围墙在他的建设控制地带内，拆除围墙相当于破坏文物建筑，是触犯法律的。这一点，拆除方考虑过么？　　

拆除围墙会露出后面破旧的门脸房，这样就美观了么？是不是还要花更大的价钱去整修这些房子？还是借这个机会好好 “开发”一下园内的景观，把园内残留的历史建筑一个个拔掉呢？　　

仔细思考，就会发现，留住这堵老围墙有三大好处　　

维护了人民公园园景的完整性，保存了毛主席题词人民公园这一历史事件的珍贵物证。　　

保持了园内幽静典雅的气氛，符合游人的游园和休闲的要求。　　

保留了老围墙这一富有特色的历史街景，延续了周边街道的特有风貌。  　　

与之相反，拆除围墙有三大不利：　　

失去围墙屏障，将直接导致园内游人不得不经受尾气和噪音的侵害。 　　

园内景观失去围墙的背景，很多景观变的不再协调。　　

围墙失去后，必将导致游人无序入园，使园林养护维护难度加大。　　

面对这三利与三害，鲜明的利弊对比，为何有关部门还是执意要一拆了之呢？维护园林的美观，难道不是他们的责任么？维护使用园林民众的利益，难道不是他们的责任么？ 　　

画蛇为何添足，好心何必作恶。　　

长虹公园免费开放，受到社会广泛赞誉，可也没见长虹公园把围墙全拆了。为什么面对着价值更高的人民公园围墙，非要拆字当头呢？免费开放必须要拆除围墙吗？　　

如果不拆除围墙，免费开放的目的就没有达到么？提出免费开放拆除围墙的有关部门，未必就和围墙有多大仇恨，他的隐含台词，也必然包括因地制宜，不同情况不同对待。可到了下面，为什么免费非要把拆墙当成必要条件。　　

拆墙透绿究竟是为百姓造福？还是形式主义？是不是所有的花园都要一刀切？咱们的政策不应僵化到连一点实际情况都不考虑的地步啊。　　

不拆围墙，直接免费开放，一不花钱，二不花时间，还可以把更多的资源拿到公园内部的提质改造和旧景恢复上，一举三得。这是多么顺理成章的事。　　

免费不是借口，难道免费开放故宫、颐和园也要把围墙拆了么？　　

人民公园，冠以人民的称呼，当年毛主席欣然为其题字，今天它将免费开放，终于重新回到人民手中。可她美丽的围墙却将消失，难道这个回归就需要这么巨大的代价么？　　

这堵围墙就非拆不可么？人民的城市，人民的公园，还是要听听人民的意见吧。我们拭目以待。　　

公园作为市民活动的公共场所，采用全部免费开放，这是民心所向。　　

但具体到人民公园这样具有很高文物价值的历史园林，一旦拆除围墙，将破坏整个园林的历史氛围及文物价值，所以不能不慎。　　

分析的很有道理，我个人也非常支持。民心工程，一定要做到民心所向，对得起历史，对得起后人。节后，我团队将对此事，进行关注，并愿与有关部门进行协调。这些工程到底是哪个部门在做呢？请知情者告知，以便我们及时反映问题。　　

免费开放=拆除围墙，不可思议的逻辑或许是假装弱智，而其中另有图谋，以免费为糖衣，天津不幸，遭逢此烂世，拆除围墙也不利于公园的日常管理。极端的做事风格呀，难道只有把围墙拆除才可以体现免费吗？　　

胡闹！要是按照这个逻辑，江南园林要是免费开放，必须先把围墙都拆了。也不问问，联合国答应吗。　　

公园对老百姓免费开放是一码事，拆除围墙是另一码事。前者是还福于民，后者是借题发挥，另有所谋。　　

拆墙透绿是　一码　事，该不该拆某些墙是另　一码　事，不能揣着明白装糊涂，借机把百十多年公园的历史遗迹和毛泽东老人家的墨宝清除，然后把公园内部的空地露出来，然后再打着“造福于民的”虎皮大旗，盖一些乌七八糟的建筑，这已经不是一般的破坏文物行为了，可以说是一种带有“蓄谋“味道的计划，奉劝各位拆墙的领导谨而慎之，不要做历史的罪人。　　

中心公园的拆除和近日打算复建就是一个现成的例子。　　

人民公园正是有了这道美丽的围墙，才有了一种曲径通幽的美妙，如果一览无遗，势必重蹈中心公园覆辙。　　

保护好老祖宗的文化遗产，应该是每个有道德、有良知、有爱心的城市规划人的基本理念底线，领导的话不是都得照样执行，领导们也不都是糊涂虫，关键是那些有预谋的个别人，打着“造福于民”的幌子，干着不可告人的勾当，借着“拆墙透绿”的机会，移花接木、暗渡陈仓，达到非法拆除文物的目的。　　

殊不知，中国园林历来就讲究隔墙障目，借窗取景，江南小城苏州的所有园林都有数道粉墙漏窗，借以达到“一步一景”的效果。　　

中国式建筑四合院也在大门口建一影壁，进入之后才豁然开朗所以，敬请团队核心组及时将意见和我们团队的意见和建议上报相关部门，事不宜迟，最好在国庆长假期间就先电话告知，节后将文字材料送上，也请他们上网看一下这个帖子，老九近两天休假，有事情可以协助。　　

感谢火眼金睛，也感转帖，作为文保队伍就得有这种敏锐和嗅觉，在报纸公开的信息中发现一些隐含的线索。　　

忽然觉的这样说，有点像我党初期的地下工作。并敬请将题目加上“紧急呼吁“的抬头，以便引起广大队友、网友的注意。　　

免费开放是惠及百姓的大好事，但拆除人民公园的围墙，却是破坏人民公园整体文物建筑。围墙与免费开放是两码事，千万不要干劳民伤财的蠢事。　　

拆围墙应当有所选择，人民公园这样的围墙不能拆，公园全开放是一大好事，是政府为民众办的一大实事，开放了，还是需要原先的管理工作，管理工作一点也不该放松，有围墙还是便于管理的。至于人民公园的围墙，则不光限于管理了，它本身还是公园的一道景观，与全园的景色融为一体，所以建议一定要保留。我想这可能是多数人的一致呼声。　　

免费开放与拆墙透绿是风马牛不相及的事情。中国古典园林的特定的因素　　

注定了围墙的功能性。坚决维护人民公园的完整和尊严。　　

包括北宁公园现在已经是拆的面目全非了。　　

人民公园围墙是公园美的一个重要部分，不能拆，否则就将破坏了她和谐的美。河西政府应该保护好这座园林。拆了围墙就如同一个穿着华丽西服的人，把领子拆了一样。　　

人民公园不是盐碱滩上的泰丰 住在公园附近20多年了 从没觉得围墙有碍观景！拆了做什末。　　

免费开放等于拆除围墙？也不知是哪位规定的逻辑，也不知他们亲自来看过人民公园的围墙么？党委开会，天天讲实事求是，调查研究。实际贯彻，怎么就没有人热衷了啊。今天特意去局里问了一下，有个什么指挥部协同市容委在做，不理解，民众的声音他们怎么就听不到，拆不拆围墙，要征求民众的意见啊，这可不是哪个领导同志拍脑袋就可以决定的。　　

同意以上意见，公园、公共区域的改造提升一定要开听证会，广泛征求公民的意见，河北区不是有个很好的例子吗？此外，公园与周边的统一、协调非常必要，想必职能部门已经想到了。　　

我们放眼看去如今的公共绿地可能也算叫公园吧，与周边衔接生硬、缺乏大气之作，看过北京奥林匹克公园感触很多。希望我市几大公园的改造提升能够出精品、上品，整出个大气之作来。　　

还有就是公园的定位应该有所不同，功能有所不同，满足跳大秧歌的、拉胡琴唱戏的、踢毽子的、也有休养生息的、曲径通幽的等等。　　

因此，公园在当今百姓中的功能作用应该有个调查，不能一概而论、一个模子，草地加盆景，搞上几颗歪脖子松树就算是花园了。　　

总而言之。公园是为谁建的要听谁的意见，只不过有个来源于生活高于生活的问题而已。　　

在这里看到“人民公园”围墙将有可能被拆的消息感到震惊！看了各位老师帖子，分析的很有道理！要拆掉人民公园的围墙的决定和做法真是令人太难以想象太难以理解了！　　

几乎所有人都能看清应不应该拆，因为道理是明摆着的！民心是什么？人民公园的围墙是公园整体的不可分割的一部分，也应属于历史建筑。　　

举个不太恰当的对比，若拆掉故宫、北海的围墙不知将会怎样。若照此事的逻辑推理，故宫的围墙也是应该或者说可以拆的。若那样，有谁会答应呢。　　

人民公园是园林局的下属单位，市里统一成立了“　75585”　综合整治工程指挥部。从10月起，利用10个月时间，深入实施天津市中心区市容环境综合整治工程。主要任务是：改造提升7个公园、综合整治5片地区、改造5条入市道路、完善8条联络线道路，整治5项社区环境，简称“　75585”　综合整治工程。　　

7个公园为：水上公园、西沽公园、人民公园、成林公园、睦南花园、第二工人文化宫、南翠屏公园。这7个公园都将拆除围墙，明年相继免费向社会开放。这些公园里的植物品种还要进一步丰富，并提升绿化品质，完善游乐健身设施，周边环境也将被综合整治。　　

对于工程中涉及有文物价值的建筑，我们应该积极献言献策，代表民众发声。具体到人民公园围墙问题，因为其没有文物保护身份，如果以天津市建筑遗产保护团队或者古迹遗址保护协会会员身份进行参与，未免牵强。我意，大家可以换个方式表达诉求，即网络联名，到时团队牵头，负责联系、转交及协调工作。不知大家意下如何。　　

坚决支持保护人民公园围墙的正义行动，坚决支持建议！联名中有我一个　　

这也是公众正确表达城市诉求，参与市政建设的一个绝好机会。　　

为了各位网友的隐私起见，我觉得还是让各位网友在此帖内跟贴支持，留下网名，然后通过站内短信将真名发至穆版的站内短信箱，最终形成联名，保护人民公园围墙的正式提议。　　

让每个网友真正参与到城市建筑遗产的保护当中，亲身履行团队的宗旨，我先留个名——北阙，真名通过站内短信发给穆版，坚决支持保护人民公园围墙的正义行动。　　

有联名信?属我全家的真名。　　

其实睦南花园的栅栏围墙也不应该拆除。这么多年来，有个围墙习惯了，更何况这个花园一直是免费的。签名算我一个。没有网名，就用这个吧。　　

围墙拆除似可分开来看，有的墙可以拆，如成林公园，有的形成了与园景互联的景致，如人民公园，则不该拆，有的拆了墙不好管理，如墙边就挨着湖，把墙拆了，有可能出事，如水上公园，红旗路公园，长虹公园最好也别拆，或拆一部分。总之，应分别对待。　　

支持不拆墙，给国家省点人力物力。而且人民公园里的那个叫“丁香花园”的饭店，早就应该迁出。　　

听我爸爸说，他小时候那点地是养鱼的，应恢复公园作为公共设施的本来功能。　　

外地的行不？行！授予雷虎天津版荣誉市民称号！　　

哈尔滨的兆麟公园也说免费后要拆了百年围墙，后来被市民和专家坚决地制止了。　　

看来是全国上下一股风。雷院长，给我们普及一下经验吧。 　　

咱们开个元老院党委扩大会议吧！　　

兆麟公园免费开放后，近90年历史的老围墙是拆是留问题，记者的电话，像当下的高温，炙手可热。　　

今天一大早，从政府机关退休的　罗　女士给记者打来电话，“老围墙是哈尔滨历史和文化的见证，决策者万不可头脑一热就做下不可挽回的决策。　　

　和罗　女士的看法相同，哈市某大学计算机中心主任钱真说，前些年，中央大街辅街改造，为了保护一堵见证历史的老楼立面墙体，政府花费巨资进行平移。和那堵老墙不同的是，兆麟公园老围墙，不拆不动就是最好的保护。　　

王老表示，拆了不利于公园的日常管理和安全，冬天的游园会时还要封闭，年年重复投入，其实是画蛇添足。　　

不拆围墙，不仅保留了历史见证，而且还给人以安全感。再者，相对封闭，也给人闹中取静的感觉。持有这种想法的市民约占九成二以上。　　　　

部分市民还是表示了对拆墙的担忧，围墙打开，公园很可能成为贴小广告者的又一“战场”。　　

老古朴典雅通透围墙，承载着一段146年的历史与文化，承载着一个城市的记忆片断。如果一时冲动拆掉老墙，也许若干年后会追悔莫及。