制度还是道德

　　大家都在讨论社会制度的好坏，讨论法律制度的好坏，讨论监督制度的好坏。。。似乎制度可以解决问题。

　　制度真能解决问题吗？

　　不管毛主席的制度还是邓时代的制度，有十全十美的吗？都会损害一部分人的利益，而伤害另一部分人的利益。只是毛时代损害的是少数人的利益（少数人真的很惨呀），邓时代损害了多数人的利益，这是无可争辩的。如果无可选择，我想肯定是毛主席的时代好。但我们是否有另外的选择。

　　道德。什么是道德，道德也是一种制度，是天定下来的制度。就像砍树过多土地就会沙漠化，水永远是向低处流一样，这是真理。任何事情都有多面性，站在不同的立场就会得出不同的结论，但如果我们都以道德作为标准，就只会有一种结论。

　　比如陈水扁，站在台独立场，陈水扁应无罪，站在大众立场，该杀，站在有钱人立场，无所谓。。。。站在道德立场，只有一种结果先杀了再说。

　　因为制度永远不可能穷尽所有的可能，把所有的现象都包括进去。而道德可以。制度永远是有漏洞的，而道德是天网恢恢。

　　武松杀潘金莲，西门庆，该不该判死刑。道德告诉我们，不该。而现在的制度说，该。哪个对？公道自在人心。

　　不敬祖宗，不畏鬼神，一切以金钱为第一的社会，制度只能是帮凶。

　　乌有之乡的战友们都是同情弱者的，如果能够以倡导道德为第一，而不是争论是非，将功德无量。

　　人类社会，真能解决问题的还是需要道德。天道好还，因果丝毫不爽。作恶者必受因果。在此仅举一例：

　　有钱人可以得到最好的医疗资源，但西医横行。最好的医疗资源却是最坏的，开膛破肚，卸胳膊卸腿这些只有在地狱才有的刑罚，现世就报了。都等不到来世了。

　　经常参加体检的人，检查出癌症，一般在西医的治疗下一两年就完蛋了，而且是在受尽痛苦之后。这是有钱人。