笑云不是托，青山可为证

笑云不是托，青山可为证

“笑云不是托，青山可为证”。这是当年证券报纸上一句著名的话。是著名股评家赵笑云的名言。当时很多人买他推荐的青山纸业套牢，指责他是为庄家做托，他说了这句名言。记得我当时是在看这个个股票。这个股票当时我是有消息的，在9元的时候有消息，后来下跌横盘后就开始上涨，上涨到16元多的时候10股送10股，在8元左右时候，赵笑云说了这句话，然后青山纸业再拉三天，开始了长时间的下跌。赵笑云离开中国。证监会开始追查赵笑云。

对于大多数金融投资者来说，他们不会熟悉股票市场中各个股票所在的行业，也不可能研究那么多股票的图形，股评家是他们的重要分析依靠。股评家的水平、道德往往决定了很多投资者的命运。当然不是什么人都会欢喜这种人的。我就从来不欢喜这种人，原因很简单，坐庄无非是低位收集筹码，高位派发。如果股评家说得很准，准到干扰坐庄的程度，人家非和你反过来做逼仓让老百姓低位割肉，如果说得不准，没人听你的，估计你饭碗都成问题了。做股评家一定是要做得有准有不准，这个技巧和火候要把握得好。

青山纸业我是9元得到的消息（不过我没做，本人消息太多，自己都晕了。），而赵笑云12元多开始推荐，最高复权价格（9.15以10送10计算）18.3，他一路推荐，在除权后的8元发出了最著名的声音“笑云不是托，青山可为证”。他不是托的话，那证监会是该关门了。如果他的推荐是在8元，而你买入后9元全撤，只有两天，倒也不能算他错。但是一般对证券坐庄熟悉的人都知道，出货是一个过程，而不是几天，实际上把以前复权的价格一算，这个价格更高。庄家收集筹码过程在大多数时候比较长，形势不好的情况下往往倒是较短。按照我个人的看法，12元以上都是在出货，一边拉升一边出而已。成交量放大，买入者看到前面赢的人获利，大量跟进，庄家只要把成本收回，后面怎么出都容易。

例如某个庄家让股评家在波段高点推荐，然后反复震荡摊低成本，最后开始波段拉升，那你要说这个股评家是托都难。这个查起来可没那么容易的。

记得当时有人推荐了祁连山，这是我一朋友比较看好的股票，推荐后立即上涨，你都来不及买，后来立即下跌，因为我知道这个股评家一推荐就会涨停，如果你一跟进，第二天会跌，果不其然，后面立即跌，然后横了几周后拉升到19，后面是通过送股反复出货，你想要说这个人是托都难，因为他没说短期还是中期，估计连他自己都未必明白这股票是炒短线的还是中线的。

2001年股票大跌，山西汾酒从11元跌到6元，然后从6涨到9，当西南证券的陈敏在电视上6元时候推荐的时候我就知道这个股票会大涨了，因为对这个股票我非常熟悉，跌多少位置很清楚。我一般对股评家点评我不熟悉的股票不太在意，对陈敏印象倒马马虎虎，当时觉得他出言算谨慎的，现在是否如此就不知道了，因为很长时间没看了。而且我曾经问一个朋友有几个人说真话的，当时他说了两个名字，而且这两个股评家不大点股票。时间过了那么久，人会不会变就不知道了，这个当时著名的股评家现在也不大看到他在网络上发言了，我也不大看证券报了。

从赵笑云的逃亡我们可以看出，有很多股评家是和庄家联手的，他们说的股票完全错是不现实的，那没人相信他，全对的话也不现实，是你赚钱还是庄家赚钱。关键在于这个时间和位置的把握，既要有老百姓赞扬的名声又要配合庄家出货拿到庄家送的舆论宣传费。

实际上股评是这样，其他很多靠嘴巴吃饭的做法都一样，总之都是老百姓多掏钱。

2000年，梁定邦成为中国证监会的顾问，当时我记得他上电视的时候很风趣，好像他是不拿顾问费的，香港著名的查（zha）懋声太太史美伦任中国证监会副主席，查氏家族的名力集团入股赫赫有名的中金公司（她倒是干脆的，一点都不避嫌，看样子中国证监会这么多高官背后的家人不入股这些金融公司是一大错误，跟不上潮流。）。梁定邦在电视上鼓吹超常规发展，史美伦在回答外国记者时说：“我不知道你说的‘中国特色’是指什么？” 因为外国人说的“中国特色”，往往不是一个正面的评价，故史美伦又接着说：“我认为只有一个普遍的国际标准。”这个标准是市场的公平、公开、公正。

http://www.95579.com/cgi-bin/research/Research?function=openArticle&article_id=4100312

后面半句没在引号内，我不知道她当时有没有说，不过我就当她说了也无碍，反正她老公的家族公司入股中金是公开了，是否公平公正大家自己评定了。

记得应该是10月份回答的记者提问，后面穿得沸沸扬扬的，然后到中央公开表态暂时不在二级市场减持后史才对记者表态的。按照正常做法，重大事项如果记者误解导致市场波动，她应该立即澄清，而她拖到了12月份，链接如此，财经杂志是2002年第1期的专访解释，这倒是有点中国特色。当时足球评论员刘建宏在评论足球时都说我们中国足球应该像史美伦说的那样多一点国际标准，少一点中国特色。不知道按照国际标准是否应该让刘建宏这种水平的解说员下台，是否史美伦家族还可以参股中金。

当时最让人觉得代表中国良心的就是经济学家吴敬琏先生了，此人当时的身份是中金公司首席经济学家，中金公司在让中国联通高价上市时候是违反证券法的，而且当时报纸也已经指出了。如果大家再把这位有良心的经济学家在央视二台当年沈冰主持的对话节目中的表演再看一遍，估计绝大多数人要嗤之以鼻了。

吴敬琏先生的出名和证券市场是大有关联的，记得在94年前后曾经发表一篇“何处寻找大智慧”。后来更是在2000年指责股市泡沫、黑幕后名声大振，不过也没看到他具体点名，倒是他所在的中金公司一直被人指责。很多事情谁造成的呢？是不是他自己有份了。

总之他一转眼成了良心了，当时他的演讲有如现在的郎咸平一样票价高企。他的道德形象有如现在的谢国忠一样，谁如果指责谢国忠、郎咸平，哪怕你用的是逻辑和证据，你都会被指责为五毛、走狗……

提问的人说我会让人误解，我回答我已经遇到了很多的误解，连篡改帖子企图证明我人品差的版主我都遇到过了。但是最终要事实来证明。我不会因为误解而后退以至于骗子一直逍遥下去的。盲从是中国的一大特色，要持续很多年，我有充分的决心斗争下去。我在我的很多文章中坚持要求你们独立思考，进行分析对比。

这些良心先生最大的特色是站在道德制高点上指责别人，而忘记了自己本身的所作所为就是该被指责的。

吴敬琏不发一言指责谁制造了泡沫，或许情有可原，但是如果一边指责，一边在中金公司拿钱，难道他演讲没钱？还是没有国家工资？还是中金公司位置很重要。如果要这么做，一边还有人捧他为中国经济学家的良心就太可笑了。

可笑的不是这一点，当时他说了，老职工社保账号是空的，要把国有股划给老职工社保账号。老职工为中国贡献那么多年，养老金、福利被取消，人下岗是很冤枉，谁弄错了经济政策，让老职工下岗了呢？谁懂经济谁不懂经济呢？

国有股属于全体国民，难道只给老职工吗？农民呢？

国有股质量不同，数量不同，分到每个账号上数量有多少，交易成本多高？

2001年无意中看了胡紫薇小姐主持的证券节目（我一般对经济主持人不怎么看好，觉得他们不懂乱说，但这一期胡小姐的节目让我刮目相看，她不懂证券是事实，但挺会设置问题和找对嘉宾的，水平倒的确与众不同，当然难得看一期或许不足以下定论。），里面有个研究员是王国刚先生，王国刚说了两句话启发很大，社保不足用国有股，教育经费（是不是教育我忘记了，暂时先将就吧）不足难道把海关关税挪过去吗？社保不足应该是财政拿钱，而不是用国有股，做事要有个程序的。

流程的合理、合法，为什么我当时没想到了。王国刚研究员的一句话点醒了我。

实际上这些所谓的经济学家的一大特色就是如果用相同条件对比，他们做的事情往往是指责别人，而自己站在自己说的话的被指责的一方。他们的话如果一层一层推理下去，漏洞百出是一大特色。

盲从者是不会去对比的，他们要做的事情就是根据前面的话判断他是个有良心的，这话有多少可行性不管了，有良心代表一切，凡是反对的都是要被谩骂和指责的。

http://news2.eastmoney.com/090121,1007366.html

2001年说过的话现在谢国忠又重复了一下。把国有企业分给全民。谢国忠现在是著名的有良心的经济学家。因为他指责新加坡政府开赌场。这是他发给同事的内部的emai，不是他公开指责新加坡政府，是不是大家都没见识过职场斗争啊，他被迫辞职是因为他主动揭发来告诉中国人？是他有正义之心？

别忘记了，当年他是摩根斯坦利亚太首席经济学家，摩根斯坦利参股中金公司，中金公司的特殊地位他不懂？

你们的对比到哪里去了？看不看事实？

http://news2.eastmoney.com/090126,1009784.html

谢国忠的全民分股票在可执行上有什么问题大家自己看上面的链接。

我补充一下，他拿英国撒切尔夫人把国有股权卖了来对比。如果要这么对比，就必须把英国当时的状况进行全面对比，每个国家都有自己的国情，否则中国古人为什么有邯郸学步、南柑北枳这句话呢。

英国当时已经是福利国家了，虽然经济状况有点问题，但还不至于缺钱到股票一到手就卖吧。如果是中国，可以说在经济周期和福利状况极差情况下立即就卖光。后面的情况如何大家自己推理。我没有英国资料，也不知道后面如何。但一分就好，不分就差也太简单了。英国的国民文化素质、通讯、宣传媒体如何我想再怎么样都比中国强很多吧，他们的公众大多数可以理解，中国公众有多少会懂股票？

良心，反正他可以继续表现良心。

http://www.360doc.com/showWeb/0/0/28975.aspx

郎咸平：中国经济学界唯一值得敬重的是邹恒甫

你们好好看看这篇文章，里面有一句话，“邹恒甫认为经济学家不要从政，不要去企业作报告，要呆在自己的大学里、研究机构里好好地做学问，为青年学生树立一个好榜样。”这篇文章不正是指责郎咸平这种人吗？

一边看着郎咸平到处乱说而自己不思考，一边乱吹捧郎咸平帮郎咸平做宣传，做托。

宣传到后面，除了乱用几个郎咸平谢国忠之流编的词汇，你们有多少人看懂了呢？连最简单的对比都忘记得精光。

笑云不是托，青山可为证。

吹捧郎咸平、刘军洛、谢国忠的人，你们不是托谁是托？

这三个人不懂经济学。说不定我可以进一步让大家看看他们不懂常识。

他们懂经济学的前提是你们永远懒得进一步推理，让你们进一步推理一下很难吗？你们不如我的最重要原因是你们永远不愿意跨出这小小的一步，去推理一下他们的话是否真实，是否可行。

不必用良心这种词汇形容我，我是不会像在xian章上签名的著名作家流沙河一样说“美国人是最好的朋友”。我只会没良心地说一句，无论美国怎么鼓吹民主、自由，美国永远是中国的敌人。流沙河要么是个托，要么是政治经济学的“祸国者”。

http://tieba.baidu.com/f?kz=140536147

我还不至于像流沙河一样对历史无知到连美国人如何在《雅尔塔协议》中出卖中国承认苏联在远东的利益，让苏联分裂中国蒙古，把亚洲像欧洲一样让美苏分割都不知道。

牢记历史，不停对比是不会上托的当的最简单的办法。尤其要警惕的是一堆名人在所谓xian章上的签名，这一堆名人中有很多我可以让大家看一下他们是什么货色。只要我看到全部名单我就会找他们的名言。小心被一堆托卖了。

为什么我要写那个方案我想你们应该很明白了。

独立思考，我的文章是你们的参考，你们不可以盲从我的。