战略学闲谈

　　拿破仑以优异的战术指挥能力，使得他的大军所向披靡。俄罗斯人不屈服于他，他就率大军远征。拿破仑原本以为这次会与以前一样，对方不求饶，就把对方灭国。然而，这次在俄罗斯等待着他的，是杰出的战略家库图佐夫。较量的结果，拿破仑远征军大部分被歼灭，拿破仑帝国从此一蹶不振，拿破仑本人最终被流放孤岛。这是战略优势战胜战术优势的经典战史。

　　战略到底是什么？给它下定义很难，至少有二十种定义，不懂战略概念的人，看了这些定义还是不懂。我们干脆不谈定义，从与战术的相对关系来理解这一概念。如果战术是局部，战略就是总体。直到现在，还有一些人在争论哪些是战术问题？哪些是战略问题？例如苏联元帅图哈切夫斯基提出的大纵深构想。是战术部署？还是战略部署？这种争论没有必要。因为战略战术是相对的。如果我们与“先德后日，避免两面做战”相比较，就是战术。如果我们与各军各师的指挥相比较，就是战略。

　　我们讨论战略问题，并不是要做书面研究，而是为了在实践中使用。库图佐夫的战略应用得很棒。我们就以这位前辈为例吧。我们先看一下库图佐夫的战略部署。库图佐夫的战略部署可以用三句话总结。1、“边打边跑”，2、“坚壁清野”，3、“全力反击”。边打边跑的“跑”是为了诱敌深入，把敌人引入自己的地区，地形、气候等都对自己有利。“打”是为拖延时间，等待敌人最不适应的俄罗斯冬天的到来。坚壁清野中的“坚壁”也是为了拖延时间，使用要塞，堡垒在一定时间内阻挡敌人。“清野”是为了让敌人挨冻受饿。经过这两项部署，当俄罗斯冬天到来，双方情况对比发生了变化。拿破仑方面：大批士兵被冻死、冻伤，剩下的也被饥饿、严寒折磨得半死不活。军心涣散，战斗力大大下降。大批战马冻死、摔死。剩下的也不能正常工作。因为拿破仑大军的战马与俄罗斯战马不同，它们不适应俄罗斯的严寒。尤其是拿破仑大军的战马没有防滑马掌，冰天雪地，一动就容易摔伤。当时，战马不仅是骑兵的运载工具，还是主要的运输工具，火炮牵引工具。战马不好用，就象现在的机械化部队缺少燃料一样。库图佐夫方面：将士们养精蓄锐，斗志昂扬，给养充沛，种种装备适于严寒中作战。这时的拿破仑大军，其战斗力只相当于几万俄军。这正是库图佐夫痛打落水狗的时候，光让敌人半死不活还不够，要把敌人从肉体上彻底消灭掉，否则恢复起来，还要惹麻烦。库图佐夫下命：“全力反击！”以歼灭敌人有生力量为唯一目的。拿破仑的五十万大军，最后只有几万人逃回法国。

　　要理解战略问题，必须懂得如下四点：

　　1、战略是高度理性的产物。匹夫之勇与战略是格格不入的。退却，不一定就是软弱，可能是为了更大的胜利。作为下属，不要因自己一时想不通，就认为上级胆怯、无能。上级的一些做法，完全可能是深谋远虑的。而且上级也不会多解释，战略核心机密有时只有屈指可数的几个人知道，甚至只有最高统帅自己心里明白。如果诱敌深入的时候，库图佐夫的下属认为他软弱而不服从他，就不能一起创造辉煌。如果这时库图佐夫多解释，就可能泄密，拿破仑可能不会中圈套，战略目标就不能达到。至少有一点我们要有清醒的认识，能够在激烈的权力斗争中，身居高位，掌大权的人，无论他们外表怎样，绝不会是软弱，愚蠢之人。

　　2、战略，需要全面地了解情况，综合地考虑。库图佐夫当时至少考虑到如下几点：其它国家对敌、对已的态度，俄罗斯的地形、气候，双方兵力、兵器情况，双方的军风军纪，双方的后勤情况，双方的战术特点，拿破仑的个人性格上的优缺点，能力上的优缺点，自己个人性格上的优缺点，能力上的优缺点，拿破仑各个主要下属性格上的优缺点，能力上的优缺点，自己各个主要下属性格上的优缺点，能力上的优缺点。统帅需要考虑的问题，比前线指挥员要广泛得多。如果只能考虑到前线作战，肯定理解不了统帅的部署。有些热爱自己事业的军人，整天想打，这我充分理解。但要识大体，顾大局，才是真正的好军人。

　　3、战略，不要定得太精细。当时，库图佐夫只知道冬季反攻，并没确定哪一天，冬季三个月，具体什么时候反攻，要看双方情况。毛主席东在抗日战争，解放战争中都做出了正确的战略布置。毛主席教导我们：“当时知道抗日战争急不得，解放战争缓不得，但不知道抗日战争是打八年还是十年；不知道解放战争是打两年还是三年。如果事先定下来，就是唯心主义。”我们是人，不是神，现实情况是复杂的，对未来只能估计个大概，不能精确预测。正确的战略，只能建立在正确判断的基础上，因此，战略要正确，就不能精确。

　　4、战略，是可以调整修改的。最初，库国佐夫制定的战略并不包括把敌人诱进首都莫斯科。后来形势发展与自己的构想有差别，他立即尊重现实，修改自己的构想。毛主席最早也是个城市中心论者，秋收起义后，带兵攻城，死伤很多。这时毛主席不是硬拼，而是深思，确定城市中心论是错的，后来以农村包围城市，就成功了。