根本性的提议案很少的原因在哪里？——六致两会代表

根本性的提议案很少的原因在哪里？——六致两会代表　　

请先看看我罗列在下面的一些事情：　　

一、据　1997年8月12日　的《中国经济时报》说：时任中宣部理论局副局长的　李　君如，在“十五”大之前以“吹风”的形式，公然提出了“两个不问”，即“不问姓社姓资是第二次思想解放，不问姓公姓私是第三次思想解放”。　　

二、大约在2000年，我曾经亲耳聆听了几位法院的执法人员在酒桌旁这样讲：“共产党的东西，不拿白不拿，不吃白不吃。”在这之后，我又陆续听说了“国企变私有”和“对第一桶金原罪不究”。大约也还是在这个时期，我曾听说了这样一个政治笑话：　　

某位高层领导人的夫人问她的丈夫：“您近来为什么总是愁眉苦脸？”答曰：“台湾嫌我们穷，所以不愿意归我们管。”夫人哈哈大笑说：“就这点小事看把您给愁的！您乍不早跟我说呢？”领导惊问：“夫人有何良策？”夫人说：“台湾不就是一个小省么？把您手下的弟兄派200个过去，不出三年，台湾肯定会主动提议与我们讲和。”领导疑惑地问：“这是为什么呢？”夫人慎怪地说：“真笨！连这都不明白？把他们也吃穷了呗！”　　

从那时以后，便开始了众所周知的国资私有的浪潮，以及不断翻新着花样、不断升级着的大吃大喝与穷奢极欲。　　

三、众所周知，　2003年10月24日　，共和国总理温家宝在重庆农村考查时，帮助云阳县农妇熊德明的丈夫追讨了被老板拖欠了一年多的2000多元的工钱，以及在此同时所发出的“欠农民的钱一定要还”的强烈呼吁。然而，奇怪的是，此后老板们随意拖欠农民工工钱的恶流非但没有丝毫收敛，反倒乘扩大之势。请看：《民工维权何以声泪俱下》（见　2003年11月6日　《安徽工人报》）；《海口包头赖账雇凶施暴，七民工被打伤》（见　2003年11月23日　新华社电）；《寒风中，讨不回血汗钱的农民工在流泪》（见　2003年11月25日　《新华每日电讯》）；《讨工钱遭遇生死劫》（见　2003年12月8日　《长沙晚报》）……　　

北方某大都市建委在召开的新闻发布会上宣布：对“恶意讨薪”行为，今后“将由公安、劳动部门联合打击”（见2005年元月初的《时代潮》）。　　

　2007年8月20日　，南方某首府城市的建委、公安局、劳动保障局联合下发的《关于严禁建设领域恶意讨薪行为的通知》中，竟然出现了这样的话语：“杜绝建设领域的追讨行为，保障公民和法人合法权益”。　　

四、　2003年1月17日　，《经济日报》有一则报道题为《一桌菜吃掉36万元》。　　

五、据《半月谈》（内部版）2004年第11期报道，青海省乐都县马厂乡信达希望学校90%的学生，都要靠家庭卖血支撑学业。　　

六、2005年8月，广东省劳动和社会保险厅公布了一个被人们称为“血汗榜”的20家不良企业名单，引起了社会各界和新闻媒体的广泛关注。据该省劳动和社会保险厅一位知情人士说：“如果真按违犯劳动法就公示的，珠三角大部分制造企业都要关门”，“血汗工厂流的几乎都是农民工的血汗，准确地说是一张农民工的血汗榜”（见　2006年1月16日　《经济观察报》）。　　

但是，迄今为止，谁见过哪一个血汗工厂关门？　　

七、“东南某省省会市的中共市委和市人民政府，最近发布了《民营企业家健康体检和疗养休假制度》的规定，自2007年开始施行。为此，政府要拨付专项资金，选调优秀的各科医务专家为私营企业主治病，并建立民营企业家健康档案。……该规定还要求：各区、县（市）、市级有关部门，应参照市里的做法……”。（摘自著名老共产党、老干部李成瑞所著《千人断指叹》一书的第27页）　　

2006年9月，某大城市公安机关出台的“十条服务经济发展措施”中，明确规定，为着给128名知名企业家提供“专门服务”，专门成立了一个“保护知名企业家联络办公室”，为他们“协调各级公安机关和警种”。（见　2006年9月25日　《京华时报》）　　

八、众所周知，也是最为主要的是这样三件事：　　

①随着宪法的不断修改，我们全民所有制的国营企业日渐减少，私人企业日渐增多，剥削与压迫日渐加剧，社会矛盾日渐激烈。　　

②随着党章的不断修改，党内私营企业主的势力日渐增加，党的纯洁性和威信日渐下降。　　

③人大代表比例结构令人忧　　

全国人大历届会议代表中工人农民代表的统计数字。（以下数字来源于百度搜索）
   其中第四届工农代表占51.1%、
   第五届工农代表占47.3%、
   第六届工农代表占28.6%、
   第七届工农代表占23%、
   第八届工农代表占20.6%、
   第九届工农代表占10.8%，
   第十届工农代表所占比例则不足4%。　　

以上所列，基本上都指向了“剥削与压迫势力在漫延”、“党的纯洁性下降”、“官员队伍日渐腐败”、“以工农为主体的广大劳动人民的权利被严重剥夺被”这样四个为共产党的宗旨和社会主义制度所绝对不能容忍的事情！按理，这些事情应该是我们两会的主要议题，但非常遗憾的是，在这些根本性的事情上，我所见的提议案却甚少，这究竟是为什么呢？对这样一些根本性的大事，如果我们不将其在权力最高的全国人民代表大会作最为充分的讨论，难道还有可能会得到根本性的纠正么？　　

秦川牛　　

2009.3.7