就算圆明园是妓院

　　佳士得拍卖中国文物，明明就是在咱中国人伤口上再撒把盐。
　　正当这种无耻的强盗行为激起全国同胞的激愤之时，阵阵卖国的杂音又弥漫于各个论坛。
　　本来无暇理会这种下三滥的伎俩，但是此风居然愈演愈烈，妄图想用把“谎言重复一千遍”的手段来浑水摸鱼（可惜了怎么没去传销？）。忍不住发出点不同的声音，也算跟随民主至上的“先进理念”。
　　看了几篇为英法联军火烧圆明园鼓吹叫好的帖子，不约而同的引用了一个鲜为人知的史料，圆明园是个皇家妓院。但是可惜的是，没有一个帖子给出这条史料的出处，不免令人遗憾。然后由这个”史实”推断出，圆明园是妓院，是皇家享乐的场所，所以，英法联军烧的对，烧出了民心，烧出了正义，烧出了先进思想，烧出了民族觉醒。（某种意义上我同意）。
　　只可惜，这样的骗术实在不比老赵卖拐高明到哪里。何况，老赵都卖了八年拐了，这老把戏还想忽悠谁啊。
　　首先我暂且假定圆明园就是个大妓院，按照汉奸的逻辑往下推演。
　　我想无论是什么皇帝如果不是被人忽悠，不管新的旧的总要穿件衣裳吧。被时人或者后人描绘成怠政好色总不是件光彩的事情，所以即使是狎妓也要比较隐晦吧。虽说清朝的皇帝比较昏庸残暴，又是异族，但是还是打着儒家治国的金字招牌的。为了满足性欲，也没必要弄出这么大动静。
　　第二，妓女，我想应该不是单独服务一个顾客的，皇帝真的与众不同，喜欢和别人共享？而且非要共享而弄出个妓院才满意？还非要要花钱买笑才甘心？
　　第三，听说过“牛顿给大猫开大洞，小猫开小洞”的笑话，可是满清皇帝没有被苹果砸过脑袋，为什么也喜欢干这样画蛇添足，脱裤子放屁的事情？明明可以通过选宫女，选秀的方式“合法”挑选女青年入宫，而且可以“合法”的“临幸”宫女，最多事后给个名份就搞掂的事情，搞的如此跌宕起伏？
　　好吧，我还是忽略这些疑点，往下再看，光辉的英法“解放军”的表演。
　　英法解放军是如何知道“圆明园”是个妓院的？
　　好这事我替汉奸回答，“因为他们是从知情人口中知道的”。
　　再请问，英法解放“妓院”的动机是什么？为了解救中国妇女？好像1860年代，英法自己都有大量待解救的妇女被老鸨欺压，难道他们提前半个多世纪学到了“白求恩”精神？有记载他们解救了多少妓女？这么光辉的业绩怎么能不青史留名？
　　解救妇女的同时，为什么他们不忘记帮我国保存文物？莫非真有先知先觉，料定了100年后，中国出现了“破四旧”事件？带走文物以后，为什么又一把火烧光园子？我不惮以最好的善意推测英法联军，他们不是为了销毁罪证，而是为了帮助当地农民解决土地问题。
　　好吧，可是，当100多年后，物主向你讨要你保管的文物的时候，你怎么又耍赖了呢？谎言到此揭穿。

　　满清不是好东西，英法联军也不是什么好东西。如果你想证明因为满清对汉人压迫，所以英法联军就拿到了真理之剑，其实就如同证明因为狼吃人，所以老虎不吃人一样可笑。打个比方，住在一个屋子里面有两个人，一个叫汉，一个叫满，这房子本来是汉的，但满靠拳头拿到了房产证，汉受尽压迫，但是还有居住权。这时候，外面来了两个人，一个叫英，一个叫法，英法说，因为满的房产证是抢来的，所以房子要没收，归到英法名下。这道理说得通么？就算是还，也要物归原主，现在搞得原主连居住权都没有了，还大言不惭的说，我是反满，替你出了恶气，你说如果你是汉，你会领情么？当然结局我们也知道，满知道拳头比不过英法，所以转而勾结英法，在保证英法的胃口以后，自己的那份也不肯让出来，于是汉终于忍无可忍，奋而反抗。
　　所以，圆明园的东西，根本就不应该属于皇家，（难道我们还要把溥仪的后代找出来继承国宝？），本来就是各民族能工巧匠的杰作。这个所有权应该属于全体中国人。理论上说，每个中国人都拥有十三亿分之一的国宝。并且传承给我们的子孙万代。因为这东西本来就是属于中华民族的，英法没有参与任何一个环节的制造。
　　如果强盗还要强词夺理，那么我们也可以质疑，凯旋门，卢浮宫法国ZF是否有足够的合法性继承。因为这些都是原来皇室的财产，现在法国已经没有皇帝了，所以，应该是拿破仑或者路易的后人才有权支配这些财产，可是法国人能答应么？
　　还想说说，这两件铜首到底算不算文物，是不是价值不高就不要费劲去追讨呢？
　　显然不是，这个价值高低，不是一两句话就能说清楚的。我还是姑且假定，这铜首不值钱吧。可是，如果这不值钱的文物法国都不肯归还，那么让他们归还比这个更加值钱不知多少倍的文物，岂不是难如登天？同时也看出法国是多么的“慷慨”和“友善”。
　　最后借用另一个法国人的话为本文做一个注解，

　　“法兰西帝国吞下了这次胜利的一半赃物，今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主，把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”——维克多.雨果