主观主义仍然是我们的大敌

鉴于当前国际,国内形势的发展,很多同志便唯心地认为高潮已经到来.  事实是否如此?怀着对工作认真,负责的态度,按照毛主席"没有调查就没有发言权"的指示,我在怀宁农村做了一点调查.
  在怀宁县的洪铺镇,我找到了2位70多岁,有着几时年党龄的参加过毛主席领导的社会主义建设的老同志.我问毛主席年代好不好,怀不怀念毛主席?不出我所料的2人的答案完全相同.都说毛主席好,那个年代基本平等,政治清明,值得怀念.当我问到现在好不好,好在哪?他们的回答又是出人意料的相同,他们认为过去的30年最大的改变就是普通人家的生活好了很多,这是不可辩驳的事实(虽然还有很多人生活不是过得很好).后来我又找到一位小学校长和一位放牛大爷,得到的结论,除了那位校长(年纪还青,不足四十)抵制毛主席年代,放牛大爷和前面的两位老党员的答案如出一澈,他们都表达了一个共同的愿望,那就是安于现状,不愿意再去做什么改变或是争取什么,即使是争取也是在合乎现行法律法规的情况下做有限争取.
  在江镇,我同因小儿麻痹常年在家经营一家小店铺的业主做了比较深刻的交流,我们谈到了现政府的三农政策以及对小手工业者和小资产阶级的问题,他表达出了一种非常乐观的态度,在他认为,政策还是好的,只要肯努力生活不是问题,而且随着国家对一些社会问题的深入关注,人民的生活将是越来越好,至于社会上因此而产生的一些不良现象如:制度的不平等,分配的不公平,贪污腐败等等问题,则是发展过程无法避免的,而且人剥削人是一种激励向上的动力.
平时,在工厂里,在亲友聚会时,我也会不失时机的提出这样的问题.结果都不外乎三点:"一,过去的不知道,没经历过,或是好但物质生活极度匮乏.二,现在的生活较之以前有显著提高.三,过去不好现在好."
  结合这次的调查,我认为在中国夺取无产阶级领导权还不成熟,所谓的群众基础并不牢固,最起码是不那么牢固.
  但是,我们自己在分析这些材料时却能"寻其因,究其果"通过取证,对比,以及合理的推断,最后找到答案.为什么说现在我们的生活比过去好了,是改革30年的功劳吗?我认为不是的.众所周知,中国若没有杂交水稻的培育成功,只怕到现在中国人还在饿着肚子(关于这点,大家可以查阅一下中国现在每年的粮食缺口是多少,这里不多说)就更别提那些形形色色的小商品和南北风味的菜篮子.那么,杂交水稻是如何研制成功的呢?早在文化大革命时期,袁隆平先生研制的杂交水稻就已经是含苞待放了,试想,如果是没有当时党中央,毛主席的关心支持,杂交水稻还会问世吗?我们还能靠它来填饱肚子吗?而灌溉这些种植杂交水稻的稻田的水利工程都是社会主义建设时期,人民群众响应毛主席号召所修建的,几乎村村都有,拿到现在来要折合成多少人民币?恐怕不是现代所谓富强的政府能负担起的.另一个原因是由于当时中国所处的国际环境决定的,在当时,中国身受美,苏两个超级大国的核讹诈和国际反华势力(包括日本在内)的围追堵截,必须优先发展工业和国防工业,所以,农副业也就不可避免的出现暂时性的短缺.试想今日之中国若无当年的强大国防巩固,又何来和平发展的30年?若无和平,那请问中国今日民众的生活提高又从何提起?凡此种种,不一而足...对于关心国家,热心时政的同志来说,自然是举一而反三.可对于普通百姓呢?他们却没有我们这样的去关注过这些事,他们的想法似乎更现实一点,吃饱了穿暖和了就可以,至于究竟是谁创造条件让他们吃饱穿暖,他们并不想知道的太清楚.

  主观主义的危害有多大,毛主席在一九二九年十二月<<关于纠正党内的错误思想>>一文里就指出:"主观主义在某些党员中浓厚的存在,这对分析政治形势和指导工作都非常不利.因为对于政治形势的主观主义的分析和对于工作的主观主义的指导,其必然的结果不是机会主义就是盲动主义."由此可见,主观主义流毒极大,当前仍然是我们的大敌,必须予以坚决的纠正,克服.
  同时,毛主席又给我们指出了纠正主观主义的方法:"一,教育党员用马克思列宁主义的方法去作政治形势的分析和阶级势力的估量,以代替主观主义的分析和估量.而，使党员注意社会经济的调查和研究,由此来决定斗争的策略和和工作的方法,使同志们知道离开了实际情况的调查,就要堕入空想和盲动的深坑.三,同志批评要防止主观武断和批评庸俗化,说话要有证据,批评要注意政治."