抢劫的老人、要求决斗的老人与被当场枪毙的老人

抢劫的老人、要求决斗的老人与被当场枪毙的老人

前几天看了文涛的一个节目，说一个漂亮的美女与一个平常的男人为了钱的共同目标，不远千里，来到了云南，俩人非常开放，在非亲非故的背景下，毫无女子的羞涩与男女间的矜持，同开了一个房，从电视谈到性，于是就爬到了一张床上，于是两度折腾，折腾到不想活了，于是胆小一点的让胆大一点的掐死到了床上。胆大一点的折腾起自己来总有点不顺手，于是让警察将他滴溜了起来，这番折腾才算完结。

老人都是已知天命的过来人，绝不会象上面的年青人那般折腾，历史已磨去了棱角，在含饴弄孙的年龄，一般都是很自尊的。可能是服了改革开放伟哥的缘故，不少中国老人也已注定是寂寞不住的了，69岁的付达信老人在北京站广场持刀连抢两名旅客，与其他抢劫犯不同的是，他抢劫完了不逃跑，反而在等待被抢者喊叫，以便引警察来抓。接受审讯时，付达信要求办案民警把罪行写重些;当法官宣布因犯抢劫罪付达信被判决2年有期徒刑时，他竟认为判得太轻了，要求法官再好好审审。这绝对是有中国特色的黑色幽默，更为幽默的是，他住进牢房3个多月就胖了10斤，脸色也红润了，因为付达信说，自己被抓后生活一下子好了起来，每天一日三餐能吃饱了，而且吃到了两年以来的第一顿肉。这位老人绝对是位智者，他没有怎么伤害人，他的后半辈子不用愁吃穿、不用为生计奔波了的愿望虽然没有实现，但这两年是不用愁了，我估计两年出来他会重施故伎，因为他尝到甜头了，对他而言，活着比自由更重要。　　

另一个会折腾的老人也是湖南人，叫彭北京，在和谐社会居然要与法院院长玩决斗，这可是当年外国贵族爱玩的游戏，普希金就是这么殒落的，如今也让中国老土包子给学到了。网上对这个事件分成了两派，一种指责他为彭老赖，一种则表示同情，之所以产生两种截然不同的态度，就表明这个事件的不简单。在这个问题上我倒是同意那位市委书记“彭北京肯定有冤屈”的看法，否则他为什么不是找原合伙人与原告的黄生福决斗，非要找法院官员们决斗呢？彭北京显然不能称为疯子，因为他当年能控股这样一家公司，就证明他至少是改革中的能人，绝不至于找错决斗对手。他之所以要在广场上决斗，无非是在法律上找不到公正，就要在社会上臭臭法院。至于湖南省郴州市中级人民法院通过官方网站发布声明，警告彭北京的决斗行为“属违法行为，如果他真的付诸‘决斗’则是一种犯罪行为。”，我倒是觉得有点虚张声势，因为决斗属违法行为，法院院长必定不会参与，没有参与就构不成现实，哪会有犯罪行为呢？所以彭北京所说：“郴州中级法院的回应，回避了我所提出的全部问题，实际上是对我的恐吓。”反而显得更可信。　　

最后一个是个美国人，他既要生活，而且还要自由，毕竟人家是美国人。据网上消息：1月5日，美国伊利诺斯州一条州际高速公路上，一位名叫罗伯特·西尔威斯特的57岁男子叼着根烟持枪跳下汽车。他涉嫌在上个月抢劫4家银行，并携款潜逃。警方在经过一番公路追逐后，开枪击中了这名男子，他在当天晚上因伤势过重死亡。看来要想过好生活，又要想不劳而获，而且同时要保证自由，在美国都是行不通的。　　

钱是什么？当钱与金银脱钩后，钱并不是财富，它仅仅是一个国家为各自国家的自然人或者经济体的社会经济生活提供的一种兑现信用，再大面额的钞票，只要停止流通，它就失去了某个国家提供的信用功能。可惜我们的官员与一些资本家都看不清楚。黄光裕的财富有105亿人民币，是中国内地的首富，当他看到自己喜欢的东西，可以不必考虑价格就把它买下来，但依然感觉“我的钱还不够花！”，最后的结果就是栽到法律的手里。我们的官员们不也是这样吗？这些人养成了数钱的乐趣，有些人甚至钱还来不及打开，就被关进了大牢。我们的政策法律又有多少不是在剥夺大多数人利益的？不是用透支未来资源去换取那一张张美元、造成污染环境的结果留下子孙债呢？不是每日每时地让少数人快速致富，却不顾及百姓与子孙的应当利益吗？这些年来，我们的政府与政策一直都在向钱看，把GDP看得比百姓更重，对资本家脸色的关注远远高于对人民百姓的福利与生活的热心，即使在经济危机的背景下，他们的重心在哪里，他们的着力点在哪里，他们的目标在哪里，我们都看得一清二楚。无论什么国家，无论什么样的制度，只要罔视百姓的疾苦，百姓为生存必然会铤而走险，中国社会治安就证明了其中的问题，就是老人也不例外。民生问题不解决，再多的警力，再高级的警用设备，都解决不了百姓的生活问题。与其用牢狱制裁，不如事先给予救济，与其建设一支强大的警察，不如在政治上引一泓清水。