笑谈骂的技术兼评骂娘者的骂文

笑谈骂的技术兼论骂娘者的骂文　　

第一，前言或题外的话　　

关于批评和其他。其实看乌有上同志们的批评是一件很快乐的事情。因为只有在思想的撞击中，才能实现思想的解放和创新，才能使自己不断丰富思维的角度。这个有点象过去和工人、农民、小商贩、战士以及现在的学生打交道一样，能够被大家的真情热心耿直讲道理所感动，从而使自己的思想得到改造。所以欢迎大家多批评。再一个，如果觉得本人乌有所有的文章，倘有一点可取之处，敬请复制、剪切、转发，以任何方式、任何名义都行。不存在什么首发、版权之类。写出来就一不为名，二不为利，只为主义之真，通过自己的思考促使青年学子思考，倡导毛泽东同志思想。　　

第二、回答小朋友几个问题　　

一是骂要骂准对象。骂人不存在放火与点灯的问题。我是长期读鲁迅著作和毛选及文集（那个时候可阅读的少），特别是语言上受鲁迅影响、思维上受主席那种直接抓根本的方法影响较深，已经形成习惯；而且骂的都是有确凿事实依据，证明为为洋奴右或公然在课堂上放毒的人。但，是有所骂有所批评的，比如某公开说告密就不及格的学者，你们要我骂，我就没有听从。原因是听朋友说过，了解他，是一个正直的人，只不过激动些。骂人一定要准确定位。而且尽量不要用杀啊之类的词，否则就“低俗”了，容易受攻击被取缔或删除。当然写起骂的文章痛快、好写。但一要占理，二要掌握分寸。这个很难。还有一个效果问题，分寸掌握不好就成了人身攻击，一些读者就不会接受你正确的观点，版主也不给发甚至删除。　　

二是骂要讲方法。当然有些骂也是可以的，比如对浅水区真拿钱的“网络伪军”这两天的骂，是有效果的。只是把老师叫老头，又是过去“给女朋友洗脚”、“两脚踹翻、一顿乱砖”式的激情粗狂。如果当时真开除了，对得起父母吗？现在不就没有网络上的痛快了吗？还是要多读书，读毛主席的书。先把四卷看几回，学习方法，再讲究快意恩仇，否则失之于无理。好好想想为什么绝后计那篇那样写，为什么你跟贴后就被删除？现在形势逼迫人不得不双打，想通过直说的方式把毛泽东时代的成就告诉大家也是一件难事，需要讲点方法。今天你发的整治低俗网站的浅水贴，最终被删除，为什么？因为你打中要害，又说得太重了，其实点到为止就可以了。删除了就不会整理上去的，你只骂了几个攻击乌有的“网伪军”，可是效果并不好，这些人是不要脸的，骂是骂不掉的。　　

三是骂要有效果。关于防止敌军借口偷袭和“网伪军”借刀杀人的办法，你可以看看毛泽东同志批判几次反共高潮的文章，尤其是揭露傅作义企图攻击石家庄的那新华社社论。一定要打准，点到为止，不要过激，不要骂人，否则就“低俗”了，被删除了。做这些工作，光有激情不行，还要有耐心。象行健今天就好，不争论，先把要点发出来，引发网友关注这些现实问题。对浅水区的占领，一定要从正面讲问题开始而不是骂人。当然经过骂，一些“网伪军”的面目大家基本认清了，一些忽左忽右的，也正在认清中。不让你骂人，是因为一骂就容易激动，一激动就容易失去理智，容易上当，而且静不下心来读书思考，慢慢地就会对事物缺乏正确的判断，容易走上偏激、片面、极端的路子。在这个社会，这种人是吃不开的，你得先要生存再发展。明白了吧。　　

四是骂快意了要考虑怎么继续。有时是为了揭露批臭，最终是为了骂后的反思。为什么州官放火？一个是州官老了，肾上腺激素少了，骂不气也骂不急的。再一个是因为有些老洋奴右，不如此不能揭露。而且一开始并不是轻易就定性，是看了他大量言论分析后得出的。而且骂也基本上骂得有理，抓住他的论点、主要观点来骂。这种骂，大家一齐上，有效果。老洋奴右经朋友一劝，上来看了大家的骂，终于他恼羞成怒，现出了原形。那个准确定性来右派的文章，他的心态是不是“哈哈，这帮傻子、这帮禄蠹，忽悠了你们三十年，现在不怕你们了”的我是流氓我怕谁的得意状？后续工作还要跟上，不止是骂，要反思为什么？？　　

其实你俩是在不断推着我走偏路。比如告密门事件的后续反思：关于大学教育和学术自由、管理部门应当从告密门事件中吸取什么教训？这篇文章就没有做。香港城市大学郭位教授的话，虽然写了出来，但管理部门应当怎样做，还没有来得及点题。还有那个讲音乐的的几段话，只引了出来，没有做深度分析。不象前面你们打字快，可以多写些。不抓教授管理，任由他们以学术自由为名，攻击党和政府、传播西方似是而非的“不是价值”，是相当危险的。小平同志强调过“最大的失误是教育”，我们现在的教育行政主管部门还在重复这个最大的失误，真是好了伤疤忘了痛。　　

五是骂不能激动以防失去方向。现在强坛浅水区大量的“网伪军”以迷信、西式民主、似是而非的道教、预言者、抹黑者、非毛者、吵架者等种种面目出现，个别真的腐败的甘居士之下流的人把低俗归咎于网民素质低下，这些现象之所以发生，目的是为了什么？低俗网站整治又被他们当了武器。这些都需要深入思考。茅“教授”大胆地表演会不会是为了吸引大家的注意力？敌对势力会不会搞粮食战争，去年的价格大涨不能简单地认为玉米做了燃料，会不会是一次预演？他们是不是会采取更进一步的方式，控制全国粮食交易、耕地私有化、参与养殖业、然后慢慢渗透后，等国有储备粮空仓严重，加上特大灾害发生，然后实施粮食战争？这些问题，都需要认真查找信息，慢慢思考，不能因为一骂就对一个话题上了瘾，忘记主攻方向。所以这也是不能只骂的理由。相反，浅水区的“网伪军”这个心理素质就特别好，怎么骂都不生气。　　

第三，来一段案例分析，看看貌似公正的甘居下流者　　

驳中青报《骂娘爱国主义者的手段羞煞人》。骂娘也是一种爱国主义（凭什么你就可以这样武断？你是真理的化身吗？），这大概算是咱们中国人的传统之一吧（这是典型的以偏概全法。或者叫只攻击一点不及其余，强坛小洋鼬最常用的手法。首先，爱国者的骂并不是骂娘，骂娘的并不一定是爱国者。他以错误的立论开头，推论爱国主义传统之一是骂娘，这是偷换概念。要么是他思维有问题；要么是别有用心；或者是为了写文章能发表而不惜这样，那就要问问他的人品了）。随着网络的普及，这种“爱国主义”变得更加便捷也更加优越。一是想骂就骂，二是见谁灭谁，管你什么思考啊理性啊文明啊秩序啊，只要没对咱们自己人高唱“就是好啊就是好”的高昂调子，或者竟然敢说日本的火车跑得比中国快、美国的环保比中国好，那就非骂到你祖宗十八代不可。（这一段有部分事实，但显然没有经过调查，自己举的意淫式例子。证明他只为了写文章，加点想象就是对象，根据不管事实如何，十分轻率和不负责任；而且把一切网络上极端的骂人的事情都加在爱国者的头上，这是秦桧曾经对付岳飞莫须有的方法，证明作者已经是在有意这样了，而且我也没有看到他有什么理性，十分地绝对和极端化。）而且骂得越凶悍越粗暴越不堪入耳，那爱国的程度也就越伟大而彻底（一边倒式的偏面化的思维。浅水区小右的骂，他就不说，什么原因？这种故意地硬把骂人和爱国绑架在一起的方法，其实说明作者很费了一番心思的）。骂娘爱国者在痛快宣泄之余，难免顾盼自雄（意淫式栽赃），在心里将自己列入仁人志士的名录中（骂娘的不爱国者也难免顾盼自雄。作者内心的自我写照，不经意地流露了出来：他自以为是仁，不过是东郭式的；他的志之所在，后面再分析。）。真所谓“天下兴亡，骂夫有责”啊（作者根本没有思考为什么会出现个别的极端的行为，只看到表象。说明其思维层次比较浅一些。物不平则鸣，作者不想让爱国者骂一些不公平的现象，是想让上街吗？把一切爱国者都定义为骂夫，用意何在？是不想让我们爱国，还是觉得对卖国者不应当骂，而是应当劝，求求你爱爱国吧？其实他的思维和动机，就如同士之下流者把网络低俗归咎于网民素质低下是一个模子。）
　　对此类“骂娘爱国者”，鲁迅曾经有过极为到位的描绘：你居然敢说甲头上有疮疤，甲是中国人，你就是说中国人头上有疮疤，而你自己也是中国人，所以你自己头上也就有疮疤，你只说甲而不说自己那你就在撒谎，卖国贼是撒谎的，所以你就是卖国贼，我骂卖国贼所以我就是爱国者，爱国者的话是可信的，因此你就是卖国贼。（他举不出实例来，只好拉虎皮做大旗。意淫式的文章都这样。鲁迅都会脸红的。）
　　…（以上是作者意淫式的分类，不说也罢，有兴趣大家可以看他原文要求他一一举出事例来。引号我也会加的。）　　　　

当然，以上几种爱国手段都非要伴之以恶毒诅咒和下流辱骂不可，否则那就不够爱憎分明和痛快淋漓了，“爱国主义”的光辉也要黯淡很多（只有简单的头脑，才会得出非此及彼的结论。这样的武断是因为筛选选式的简单思维，大量的骂得好的、骂得妙的东西他有意识筛选了。他这样还更进一步地把骂人和爱国主义强行绑架，强行灌输他的偏见）。如此这般的“骂娘爱国”痛快倒是痛快，轻松倒也轻松，唯一遗憾的是暴露了本质上的流氓习气和骨子里的打手风格（是谁在骂人，是谁是流氓习气和打手风格？大家听其言便可知了）。盖流氓者，一言不合则恶语相加拔拳相向，从来没有什么道理可讲（我只看出了你的恶语，没有看出你的道理）。盖打手者，则必欲置人死地而后快，全不管对方是否也有同自己一样的生存权利（你已经从道德上判处爱国者们死刑了，你是不认为爱国者和你一样有时也冲动也会象你这样有破口大骂的权利的。凭什么只能你骂，不能让别人骂，你以为你会引用几句洋人的话就占了理，就文明礼貌了？）。所谓“我反对你所说的，但我誓死捍卫你说话的权利”这样的观念（这句话的真正意思，不知道作者是否真正理解。即使在西方，也没有真正的宽容，比如奥运圣火传递事件。相反倒是经常看到零宽容式的报道。而且总有这么一类钉门教授式的人物，往往是以懂些洋人的语录为自豪。思想和价值观念上不自觉或自觉地以洋人为正确与错误的标准，不管中国的实际和民族文化。他的思维方式为什么会是这样，以为洋人一切都对；国人一切都不对，即使爱国？大家应当会分析吧。），在流氓和打手看来，自然是可笑之极的（看了这可笑之极的文章，我是笑了）。江湖社会，弱肉强食，“顺我者昌逆我者亡”就是唯一的法则（你正在践行这唯一的法则）。
　　这种由流氓和打手们支撑的“爱国主义”，委实有些羞煞人也！（到底谁应当羞煞？）　　

为什么要批驳这篇本来看都不用看的文章呢？因为这篇文章和强坛深水区一篇文章都被发出来，而且此文还进了主页。这代表了一种舆论导向：有些网民素质是低下的，因此以爱国主义的旗号骂人，一些网站为了迎合素质低下的网民，刊登骂人的文章，因此这网站虽然没有光屁股女人，也是低俗的，因此需要打击封闭。文章的用意是在这个方面，不过由于作者的水平确实不敢恭维，他最终还是用了骂人的方法。　　

为什么要说作者的思维简单呢？可能是因为被授意、或者是因为被骂或亲近的人被骂、或者是为了点虚名、为了邀点功或取点宠，使作者的肾上腺激素多分泌了一点，于是他头脑发热，不分析，不调查，只看到了一点点表象的东西就狂发议论。而且议论中把个别极端东西的普遍化，一杆子打翻一船人。就写出这么一篇慷慨激昂的“大文章”来。骂是有原因的，这个原因他不认真分析，就乱扣帽子，表面上是给管理层帮忙，实际上是添乱。　　

为什么呢，我们早就分析过骂，并提倡适当地骂。假如人家把你卖了你帮人家数钱，还要温良恭俭让；假如人家明明在课堂上攻击给你发俸禄的那个党和政府，你还要对人家客气；假如人家配合敌对势力，把粮食安全建立在经济学假设的完全竞争市场而不考虑政治因素、极其粗糙地就搞一个课题来否定基本国策你还不让骂，就想封了言路，我不知道你到底是想干什么？再有毛病的爱国者也是爱国者，再文雅的卖国者也是卖国者。各类论坛上那么多骂毛主席甚至周总理的污言秽语都进入不了你的眼球，偏偏爱国者们的一点小偏差你就“网伪军”似地大加讨伐，我不知道你是什么立场？　　

借“骂”是低俗来封言路，搞不好是会上马路的！不知道你是好心还是祸心！！　　

可笑，作者写文章这样地缺乏深度思考；遗憾，这种小帮忙大添乱的文章居然能被《中青报》发了出来。