中国目前社会各阶级阶层分析

中国目前社会各阶级阶层分析　　

谁是我们应该团结的广大人民群众？谁是我们应该斗争的社会腐败分子？这个问题是改造中国社会、实现中华民族伟大复兴的首要问题。中国改革开放以来，一切反社会腐败分子的斗争成效不够，其基本原因就是因为不能团结真正的人民群众，以攻击真正的社会腐败分子。党是群众的向导，是改革开放伟大政策的引导者。党的改革开放政策要想有一定不领错路和一定成功的把握，就不可不注意团结我们真正的人民群众，以攻击我们真正的社会腐败分子。

我们每个中国人都要学会分辨真正好坏的政治觉悟，特别是中国的当代青年对这个问题的认识将更为重要。我们青年实践中心将中国社会各阶级阶层的政治经济地位及其对于改革开放政策的态度，作一个大概的分析。

中国目前社会各阶级阶层的情况是怎样的呢？

一、精英阶级　　

官员阶层、国有或集体企业、外资企业和民营企业经理人阶层、知识分子阶层和民营企业主阶层都属于这一阶级。他们也可以称为权力阶层、知产阶层和资产阶层。

在目前处于社会主义初级阶段的中国，官员阶层、国有或集体企业管理者阶层、知识分子和民营企业主阶层是中国社会最主要的社会精英。他们代表着中国最先进的生产关系，是中国现阶段生产力发展的核心力量，他们的事业是和中华民族伟大复兴事业紧密联系在一起的。他们和中国改革开放政策最相容。

1、官员阶层

据调查报告显示，这个阶层占中国总人数的0．25%，约300多万人数。

教育状况：受教育水平以本科、大专或高中占大多数。其中大学本科占21%，大专48%，硕士及以上占4%，高中（含中专、中技）26%，初中及以下占1%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：官员的工资收入水平不断上升，同时由于待遇收益和暂时合法的“灰色收入”， 他们的经济地位为社会的以中产者阶层和中下产者阶层（落后地区和职位不高）为主，中高产阶层（腐败）为少数，据2006年某中部城市对官员进行不记名抽样调查，年工资收入2万以下占12%，2万到5万之间占43%，5万到10万占42%，10万以上占3%。在现实社会中，各级官员有着大量待遇收益，如住房，车、通讯和医疗卫生等不同的待遇，他们的实际经济生活是很不错的。

他们是改革开放经济改革最积极的参与者和推动者，并且是经济改革和经济增长的较大收益者，不过，由于改革开放政策的深化，他们经济地位的相对降低，影响了他们原有的社会地位，他们中也有少部分人是不认同改革开放的。

政治状况和社会评价状况：该阶层有很高的政治地位，是青年价值追求的重要目标。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是官员阶层的大部分人（约80%）都能够坚持做到为人民服务，能够做到把国家人民利益和个人利益统筹兼顾的宗旨。对于官员阶层，中央一定要团结这其中绝大部分的政府官员，同时又要不断批评和教育他们的唯心主义世界观，然后又团结他们。具体方针应该是团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但不可否认，该阶层一部分人（约20%）的思想素质比改革开放前的中国已大大降低。思想素质的降低，造成这一部分官员的共产主义信仰已经严重错位。主要表现为：1、只想当官，不想做事，仅仅看重权力，地位和待遇，饱食终日，不思进取，得过且过。2、热衷于吃喝玩乐和“自我设计”，而对群众的疾苦漠不关心。

对于这一部分人，中央需要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，可留下再使用，不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行双规革职。情节严重的人，要坚决执行法律制裁。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予生活出路，不可以把人往死逼。中央应该是批评——团结——批评（或双规）——团结。总之，最后的宗旨，我们必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。同时，也要让他们相信，只要诚心诚意认错，在中国，他们还是可以生存的，不可以让他们没有生活的出路，那样，他们只能往国外跑，结果还让外国人歧视他们（外逃贪官虽有钱，但永远没有机会进入主流社会，他们的生活其实是挺可怜的）。这样，他们不仅大大损害了中华民族伟大复兴事业的核心利益，而且他们的人生和子孙后代的人生都没有任何保证（因中国一旦强大，他们就会无处可逃）。

2、国有或集体企业、外资企业和民营企业经理人阶层

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的0．5%，约700万人数。

教育状况：受教育水平以本科、大专占大多数。其中大学本科占31%，大专46%，高中（含中专、中技）16%，硕士及以上占4%，初中及以下占3%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：工资收入水平不断上升，同时由于待遇收益和暂时合法的“灰色收入”，他们的经济地位为社会的以中产者阶层和中下产者阶层（落后地区和企业效益低）为主，中高产阶层为少数，据2006年某中部城市对经理人阶层进行不记名抽样调查，年工资收入2万以下占2%，2万到5万之间占25%，5万到10万占40%，10万以上占33%。在现实社会中，他们有着部分的待遇收益，他们的实际经济生活是不错的。他们是改革开放经济改革大体上积极的参与者和推动者，并且是经济改革和经济增长的较大收益者，不过，由于改革开放政策的深化，大量企业经济困难或破产，影响了他们中部分的原有社会地位，他们中也有少部分人是不认同改革开放的。

政治状况和社会评价状况：该阶层有较高的政治地位，也是青年价值追求的重要目标。他们自身有两点认为，第一，大部分人对自身价值的实现程度不太满意，不过，由于中国市场经济的法治的完善，他们近几年满意度逐步开始上升；第二，他们存在眼睛向上（即上级领导或企业股东负责）和眼睛向下（对企业员工或社会大众负责）的两难选择。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这个阶层的大部分人（80%）都能够坚持做到为企业利益和国家利益服务，能够做到把国家人民利益和个人利益统筹兼顾的宗旨，是一些合格的社会主义企业经理人。政府一定要团结这其中绝大部分的经理人，同时又要不断批评和教育他们，然后又团结他们。具体方针应该是团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质和管理素质比改革开放前的中国有所降低。思想素质的降低，造成一部分管理者的价值观信仰已经严重错位。主要表现为：1、只想对上级主管领导或企业股东负责负责，不想做事，仅仅看重自己利益，地位和待遇，不思进取，得过且过。2、热衷于吃喝玩乐和“自我设计”，而对企业员工的疾苦漠不关心，对社会大众不负责任。

对于这一部分人，政府可能需要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，可让其继续工作，不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行双规革职。情节严重的人，要坚决执行法律制裁。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少应该给予生活的出路。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。同时，也要让他们相信，只要诚心诚意认错，在中国，他们一样是可以生存的，不可以让他们没有出路，往国外跑，结果还让外国人歧视他们（外逃国企管理者虽有钱，但永远没有机会进入外国主流社会，他们生活是可怜的），这样，他们自己的人生和子孙后代的人生没有保证（因中国一旦强大，他们就会无处可逃）不说，又严重损害了中华民族的核心利益。

3、知识分子阶层

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的1． 5%，约2000多万人数。

教育状况：受教育水平以本科、大专和硕博士占大多数。其中大学本科占56%，大专38%，硕士及以上占5%，高中（含中专、中技）及以下占1%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：工资收入水平不断上升，同时由于待遇收益，他们的经济地位为社会的以中产者阶层和中下产者阶层（落后地区和冷门机构）为主，中高产阶层为少数，据2006年某中部城市对知识分子进行不记名抽样调查，年工资收入2万以下占26%，2万到5万之间占36%，5万到10万占32%，10万以上占6%。在现实社会中，他们一般有着少量的待遇收益，如住房，车、通讯和医疗卫生等不同的待遇，他们的实际经济生活是还可以的。他们中绝大部分是改革开放经济改革初期最积极的参与者和推动者，但后期他们对改革开放开始大量批评，现在，他们中有一部分已经不认同改革开放，一般以中国左派知识分子自居。他们也是经济改革和经济增长的收益者，但并不太大。从这个意义上说，大多数知识分子也是一个在改革开放中利益有所损失的阶层，他们的经济相对地位可能已经有所下降，所以他们对政策不太满意。

政治状况和社会评价状况：该阶层有大概较高的政治地位，也是一部分青年价值追求的重要目标。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是知识分子阶层的大部分人（约80%）都能够坚持较强的社会责任感，关心国家大事，对时政有批判精神和审视态度，能够做到把国家人民利益和个人利益统筹兼顾的宗旨。对于知识分子阶层，政府一定要团结这其中大部分的知识分子，同时又要不断批评和教育他们的唯心主义世界观，然后又团结他们。具体方针应该是团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质比改革开放前的中国大大降低，思想素质的降低，造成一部分知识分子的价值信仰已经严重错位。主要表现为：1、只想当有钱人的利益代言人，不想老百姓，仅仅看重金钱，地位和待遇，饱食终日，不思进取。2、热衷于 “自我设计”和名誉，而对底层人民群众的疾苦漠不关心。

对于这一部分人，政府可能需要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，可留下再使用，不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行开除体制。情节严重的人，要坚决执行惩罚。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予生活的出路。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。同时，也要让他们相信，只要诚心诚意认错，在中国，他们一样是可以生存的，不可以让他们没有出路，往国外跑，结果还让外国人歧视他们（海外所谓的##运动分子，在海外进行的活动，就是他们的代表，但他们永远没有机会进入外国主流社会和中国主流社会）。

4、民营企业主阶层

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的0．3%，约400万人数。

教育状况：受教育水平以本科、大专占大多数。其中大学本科占15%，大专55%，高中（含中专、中技）18%，硕士及以上占8%，初中及以下占4%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：收入水平不断上升，他们的经济地位为社会的以中产者阶层、中高产阶层和高产者为主，据2006年某中部城市对民营企业主阶层进行不记名抽样调查，年收入10万以上占100%，他们的平均年收入100万以上。在现实社会中，他们的实际经济生活是很好的。他们是改革开放经济改革大体上积极的参与者和推动者，并且是经济改革和经济增长的最大收益者。

政治状况和社会评价状况：该阶层有最高的经济地位，但政治地位与经济地位还不相符合，他们一般对政治地位还不够满意，但随着政策环境的不断放宽，他们的政治参与将会逐步增强，他们是青年价值追求的重要目标。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这个阶层的大部分人都能够坚持做到为社会主义和民族利益服务，能够做到把国家人民利益和个人利益统筹兼顾的宗旨，是一些合格的社会主义民营企业家。政府一定要团结这其中绝大部分的企业家，同时又需要不断批评和教育他们的的资产阶级世界观，防止他们可能被市场经济下资本刺激所腐化，然后又团结他们。具体方针应该是团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质和管理素质不够高，思想政治素质的降低，造成这一部分企业家的价值观信仰已经严重错位。主要表现为：1、对政府官员行贿，追求高额利润，只看重自己利益，对员工进行严重剥削。2、热衷于吃喝玩乐和“自我炫耀”，而对公司员工的生活漠不关心。

对于这一部分人，政府需要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，可给他机会，不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行法律制裁。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予生活的出路，不可以让人往死逼。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

以上精英阶级总人数约3400万，其中正派的精英约占95%，腐败的精英约占5%。非正派的精英对中华民族伟大复兴事业的危害非常大，要把这一部分人找出来，是中国下一步改革开放面临的主要问题。他们的代表就是腐败官员、腐败经理人、腐败学者和腐败企业家，他们四者互相勾结和互相包庇，而且部分暂时正派的精英本身又不断地被他们腐化，加入他们的阵营。所以，不管政府抓走多少腐败分子，他们就又能很快腐化多少分子，这个问题已经成为中国政治、经济和文化发展的顽症。

中国要想反腐有所成效，首先要加强法治，其次加快政治体制改革，尽快在党内实行社会主义民主改革，把民主落实到位。最后应该尽可能允许人民群众自我组织起来，让人民群众自己团结一致，把由上置下的反腐败和由下置上的反腐败完美地结合起来，真正地做到为人民群众谋利益。

如果我们把精英分子进行政治分派。约1%的极腐败分子的属于极右派，他们最想中国走前苏联的路，这样他们的大量财产就可以合法了。79%的精英属于右派，他们的政治立场是不稳定的，如果左派把他们逼得太急了，他们也可能就被极右派所利用。20%的精英属于左派，他们希望中国走毛主席的路线方针，但由于他们现在的力量属于劣势，所以一般还不能直接影响中央。

二、亚精英阶级　　

国有或集体企业管理和技术人员、外资或民营雇佣管理和技术人员和个体工商户阶层都都属于这一阶级。他们也可以称为中产阶层、小资产阶层和半无产阶层。

在目前处于社会主义初级阶段的中国，他们是中国社会的中坚力量。他们代表着中国最先进的生产力和生产关系，是中国现阶段生产力发展的重要力量，他们是和中华民族伟大复兴事业完全紧密联系在一起的。他们和中国改革开放政策相容。

1、国有或集体企业管理和技术人员（公有经济的白领）

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的3%，约0．4亿人数。

教育状况：受教育水平以本科、大专占大多数。其中大学本科占32%，大专43%，高中（含中专、中技）20%，硕士及以上占2%，初中及以下占3%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：工资收入水平不断上升，同时由于少量待遇收益和暂时合法少量的“灰色收入”，他们的经济地位为社会的中产者阶层或中下产者阶层，据2006年某中部城市对公有白领阶层进行不记名抽样调查，年工资收入2万以下占11%，2万到5万之间占62%，5万到10万占26%，10万以上占1%。在现实社会中，他们有着部分的待遇收益，如住房，车、通讯和医疗卫生等不同的待遇，所以他们的实际经济生活是基本可以的。所以，他们是改革开放经济改革大体上的参与者和推动者，是经济改革和经济增长的收益者，不过，由于改革开放政策的深化，大量企业经济困难或破产，影响了他们原有的经济社会地位，他们中也有部分人是不认同改革开放的。

政治状况和社会评价状况：该阶层有基本还行的政治地位，也是青年价值目标之一。他们自身有两点认为，第一，大部分人对自身价值的实现程度不太满意，总觉得企业官僚主义太大，不能发挥自己的能量，不过，由于中国国企的进一步完善，他们近几年满意度逐步开始上升；第二，他们存在眼睛向上（即企业领导负责）和眼睛向下（对企业工人负责）的两难选择。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这个阶层的大部分人都能够坚持做到为企业利益和国家利益服务，能够做到把国家人民利益和个人利益统筹兼顾的宗旨，是一些合格的社会主义建设者。政府一定要团结这其中绝大部分的管理者，同时又要不断批评和教育他们的小资产阶级世界观，然后又团结他们。具体方针应该是团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想政治素质和管理素质比改革开放前的中国已有所降低，思想政治素质的降低，造成一部分管理者的价值观信仰已经严重错位。主要表现为：1、只想对企业领导负责，不想做事，仅仅看重自己利益，地位和待遇，饱食终日，不思进取，得过且过。2、热衷于 “自我设计”，而对企业底层工人的疾苦漠不关心。

对于这一部分人，企业管理者一定要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，可留下再使用，不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行革职。情节严重的人，要坚决执行法律制裁，并给予惩罚。但企业管理者应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予生活的出路。企业管理者应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

2、外资或民营管理和技术人员（非公有经济的白领）

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的2%，约0．3亿人数。

教育状况：受教育水平以本科、大专占大多数。其中大学本科占26%，大专46%，高中（含中专、中技）25%，硕士及以上占2%，初中及以下占1%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：工资收入水平不断上升，他们的经济地位为社会的中产者阶层或中下产者阶层，据2006年某中部城市对白领阶层进行不记名抽样调查，年工资收入2万以下占5%，2万到5万之间占58%，5万到10万占35%，10万以上占2%。在现实社会中，所以他们的实际经济生活是基本可以的，基本没有为生存担心。所以，他们是改革开放经济改革大体上的参与者和推动者，是经济改革和经济增长的收益者，不过，由于改革开放政策的深化，房产等物价的上涨，影响了他们经济相对社会地位，他们的经济相对地位并不高，他们工作一般很忙，主要注重一种消费生活，大部分人都有一定程度的物质异化，又由于精神生活的贫乏，所以他们有时无所适从，空虚和迷惘是这个阶层青年的主要特征。他们中也有部分人是对政府不太满意的。

政治状况和社会评价状况：该阶层有政治地位并不高，比公有白领低，但由于收入比他们高，所以也是大学青年刚毕业时主要的价值目标之一。他们自身有两点认为，第一，大部分人对自身价值的实现程度并不太满意，总觉得企业同事内斗太大，不能正常发挥自己的能量；第二，他们存在个人业绩竞争和同事人际关系的两难选择。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这个阶层的大部分人都能够坚持做到为企业利益和国家利益服务，能够做到把国家人民利益和个人利益统筹兼顾的宗旨，是一些合格的建设者。政府一定要团结这其中绝大部分的白领，同时又要不断批评和教育他们的小资产阶级世界观，然后又团结他们。具体方针应该是团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想政治素质和管理素质比较低。思想政治素质的降低，造成一部分白领的价值观信仰已经严重错位，或者说他们没有信仰。主要表现为：1、只想对个人业绩竞争负责，仅仅看重自己利益，地位和待遇，进行经济犯罪活动。2、热衷于 “自我设计”，对同事进行残酷无情的打击，甚至进行犯法活动。

对于这一部分人，公司管理者一定要采取多种形式。情节不严重的人，公司要严厉批评，有自我悔改的，可留下再使用，不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行革职。情节严重的人，要坚决交给政府执行法律制裁。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予生活的出路。企业管理者应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

3、个体工商户阶层

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的10%，约1．4亿人数。

教育状况：受教育水平以大专、高中和初中占大多数。其中本科及以上占4%，大专16%，高中（含中专、中技）占54，初中占及以下占26%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：收入水平上升，但相对收入水平在90年代初开始不断下降。他们的经济地位为社会的中产者、中下产者阶层或贫困者阶层，据2006年某城市对个体户阶层进行不记名抽样调查，年工资收入5千以下占5%，5千到2万之间占68%，2万到5万占18%，5万以上占9%。在现实社会中，所以他们的实际经济生活是基本还行的。他们中绝大部分是改革开放经济改革初期是参与者和推动者，但后期他们对改革开放开始不理解，现在，他们中有一部分已经不知识改革开放为什么会这样，有些迷茫。他们也是经济改革和经济增长的收益者之一，但他们的经济相对地位有所下降。

政治状况和社会评价状况：该阶层改革开放前是不存在的，他们的政治地位和经济地位都较低。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这一阶层的大部分人曾经为中国的改革开放做出了伟大的贡献，但他们却没有享受到经济发展带来的收益。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质比较低，思想素质的低，造成少数一部分的价值观已经严重错位。主要表现为：1、走上了经济犯罪道路。对于这一部分人，政府一定要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，要给生活出路。不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行民事制裁。情节严重的人，要坚决执行法律制裁，并给予法律惩罚。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予基本生活的出路，不可以让人往死逼。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

以上的亚精英阶级总人数约2．1亿，其中正派的亚精英约占95%，腐败的亚精英约占5%。非正派的亚精英对中华民族伟大复兴事业的危害较大，要把这一部分人找出来，是中国下一步改革开放面临的重要问题。他们将来很有可能发展成为腐败官员、腐败经理人、腐败学者和腐败企业家，因为他们的目标就是成为精英，所以一般也是腐败分子可以直接利用的对象。

如果我们把亚精英分子进行政治分派。约1%的腐败分子的属于腐败右派，他们希望中国走前苏联的路，他们和极右派是天然的联盟。79%的亚精英属于小右派（小资产阶级），他们的政治立场是很不稳定的，，他们很可能就被极右派所利用，也可能支持左派。20%的亚精英属于新左派，他们很希望中国走毛主席的路线方针，但他们现在的力量还不大，而且也没有团结合作，所以对现在的中国影响并不大，但他们是下一步改革可可依靠的重要力量。

三、平民阶级　　

国有和集体企业工人、外资和民营企业工人和个体农业劳动者阶层都属于这一阶级。他们可以被称为工业无产阶层、农业无产阶层和农业半无产阶层。

在目前处于社会主义初级阶段的中国，由于他们的人数最多，他们是中国社会的主要力量。他们的利益是和中华民族伟大复兴事业完全紧密联系在一起的，是中国现阶段生产力发展的主要力量。他们和中国改革开放政策的目的基本相容。

1、国有和集体企业工人（公有经济的蓝领）

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的11%，约1．5亿人数。

教育状况：受教育水平以大专、高中和和初中占大多数。其中大专12%，高中（含中专、中技）占46，初中占及以下占42%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：工资收入水平上升，但相对收入水平不断下降。他们的经济地位为社会的中下产者阶层或贫困者阶层，据2006年某城市对工人阶层进行不记名抽样调查，年工资收入5千以下占13%，5千到2万之间占63%，2万到5万占21%，5万以上占3%。在现实社会中，他们一般有着极少量的待遇收益，所以他们的实际经济生活是困难的。他们中绝大部分是改革开放经济改革初期是参与者和推动者，但后期他们对改革开放开始大量抵制，现在，他们中有一部分已经不认同改革开放，一般很迷茫，不知自己作为工人阶层的主导地位是哪里。他们也是经济改革和经济增长的最少收益者，或者说是最大的受损者，从这个意义上说，大多数工人是在改革开放政策中利益相对减少的阶层，他们的经济相对地位可能已经明显下降，所以他们对现行政策一般都不太满意。

政治状况和社会评价状况：该阶层原有很高的政治阶层，但由于经济地位的下降，严重削弱了工人阶层原有领导地位的意义，如一个老工人所说：“我们50年代是新主人，60年代是带头人，70年代是领导人，80年代是失落人，90年代是被雇佣的人。”他们现在一般不是青年人的价值目标。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这一阶层的大部分人曾经为中国的工业做出了伟大的贡献，但他们却没有享受到工业发展带来的经济收益。他们的利益缺失是最严重的，并且因此造成了大量的下岗或失业工人，是城市中贫困者的主要来源。对于这个阶层，政府应该好好想想，最好能够给予一定的补偿，然后团结他们，同时又要不断批评和教育他们中的主观主义世界观。具体方针应该是补偿——团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质比改革开放前的中国已大大降低，思想素质的降低，造成少一部分的价值信仰已经严重错位。主要表现为：1、走上了经济犯罪道路。对于这一部分人，政府一定要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，要给生活出路。不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行民事制裁。情节严重的人，要坚决执行法律制裁，并给予法律惩罚。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予基本生活的出路，不可以让人往死逼。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

2、外资和民营企业工人（非公有经济的蓝领）

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的18%，约2．5亿人数（其中农民工占1．8亿以上）。

教育状况：受教育水平以大专、高中和和初中占大多数。其中大专6%，高中（含中专、中技）占42，初中占及以下占52%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：工资收入水平上升，但相对收入水平不断下降。他们的经济地位为社会的中下产者阶层或贫困者阶层，据2006年某城市对工人阶层进行不记名抽样调查，年工资收入5千以下占11%，5千到2万之间占76%，2万到5万占11%，5万以上占2%。在现实社会中，所以他们的实际经济生活是很困难的。他们中绝大部分是改革开放经济改革初期是参与者和推动者（如农民），但后期他们对改革开放开始大量抵制，现在，他们中有一部分已经不知识改革开放为什么会这样，一般很迷茫，从不知自己作为工人阶层的主导地位是哪里，也没有想过自己是是国家的领导阶层。他们也是经济改革和经济增长的最少收益者，或者说是最大的受损者，从这个意义上说，大多数工人是在改革开放政策中利益相对减少的最大阶层，他们的经济相对地位已经明显下降。

政治状况和社会评价状况：该阶层改革开放前是不存在的，他们经济地位的下等，严重削弱了中国共产党工人阶层领导地位的意义。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这一阶层的大部分人曾经为中国的工业做出了伟大的贡献，但他们却没有享受到工业发展带来的经济收益。他们的利益缺失是最严重的，并且由大量的下岗或失业工人组成，是城市中贫困者的主要来源。对于这个阶层，政府应该好好想想，最好能够给予一定的补偿，然后团结他们，同时又要不断批评和教育他们的主观主义世界观。具体方针应该是补偿——团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质比改革开放前的中国已大大降低，思想素质的降低，造成少一部分的价值观已经严重错位。主要表现为：1、走上了经济犯罪道路。对于这一部分人，政府一定要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，要给生活出路。不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行民事制裁。情节严重的人，要坚决执行法律制裁，并给予法律惩罚。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予基本生活的出路，不可以让人往死逼（杨佳事件就是因为激化了矛盾）。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

3、个体农业劳动者阶层

据调查报告显示，这个阶层约占中国总人数的53．5%，约7．5亿人数。

教育状况：受教育水平以高中、初中和小学占大多数。其中高中（含中专、中技）占18%，初中及以下占82%（数据来自2007年调查报告）。

经济状况：绝对收入水平上升，但相对收入水平不断下降。他们的经济地位为社会的中下产者阶层或贫困者阶层，据2006年某中部省对农民阶层进行不记名抽样调查，年收入5千以下占33%，5千到2万之间占62%，2万到5万占4%，5万以上占1%。在现实社会中，他们一般有着极少量的经济收益，所以他们的实际经济生活是困难的。他们中绝大部分是改革开放经济改革初期是参与者和推动者，但后期他们对改革开放开始大量抵制，现在，他们中可能有大部分不认同改革开放，一般很迷茫，不知自己作为工农阶层的主导地位是哪里。他们也是经济改革和经济增长的最少收益者，或者说是最大的受损者，从这个意义上说，大多数农民是在改革开放政策中利益相对减少的阶层，他们的经济相对地位可能已经明显下降，所以他们对现行政策一般都不太满意。

政治状况和社会评价状况：该阶层原有较高的政治阶层，但由于经济地位的下降，严重削弱了工农阶层原有领导地位的意义，所以，他们不仅不是青年人的价值目标，反而是青年们最不想从事的行业。

社会评价进行分析时，首先要充分肯定的是这一阶层的大部分人曾经为中国的工业做出了伟大的贡献，没有当时农民对国家工业建设的支持，哪里会有现在中国的工业体系，但他们却没有享受到工业发展带来的经济收益。他们的利益缺失是最严重的。对于这个阶层，政府应该好好想想，政府对农民的亏欠太多，最好能够给予好好的补偿，然后团结他们，同时又要不断批评和教育他们中世界观还没有改造好的部分，防止他们可能被市场经济下物质刺激走向犯罪。具体方针应该是补偿——团结——批评——团结，这样进行不断地循环。

但也不可否认，该阶层一部分人的思想素质比改革开放前的中国已大大降低，思想素质的降低，造成少部分人的价值信仰已经严重错位。主要表现为：1、走上了经济犯罪道路。对于这一部分人，政府一定要采取多种形式。情节不严重的人，要严厉批评，有自我悔改的，要给生活出路。不能悔改，又再犯错误，应该坚决执行民事制裁。情节严重的人，要坚决执行法律制裁，并给予法律惩罚。但政府应该注意最后还是要团结这一部分的人，至少也应该给予基本生活的出路。政府应该是批评——团结——批评（或法律制裁）——团结。总之，最后的宗旨，我们也必须团结这一部分人，让他们为中华民族的伟大复兴事业做贡献，在中华民族伟大复兴的目标下，他们和我们还是有共同利益的。

以上的平民阶级总人数约11．5亿，其中正派的平民约占95%，价值观错误倾向的平民约占5%。价值观错误倾向的平民对中华民族伟大复兴事业的危害也有，他们将来有可能发展成为犯罪分子，一般也是腐败分子可以直接利用的打手。

如果我们把平民分子进行政治分派。约1%的平民的属于极可能的犯罪分子。19%的平民（包括19%）属于小右派（小资意识），他们的政治立场是极不稳定的，他们很可能就被极右派所利用，也可能支持左派。80%的平民属于新左派，他们很希望中国走毛主席的路线方针，但他们现在的力量还没有组织起来，所以一般还不能直接影响中央。但他们将是中国下一轮改革最重要的一支推动力量。

4、总结　　

全中国约13、9亿左右的总人口，按照正派和腐败进行分类，有可能成为社会腐败分子的人数约占5%，总数约6950万。但如果加强法治，同时加强民主管理，推动社会文化环境的进步性，这其中约99%的人也是可能得到挽救的。而最后的1%的人在犯罪被抓之后，如果劳动改教合理，也是可以改造好的。如果中国能够使年犯罪率低于总人数的0、01%，中国的政治大体可算是太平盛世的政治文明了。

按照政治上右派和左派分类，右派（包括小右）约占240+16800+23000=40040万人，约占中国总人数29%。左派约占60+4200+92000=96260万人，约占中国总人数的71%。不过，由于某种原因，目前右派占有更多社会资源，右派整体势力约大于左派。

中央是中间派，当然也只有中央才可能是中间派。中央根据历史发展的需要，在不同的历史时间支持不同的派系。毛泽东时代中央偏重于支持左派，邓小平和江泽民偏重于支持右派。胡绵涛时代和将来的习近平时代中央都逐步偏重于支持左派因为中国的经济政治的现状发展需要他们必须不得不开始向广大的左派群众需求支持。

中国社会目前的主要矛盾是社会正派分子与社会腐败分子的矛盾，这矛盾也含有政治上右与左的方向矛盾，是中国目前社会的主要矛盾，如果中央不能对腐败极右分子进行很好的抵制，最坏的结果就是苏联的命运，但由于文革的影响，这种情况的可能性在中国基本没有。

重要矛盾是精英阶级内部右与左的利益矛盾（他们之间的矛盾发展对中国的未来发展有重要的意义），亚精英阶级内部利益矛盾和平民阶级内部利益矛盾。

另一重要矛盾精英阶级与亚精英阶级的矛盾，亚精英阶级与平民的矛盾，精英阶级与平民阶级的矛盾。如果中央能够处理好主要矛盾，这一矛盾是可以不被激化的，是可以和谐相处的，同时还可以互相支持和发展的，但如果中央不能很好的处理主要矛盾，那么阶级矛盾就可能严重激化，从而上升为群众和政府的对抗，这是中央非常需要关注的社会问题。

根据中国社会各阶级阶层的政治经济形势分析研究，我们青年实践中心的实践方向是坚持团结右派分子，毫不动摇地支持左派分子，坚定不移地拥护党中央，坚决彻底地打击腐败分子。

我们的所有社会实践可用一句话来概括：团结右派，支持左派、拥护中央，打击腐败。