2009：美国梦，还是中国梦？

2009：美国梦，还是中国梦？

在这个世上，毕竟还是相对不富裕的发展中国家居多，它们迫切需要一个基本模式可供借鉴，是依然寄托在美国梦上，还是重新选择冉冉升起的中国梦上，很多国家已然开始反思。

一直以来，不少国家的人们以为只要复制了西方的制度形式，富裕起来就能够指日可待，但实践总是一次又一次粉碎了他们的期望。

就中美比较而言，在政治上，中国是由无产阶级政党——中国共产党——一党主导政权，美国则是由资产阶级的左右两派（表面上说是两党）轮流执政。如果深入一点看的话，美国的资产阶级无非就是把资产阶级两派的表演公开表面化了，以营造出一种看上去民主的样子；而中国共产党的内部也是存在不同观点的，只是通过内部的思想斗争民主决策来解决分歧。为什么中美会选择这样不同的政治形式呢？原因很简单，在美国资产阶级居于社会的主导地位，就算资产阶级的左右两派公开作斗争表演，资产阶级也能控制局势，不用担心其他阶级来争夺政权，而且这样还更有利于欺骗民众。在中国，民众中是存在各种不同的思想分歧的，如果中共也象美国那样搞表面化的斗争表演，结果必然导致民众一盘散沙，只有中共以一致共识的方式面对民众，才能最大可能地团结统一民众，形成社会合力。可以说，这是中美两个国家不同制度选择的必然结果。在这个方面，谁也无法照搬对方，谁照搬就意味着谁灭亡。

在经济上，中美其实都是一种混合经济模式，即中小企业与大垄断企业混合存在，以大垄断企业为主导。所不同的是，美国的大垄断企业主要掌握在私人手中，而中国的大垄断企业主要掌握在国家手中。从经济形态上来说，美国属于私人垄断资本主义经济范畴，而中国属于国家资本主义经济范畴。按照资本主义经济发展阶段来说，可分为个人自由竞争阶段，私人垄断阶段，国家垄断阶段。由此可见，中国的经济形态层次本身就高于美国。也就是说，如果中美两国各保持现在的经济形式相互竞争的话，结果只能是美国败，中国胜。

在文化上，中美互有千秋。美国建国者脱胎于欧洲，在美洲大陆建国，没有历史负担，有闯劲，但是，因为文化底子不够厚实，从长期来说，后劲会跟不上。中国文化源远流长，传统文化有负担的一面，对中国创新存在制约，但是文化基因贯通中华民族，有一种深厚的凝聚力，这使中国有极厚实的后劲，一旦文化观念革命产生突破和飞跃，必将产生更大的冲击力。其实，从那些所谓的美国大片就能看出，美国文化内在非常空虚，一个过分强调个人英雄主义的国家是担负不起世界责任的。

对于广大发展中国家来说，中国能够从西方列强的铁蹄上独立起来，并从积贫积弱的状态一步步发展起来，这个经历本身就极富吸引力。

中国文化从历史来看是极具包容性的，反过来说，也只有中国能够提出引起广大发展中国家共鸣的呼声。中国的经济形态在形式上也利于发展中国家模仿切换。只要发展中国家的多数政党认同中国模式，那么，无论他们中哪个政党上台，基本经济政策都不会出现大的起伏，这就很容易拷贝中国的发展模式。

2009年伊始，美国即通过以色列在中东挑起新的战火，通过发动新的战争来解决问题，可以看出美国这次病的实在不清，大有孤注一掷的架势。

但是，要基本颠覆美国的国际地位，这里还须借助欧日与美国的矛盾，因为欧日自己也想做大，内在里有暗算美国的需求，从工具上来说，欧洲已经准备了欧元这个必要的金融武器，总之美国的日子会更不好过。

对于美国国内来说，如果有国际恐怖分子大量潜入美国从事基本生活设施破坏的话，可能更快地激化美国的社会矛盾，进而引发美国内乱。反正美国很多人都有枪嘛，打起仗来很方便。

美国一天天地烂下去，中国一天天地好起来，这个趋势是不变的。

2009，中国一个甲子，也是一个轮回，三十年河东三十年河西，按辩证法来说是否定之否定，重新确立以广大民众为本的基本思想，完成这个基本转变，中国前景会越来越光明。

据说60周年中国要搞阅兵式，这好得很，符合不战而屈人之兵的谋略。中国虽然不称霸，但也应该让那些心术不正的国家知道，中国不是好惹的，展示一下军力，也免得某些国家心存非分之想。