百余吨钻地弹“炸不穿”核堡垒，伊朗核设施真的被摧毁了吗？

　　在2025年6月爆发的美以对伊朗核设施的联合军事行动中，伊朗核计划的命运成为全球关注的焦点。美国和以色列声称通过精准空袭重创伊朗核能力，甚至“摧毁”其核计划，而伊朗则坚称损失有限，并誓言继续推进核技术研发。围绕纳坦兹、伊斯法罕和福尔道三大核设施的受损程度，美以伊三方各执一词，国际社会则担忧此次冲突可能导致中东核不扩散体系的进一步崩塌。

　　一、美下场大大出手

　　2025年6月13日，以色列国防军率先对伊朗境内数十个军事目标和核设施发动“先发制人”空袭，目标直指纳坦兹、伊斯法罕和福尔道三大核设施，理由是情报显示伊朗核武器研发“显著加速”。6月21日，美国加入战局，出动包括B-2隐形轰炸机在内的125架战机，投下重约13.6吨的巨型钻地炸弹，重点打击福尔道等深埋地下的核设施。美以领导人宣称，此次行动已“彻底摧毁”伊朗核计划，使其“倒退数年甚至数十年”。

　　美国总统特朗普在6月25日的北约海牙峰会上得意洋洋的宣布：伊朗核计划已被彻底摧毁，并声称美方将于下周与伊朗就新核协议展开会谈。以色列国防军总参谋长扎米尔也称，伊朗核计划遭受“系统性损害”，无法短期内恢复。美方情报显示，伊朗关键核设施需要数年重建。然而，伊朗方面迅速反驳，外交部发言人巴加埃承认核设施“严重受损”，但强调损失可控，核技术研发不会停止。

　　6月24日，美国国防情报局（DIA）的一份初步报告也表示，美军空袭仅“封堵”了福尔道和纳坦兹的地面入口，地下结构和离心机“基本完好”，伊朗核项目预计仅被推迟数月，而非数年。报告还指出，伊朗提前转移了高浓缩铀，核材料损失有限。这与美以“摧毁”的乐观论调形成鲜明对比，引发白宫强烈反驳，特朗普怒斥报告为“假消息”，白宫新闻秘书莱维特坚称14颗3万磅炸弹已“彻底摧毁”目标。

　　国际原子能机构的评估同样谨慎。IAEA认为福尔道核设施“未受影响”，其深埋山体的设计使其难以被常规钻地弹摧毁。英国皇家三军研究所专家贾斯廷·布朗克分析，即使用GBU-31或GBU-28型钻地弹，要彻底摧毁福尔道，也需要连续数周的多轮打击。

　　二、核设施受损真相

　　1. 纳坦兹核设施：地面重创，地下存疑

　　纳坦兹核设施是伊朗铀浓缩的核心设施，拥有地下级联大厅，可容纳数万台离心机。商业卫星图像显示，6月14日以色列空袭后，纳坦兹至少两座地面建筑被严重破坏，电力基础设施（变电站、主供电大楼等）受损，导致地下离心机可能因断电受影响。国际原子能机构（IAEA）确认，纳坦兹试验性燃料浓缩厂的地面部分被摧毁，该厂曾生产丰度达60%的铀-235。然而，地下级联大厅是否遭到物理破坏尚无确凿证据。

　　美国官员称此次打击“非常有效”，甚至切断了地下区域的电力供应，形容为“全方位的闪电战”。但伊朗原子能组织发言人卡迈勒万迪表示，关键设备在袭击前已转移，损失有限。英国专家贾斯廷·布朗克分析，爆炸模式符合穿透性炸弹（如GBU-31或GBU-28）的使用，但地下设施的坚固性可能使其免受直接破坏。

　　2. 伊斯法罕核设施：部分建筑受损，争议不断

　　伊斯法罕核设施是伊朗核计划的科研中枢，运行小型研究反应堆及铀转化厂。IAEA评估显示，袭击后四座“关键建筑”受损，但卫星图像仅确认三座建筑明显破坏。伊朗方面声称仅“一座棚屋起火”，损失微乎其微，而以色列军方坚称该设施“受损严重”。由于设备转移和设施的分散性，伊斯法罕的实际损失难以准确评估。

　　3. 福尔道核设施：深埋堡垒未被撼动？

　　福尔道核设施因其深埋于库姆附近山腹、防御严密而备受关注。2023年，IAEA曾发现福尔道存在83.7%丰度铀粒子，引发外界对其核武器研发潜力的担忧。特朗普和以色列总理内塔尼亚胡宣称福尔道已被“彻底摧毁”或“严重破坏”，但伊朗官方媒体坚称仅出入口隧道受损，设施主体未受影响。IAEA和卫星图像也未发现福尔道有明显破坏痕迹。

　　4. 其他目标：军事设施与核科学家

　　除了核设施，美以还针对伊朗军事目标和核科学家展开精准打击。以色列暗杀了10名伊朗核科学家，包括著名核物理学家费雷敦·阿巴西·达瓦尼和穆罕默德·迈赫迪·德黑兰奇，严重削弱伊朗核计划的智力基础。相比可以被很快重建的核设施，培养一名核科学家则需数十年，这一“知识缺口”可能比设施受损更严重地拖延伊朗核计划。

　　三、伊朗核计划前景

　　伊朗在冲突中展现出韧性。袭击前，伊朗转移了大部分浓缩铀库存，核材料损失有限。伊朗外长阿拉格齐表示，袭击反而增强了伊朗推进核计划的决心，强调不会放弃核技术。伊朗原子能组织正在评估损失，并称已准备重启计划，确保核工业发展不中断。

　　6月25日，伊朗议会通过法案，暂停与IAEA的合作，等待最高国家安全委员会最终批准。此举被认为是回应美以打击的强硬姿态，也可能成为未来谈判的筹码。专家指出，伊朗中断与IAEA合作将使其核活动进入“不可知状态”，增加核扩散风险。伊朗此举既是对美以的不满，也是为后续谈判争取主动。

　　四、国际社会与核不扩散的隐忧

　　此次冲突发生前，伊朗核活动总体受IAEA监管，2015年伊核协议（JCPOA）框架下，伊朗储存了约408.6公斤60%丰度浓缩铀，理论上三周内可进一步提纯为武器级铀。冲突导致IAEA监控设备受损或被切断，核查工作陷入困境。2025年10月，伊核协议即将到期，国际社会尚未就未来约束伊朗核活动的共识达成一致，中东核不扩散体系面临严峻挑战。

　　美以的军事行动虽暂时削弱伊朗核能力，但并不能根除伊朗的核能力，反而可能刺激伊朗加速核武化进程。美国情报官员警告，伊朗可能转而研发简陋核装置，加剧地区紧张局势。中东核格局的未来，取决于即将重启的谈判能否重建信任与约束机制，否则，地区核扩散风险将持续升温。